„Перверзният“ ефект на санкционния режим за антиконкурентни практики, извършен от a
В този случай Органът за защита на конкуренцията санкционира Ордена на френските дипломирани счетоводители до 77 220 евро, както и създадената от него асоциация ECMA, до 1,17 млн. Евро, за изпълнението на стратегия, целяща да измести от пазара онлайн портали за счетоводство и данъчно деклариране, конкуриращи се с портала, проектиран от Ордена на дипломираните счетоводители и предлаган на пазара чрез асоциацията ECMA.
В своята жалба асоциацията оспорва по-специално фиксирания таван от 3 милиона евро, предвиден в член L. 464-2, I, параграф 4 от Търговския кодекс, приложим за структури, различни от „дружества“.
В действителност, той постави в перспектива факта, че, осъден съгласно член L 420-2 от Търговския кодекс, забраняващ „злоупотребата от страна на дружество или група от компании с господстващо положение на пазара. Вътрешен пазар или значителна част от то [...] ”, то не би могло да бъде лишено от квалификацията на дружеството на основание член L 464-2 I, параграф 4 от Търговския кодекс и следователно от ограничение на санкцията от 10% от световния оборот на групата.
Тя се основаваше на факта, че нарушението на картела, обхванато от член L420-1 от Търговския кодекс, също санкционирано въз основа на този текст, е дефинирано от практики, „прилагани от дружество по смисъла на конкурентното право или от друго субект ”, което води до извода, че в случай на осъждане за злоупотреба с господстващо положение, ще се прилага само ограничението от 10% от световния оборот на групата. Той твърди, че таванът от 3 милиона евро, предвиден в текста, ако нарушителят „не е дружество“, се прилага алтернативно само когато предприятието не е постигнало оборот, което не е неговият случай. Освен това той оспори прилагането на този таван по отношение на принципа на пропорционалност на санкциите, тъй като прилагането му доведе до санкция, представляваща 17% от оборота му през референтната година (sic).