Пенсиониране, наследство; Политическа социология на l; икономика
Въпреки че създаването на системи за пенсионно спестяване е един от основните насоки на публични действия в областта на пенсиите, настоящото движение за трансформиране на пенсионирането не може да бъде сведено до разработването на финансирани схеми. Той също така предефинира формата и посоката на разпространение. Международни организации като МВФ представляват форуми, където се обсъждат счетоводните конвенции за пенсии, насърчавайки тяхната патримонизация. АНАЛИЗ
Откъси от статия на Ян Ле Лан, се появи във файла " Публични пари »Режисьор на Винсент Гайон и Бенджамин Лемуан за ревюто Битие 2010/3 (n ° 80) [Свободен достъп]
Настоящото движение за реформиране на пенсионните системи често се разглежда като развитие, целящо да компенсира отслабването на схемите за плащане при работа чрез разработване на финансирани схеми [1]. Това представяне е отчасти оправдано, тъй като моделът "три стълба", предложен от институции като Световната банка и Европейския съюз, насърчава професионални и индивидуални схеми за капитализация, подкрепени от схеми за плащане при управление, управлявани от държавата [2].
Ако обаче създаването на системи за пенсионни спестявания е една от основните оси на публични действия в областта на пенсиите, настоящото движение за трансформиране на пенсионирането не може да се сведе до разработването на финансирани схеми. Движението за реформа преразпределя съответните пространства за капитализация и разпределение, но също така предефинира формата и посоката на разпределение.
От първите публикации през 90-те години, оценки на "родовия еквивалент" на правата, придобити в рамките на пенсията за плащане [3] публичните пенсионни политики изглежда се преструктурират около родовата концепция за социалноосигурителните вноски. Докато публичните пари за пенсиониране се възприемаха предимно като система на солидарност между поколенията, те постепенно се трансформират в индивидуална спестовна система.
Във френския случай проектът на Антоан Бозио и Томас Пикети (2008) популяризира създаването на условни сметки, на които всеки от социалноосигурените натрупва своите вноски, и олицетворява хоризонта на настоящата реформа на разпределението. Тази тенденция предполага дълбоко предефиниране на архитектурата на пенсионните планове в нейната цялост, дотолкова, че изглежда недостатъчно да се разбере еволюцията на пенсионната система като опозиция между развитието на финансирани фондове и поддържането на функциониращи планове.
Предефинирането на пенсионните категории от гледна точка на патримонизацията всъщност трансформира системите за заплащане по едно и също време, докато развива логиката на капитализация. От края на 90-те години появата на счетоводна система, която записва всички бъдещи пенсионни права като „дълг“ на схемите, напълно преконфигурира когнитивната рамка на пенсионната статистика. Настоящите трансформации в счетоводната техника водят до разпределяне на схемите за плащане на „наследство“ между социалните застрахователи, термин, исторически запазен за бенефициери на финансирани схеми.
Под прогресивната институция на дълга по схемата на плащане трябва да се разбира актът, генериращ патримонизационното движение на пенсионната статистика. За да се разбере това развитие като цяло, системата от национални сметки е добър евристичен обект. Той предоставя индикатор за развитието на представянията на пенсията и позволява тези метаморфози да бъдат поставени в контекста на развитие на задържането на пазарната логика над счетоводните категории. […]
Разбирането на развитието на пенсионното счетоводство около семантиката на дълга помага да се очертаят елементите на преконфигуриране на връзката между служителите и социалната държава. Появата на парични обезщетения между филиали и пенсионни фондове, в които държавата е длъжник на домакинството, отразява по този начин цялата работа по преработване на връзката с обществеността, която не може да бъде сведена до самия процес на приватизация на пенсията. Всъщност новото счетоводно отчитане на пенсионните планове се смята преди всичко като отчитане на публичния дълг.
Разбирането на историческото развитие на пенсионните системи чрез тяхното регистриране в националните сметки вписва анализа на пенсията в общите диаграми на представяне на икономическите отношения. Метаморфозите на счетоводната отчетност за пенсиониране ни предлагат възможността за възстановяване на връзките, които обединяват развитието на пазарните представи на връзката на заплатите с раждането и нарастването на езика на дълга, приложен към пенсиите. От 1945 г. записването на пенсионната вноска има три форми в националните сметки [4]. Тя беше последователно фn трансфер, текущ трансфер, след това дълг.
Между 1945 и 1962 г. [5] потоците на пенсиониране и заплати се считат за „трансфери“ [6]: ресурси, разпределени без идентифицируем аналог. В този смисъл заплатите и социалните придобивки са част от политическото разпределение, преди да бъдат съображението за предоставянето на услуга. По време на тази първа фаза на счетоводството, единицата за заплата и пенсионни вноски се изгражда от концепция за работа, еманципирана от представяния на „пазарни“ заплати. Заплатите и пенсиите се разглеждат предимно като елементи на публична икономическа политика, до голяма степен независими от мачовете на пазара на труда.
Това отчитане на паричните разпределения като елемент, политически вграден в класов компромис, е резултат от развитието на отношенията на заплатите, медиирани от държавата. Те правят остаряло представяне на заплатите като просто възнаграждение на фактора на труда. […]