Печат Част 4 Режимът на затвора за подсъдимите

ЧАСТ ЧЕТВЪРТА РЕЖИМЪТ ЗА ТЪРГОВИЯТА ЗА ПРЕДОТВРАТЕНО

Безспорно е, че въпреки краткосрочните вариации, които могат да бъдат силни, прибягването до предварителния арест днес е по-рядко от вчера във Франция и последното е подобно на практиките на други сравними държави, за които тя отдавна е оригинална фигура.
От друга страна, изглежда все още се различаваме съществено от съседните европейски държави по начина, по който се практикува предварителното задържане. Докато много от тях успяват да разделят, от една страна, популацията на подсъдимите и популацията на задържаните, а от друга страна, сред популацията на подсъдими, непълнолетни и възрастни, трябва ясно да посочим, че френската ситуация не е задоволителен по този въпрос. В допълнение към практиката на смесване на предполагаеми невинни и виновни страни, има такива, които правят материалното положение на обвиняемите често, в контекста на затвора, който представя аномалиите, които вече са широко денонсирани, по-неблагоприятни от предлаганите на осъдените. В тази област системата за временно задържане работи по начин, диаметрално противоположен не само на желаното, но и на текстовете, които го организират.

затвора

1 - Принципите, регулиращи изпълнението на предварителния арест
Законът (наказателно-процесуалният кодекс) посвещава три члена на изпълнението на предварителното задържане (членове 714 до 716). Той е информиран от текстовете на заявленията си (членове D.50 и сл. От същия код в по-голямата си част).
Тези разпоредби определят принципите. Те се отнасят до местоположението на задържането, условията за изпълнение на мярката за неотклонение, както и режима на затвора.

2 - Предварителното задържане е най-тежкият режим на задържане
Всеки наблюдател на реалността в затвора от края на транспорта до колониите е забелязал, че условията на предварителното задържане са най-тежки. Днес комисията няма причина да рисува различна картина. Днес е по-малко важно да си припомним тази реалност, широко изследвана неотдавна от висококачествени парламентарни доклади [2], отколкото да се опитаме да отговорим на въпроса защо отправените критики към изпълнението на предварителния арест останаха без бъдеще.