Пандемични и договорни смущения Ако доставчикът трябва да достави, клиентът трябва да купи Блог - FPS LAW

Външните или вътрешните влияния водят до договорни смущения

Във времена като настоящата пандемия, вътрешните или външните влияния всъщност могат да нарушат икономическите цикли. Така доставчикът може да реши по свое усмотрение, негово Да спре производството, обаче може да му даде и Производството забранено ще. Друго външно влияние могат да бъдат прекъсванията във веригата на доставки и съответно липсата на доставка. От страна на купувача може да бъде направено различно разположение, напр. всичко Инвестициите спряха са били. На тази страница може да се използва и за Срив на пазара на продажби ела, поради което вече няма интерес от закупуване на поръчаните стоки или услуги.

Кой носи кой риск?

Ако доставчикът не е в състояние да достави в съответствие с договора по този начин или купувачът не може да приеме доставката в съответствие с договора, възниква въпросът за Носещ риск:

Възможно е освобождаване от задължението за изпълнение?
Има искове за вреди поради нарушение на договорното задължение?
Каква е съдбата на задължението в замяна?

Кои законови разпоредби се прилагат?

За да се изясни този въпрос, първо трябва накратко на правна система на договорното право въведете. В двустранен договор, като например договор за продажба, двустранните договорни задължения са в едно Взаимност. Доставчикът дължи производството или поръчката и предаването в случай на прехвърляне на собствеността. Купувачът от своя страна дължи приемането и плащането. Същата система се прилага, например, за договори за работа и услуги, договори за работа и услуги или договори за услуги.

Ако текстът на договора не съдържа информация за тези специални ситуации, възниква въпросът как законът, т.е. гражданският кодекс, се справя с него.

Освобождаване от задължението за изпълнение поради невъзможност?

На първо място, институтът на невъзможността би могъл да се прилага за това. В случай, че доставчикът не може да изпълни, член 274 от Германския граждански кодекс (BGB) предвижда, че доставчикът вече не е длъжен да доставя. В същото време обаче неговият иск за разглеждане, § 326 BGB, не се прилага. Отначало изглежда очевидно, че в случаите на действително прекъсване, описани по-горе, трябва да има случай на невъзможност.

Какви са предпоставките?

Тъй като обаче BGB не прави никакви индивидуални разпоредби и освен това не признава концепцията за непреодолима сила, подобни смущения трябва да се тълкуват в рамките на правната система.

В случай на смущения от този тип, има вероятност да има действителна пречка за изпълнението, като тази в Заповеди за прекратяване на бизнес би било така.
Освен това може да има невъзможност, ако изпълнението на задължението за изпълнение е a крайно непропорционални усилия Този критерий тук е редовно стойността на вещта във връзка с нейната поръчка. Ако например доставчикът се е провалил поради пандемията, може да се твърди, че липсващата част може да се получи и другаде, но че това е възможно само с изключително непропорционални усилия.

Проблем: отговорност за щети

Ако има невъзможност в този смисъл, доставчикът ще бъде освободен от задължението си да изпълни, както е описано по-горе. Законът обаче свързва друга правна последица със съществуването на невъзможност: Доставчикът може да бъде отговорен да плати щети на купувача.

Такъв е случаят, когато невъзможността за изпълнение от някой от доставчиците умишлено или небрежно обстоятелство е, особено ако той вече е наясно с пречката за изпълнение в момента на сключване на договора Знание, във всеки случай е имал небрежно невежество.

По отношение на исковете за обезщетение ще бъдат решаващи отделните факти. Ако невъзможността не се очакваше по време на сключването на договора и ако прекъсванията настъпиха по-късно по непредвидим начин, исковете за обезщетение от страна на купувача не следва да бъдат изпълними.

Освобождаване от задължението за изпълнение поради прекъсване/загуба на бизнес основата

Друга правна уредба може да се намери в § 313 BGB: Прекъсване/загуба на бизнес основа.

След това е възможно коригиране на договора, ако

Основата на договора се е променила значително след сключването на договора и
страните не биха сключили договора или биха сключили договора с различно съдържание, само ако бяха предвидили тази промяна

Съществуването на този факт обаче се дължи най-вече на развитието на съдебната практика Високи изисквания позира. Оценката на риска трябва да покаже, че рискът не се реализира само от една страна, той трябва да бъде Неразумно ограничение да бъдат превишени. Тези два критерия обикновено не са налице в случай на парична девалвация или трудности с изпълнението, тъй като те обикновено се поемат от длъжника. По изключение обаче принципите на бизнес основата се прилагат и в случай на нарушено изпълнение, ако това се дължи на обстоятелства извън сферата на влияние и риск на длъжника крещящо несъответствие между изпълнение и съображение възниква, че спазването на договора вече не е разумно. Ако са налице предпоставките за прекъсване или прекратяване на бизнес основата, в случай на съмнение това не води автоматично до прекратяване на договора, а до Корекция на договора.

Какво може да се регулира по договор?

Гореспоменатите правни разпоредби не са задължителни, можете да преминете договорно споразумение да се отклонява. Следователно в договорите често има разпоредби относно "форсмажор"Или също"Форсмажор". В този случай страните се договарят относно правата за прекратяване или отказ, така че заинтересованата страна да може да се откаже от договора без обезщетение. Опитът показва, че термините не са ясно дефинирани.

Какво е непреодолима сила

Тъй като законът - както вече беше посочено по-горе - не признава концепцията за непреодолима сила, тогава се изисква тълкуване. Федералният съд има непреодолима сила като

един идващ отвън,
който няма оперативна връзка,
също и чрез максимално внимание, което може да се очаква разумно
дефинирано неизбежно събитие.

По отношение на закона за пътуванията е решено, че епидемиите са част от непреодолима сила, тъй като те не са нито част от оперативния риск на туроператора, нито общия риск за живота на пътуващия. Ако терминът епидемия или пандемия не е изрично посочен, клаузата трябва да се тълкува. В идеалния случай обаче тези клаузи съдържат каталог с примери.

Наредби в общи условия

Възможно е също така страните да не включват клаузите за непреодолима сила в самия договор, а в Общи условия изпълнява. Това може да стане в Общи условия за доставка или в Общи условия за покупка да е така. Подобна разпоредба в общи условия, т.е. предварително формулирани и многократно използвани договорни клаузи, обикновено е допустима. И тук обаче се изисква тълкуване, ако терминът епидемия или пандемия не е ясно споменат. Тълкуването се извършва, тъй като общите условия подлежат на контрол на съдържанието по отношение на нелоялна дискриминация срещу другата страна на договора. Можете да намерите повече информация за това в нашия блог в Форсмажорни клаузи в Times of the Coronavirus.

Възможно застрахователно покритие

Ако е необходимо, има и Застрахователно покритие, z. Б. като част от застраховка за прекъсване на бизнес.

Какво се отнася за микробизнеса и потребителите?

Съгласно измененията на Уводния акт към Гражданския кодекс, приети от Федералния съвет на 27 март 2020 г., потребителите или микропредприятията с продължаващи задължения имат право на временно право да откажат изпълнение чрез изменение на гореспоменатите законови или договорни разпоредби, ако изпълнят договорните си задължения поради пандемията на COVID-19 не може да отговаря на изключителни обстоятелства. По-специално, исковете за плащане срещу такива договорни партньори са до 30 юни 2020 г. изключени от принудително изпълнение по мораториум. Малките предприятия са компании с до девет служители и годишен оборот до 2 млн. Евро. Всички потребители са договорни партньори, които не са предприемачи

Резултат

В настоящата ситуация е препоръчително първо да се определи договорната ситуация в случай на действителни смущения, които могат да доведат до договорни смущения в гореспоменатия смисъл. Ако нищо не е регламентирано по договор отделно, трябва да се използват законовите разпоредби. Фактите по делото трябва да бъдат внимателно проучени по отношение на времето, съдържанието на преговорите и наличието на вътрешни или външни фактори, както и знанието за съответните обстоятелства. След това в съответната правна оценка могат да се намерят аргументи, които могат да подкрепят търсенето на търговско решение и преговорите за него. В настоящата ситуация има смисъл първо да се обърнете към договорния партньор след подробен анализ и да намерите решение чрез преговори.