Ото Варбург направи ли това твърдение за болести в алкална среда
Първо, не можете да се забърквате с рН на тялото, защото ако го направите, ще умрете. РН на кръвта трябва да бъде между 7,35 и 7,45. И тялото е доста добро в регулирането на това. Следователно не можете да превърнете тялото в „алкална среда“.
Второ, Нобеловият лауреат Ото Варбург наблюдава това, което сега познаваме като Ефектът на Варбург, който се среща при много видове рак (но не при всички и не е задължително).
От това Варбург подозира, че ефектът е същият като причината. Тази връзка - че ефектът е същият като причината - е известна просто като хипотезата на Варбург .
Хипотезата на Варбург е постулирана през 1924 г. от носителя на Нобелова награда Ото Хайнрих Варбург. [3] Той предположи, че ракът, злокачественият растеж и растежа на тумора са причинени от факта, че туморните клетки генерират предимно енергия (като аденозин трифосфат/АТФ) чрез неоксидативно разграждане на глюкозата (процес, известен като гликолиза става). Това е за разлика от здравите клетки, които генерират главно енергия от окислителното разграждане на пирувата. Пируватът е краен продукт на гликолизата и се окислява в митохондриите. Според Варбург канцерогенезата се основава на намаляването на митохондриалното дишане.
По собствените му думи „Основната причина за рака е заместването на кислородното дишане в нормалните телесни клетки с ферментация на захар“.
Така че виждате хипотезата на Варбург много Това е по-сложно, отколкото просто да се твърди, че ако се занимавате с рН на тялото си, можете да предотвратите всички заболявания.
Така че отговорът на въпроса е отрицателен, Ото Варбург не каза, че прекалено киселинното тяло е причина за всички болести и че алкалната диета може да излекува всички болести .
За съжаление, думите на Варбург са изкривени и по други начини и някои хора ги възприемат като означаващи, че „захарта храни всички видове рак“ и че само отърваването от захарта може да предотврати рака. Варбург не каза това.
Все още няма ясни доказателства За хипотезата на Варбург, но нито тя е дискредитирана напълно. Варбург формулира своята хипотеза, преди човечеството да е познало ДНК и молекулярната биология. Просто не знаехме, че различни механизми като вируси, радиация и различни други фактори могат да объркат гените ни и че това може да причини рак. След това откритие обаче се смята, че генетичното увреждане е това, което причинява рак и че ефектът на Варбург е просто следствие от рак, а не причина, както смята Варбург. Това не означава, че хипотезата на Варбург не би могла да окаже влияние върху увреждането на ДНК като причина за рак, но като централна контактна точка за излекуването на всички видове рак, не. няма доказателства за това.
Няколко статии, събрани на тази страница, обсъждат хипотезата.
Рак: отвъд спецификацията
Марк Д. Винсент, Напредък в изследванията на рака, 2011
Тази позиция стана известна като хипотезата на Варбург. С откриването на онкогените и възхода на молекулярната биология на гена и генно-центрирания акцент в еволюцията, хипотезата на Варбург е разглеждана като дискредитирана и пренебрегвана. Варбург обаче никога не е пренебрегвал ролята на генетичните инициатори и изтънчени изявления относно точния характер на причинно-следствената връзка и аеробната гликолиза вероятно са пострадали, когато са преведени от немския оригинал. Погрешната преценка на хипотезата на Варбург, която датира от средата на десетилетията на 20-ти век, вероятно се основава на лингвистична погрешна интерпретация на разграничението между първоначалната и непосредствената причинно-следствена връзка и ни постави във войната срещу рак може да струва пет или шест десетилетия . Уорбург обаче вероятно го е направил погрешно, че дишането в раковите клетки е задължително дефектно (Koppenol et al., 2011); Изглежда, че някакво ниво на непокътнато дишане може и трябва да съжителства с ускорената и анаеробна гликолиза, характерна за раковите клетки.
Напредък в лъчевата биология
Стюарт К. Калдърууд, Джон А. Диксън, Напредък в радиационната биология, 1983
Туморите показват нормален ефект на Пастьор; Консумираният кислород е еднакво ефективен при инхибиране образуването на крайни продукти на гликолизата в злокачествени и нормални клетки (Wenner, 1975; Vaupel, 1979). Вероятно най-силните данни срещу хипотезата на Варбург са получени при редица хепатоми с минимално отклонение, които показват ниски нива на аеробна гликолиза и дишат със същата честота като нормалния черен дроб (Wenner, 1975). Следователно аеробната гликолиза не е основна характеристика на злокачествените тъкани. Независимо от това, този метаболитен път е обща характеристика на раковите клетки и е свързан със скоростта на растеж (Burk et al., 1967) и степента на злокачественост (Racker, 1976) на туморите. Увеличението на консумацията на глюкоза също е свързано със злокачествена трансформация in vitro (Hatanaka и Hanafusa, 1970; Weber, 1973).
Митохондриална медицина: Митохондриалната биология и генетика на метаболитни и дегенеративни заболявания, рак и стареене
DC Wallace,. П. Винсент, в Референтния модул за биомедицински науки, 2014
Тъй като информацията за биологията и генетиката на митохондриите напредва, новата информация дава възможност за преоценка на хипотезата на Варбург, че митохондриалната дисфункция е важна при рака. Това изследване е подхранвано от откритието, че мутациите в митохондриалните OXPHOS и ензимите от цикла на трикарбоксилната киселина могат да причинят рак. Например, мутациите в гените на OXPHOS комплекс II (сукцинат дехидрогеназа) произвеждат параганглиоми. Широката роля на митохондриалната дисфункция при рака обаче се оценява, тъй като в раковите клетки се откриват голям брой мутации на mtDNA, митохондриалните функции са от решаващо значение за метаболизма на раковите клетки, а митохондриалните стрес-активирани ретроградни сигнали са важни за прогресията и инвазивността на тумора.