Отмъщението на гадовете (или заобикалянето на наследствения резерв в полза на последнородения
С наследствения резерв законодателят наложи минимално равенство между законните деца, в момент, в който, в противен случай старейшините биха били облагодетелствани. Тогава той постави строго равенство между всички деца, законно или не. Днес обаче тези мерки са все по-лесни за заобикаляне, което - обрат - е от полза за новородените. Изглежда, че свободата да се разпорежда има предимство пред равенството на наследството ...
Днес думата гад има отрицателен оттенък и дори може да представлява обида 1. Както знаем обаче, дефиницията му е чисто фактическа: гадът е човек, роден извън брака. Това може да бъде обикновено естествено дете (родено от двама неженени хора) или дете-прелюбодеец (родено от двама души, от които поне един по време на зачеването е бил женен за трето лице) 2. Дълго време гадовете нямаха благоволението на закона.
През 1804 г. Гражданският кодекс прави разлика между законни деца (родени от двама души, женени един за друг) и естествени деца 3. По отношение на първите, той предвиждаше, че „[наследят] баща си и майка си, предци, баби или други предци, без разлика на пол или първородство и дори че [са] от различни бракове“ 4. Що се отнася до последните, те са били само наследници и са имали права върху имуществото на починалия си баща или майка, само ако са били законно признати 5. Ако случаят беше такъв, те имаха право на една трета от „наследствената част“, която биха имали, ако бяха законни, на половината, ако баща им или майка им не бяха оставили законни деца, а само възходящи или братя и сестри, на три четвърти, ако баща им или майка им дори не са оставили възходящи или братя и сестри, и към цялата собственост, когато баща им или майка им не са оставили родители до успешната степен 6. Ако обаче извънбрачните деца са били „прелюбодейни или кръвосмесителни“, те са имали право само на издръжка. .
През двадесети век закон № 72-3 от 3 януари 1972 г. относно роднинството установява равенство между законни деца и естествени деца, като променя член 757 от Гражданския кодекс по следния начин: „Естественото дете има общо правоприемство на баща му и майка му и на други възходящи, както и на братята и сестрите му и други обезпечения, същите права като законно дете ”. От друга страна, тя поддържа неравенството между законни деца и деца от изневяра, като по-специално предвижда, че последните „[са] призовани за наследяване на техния автор в конкуренция с [законните деца], но всяко от тях [ще получи само] половината от дела, на който той би имал право, ако всички деца на починалия, включително и той самият, бяха законни “8. Освен това, ако оцелелият съпруг или законните деца поискат да им бъде дадено определено имущество по наследство, прелюбодейните деца не могат да възразят срещу това преференциално разпределение 9. Прелюбодейният съпруг обаче може да премахне това неравенство благодарение на легитимацията на детето си чрез брак 10 .
Това последно неравенство падна с осъждането на Франция от Европейския съд по правата на човека, който в решение, постановено на 1 февруари 2000 г., не намери "причина, която да може да оправдае дискриминацията въз основа на раждане. Брак". По този начин се установи, че бившият член 760 от Гражданския кодекс противоречи на член 1 от Протокол № 1, взет заедно с член 14 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи 11. В този контекст е приет Закон № 2001-1135 от 3 декември 2001 г. за правата на оцелелия съпруг и изневеряващите деца. Тя установи перфектно равенство между всички деца, които и да са те. По този начин член 733 от Гражданския кодекс сега гласи, в първия си параграф, че „законът не прави разлика между законно насилие и естествено насилие за определяне на родителите, призвани да успеят“.
Гражданският кодекс позволява това предпочитание да бъде постигнато посредством „наличната част“, тоест „част от имуществените и наследствените права, която не е запазена по закон и с която починалият може свободно да се разпорежда чрез подаръци“ 16. От друга страна, това не дава възможност за лишаване от наследство на децата, тъй като наличното количество е ограничено от наследствения резерв на последното: това е "проблемът". Например, ако починалият остави три или повече деца, завещанията, които той може да направи, не могат да надвишават една четвърт от имуществото му. Въпреки това, в случай на конфликти с техните първи деца („бивши законни“), родителят обикновено желае да даде цялото или по-голямата част от имуществото си на последните деца („бивши гадове“). По принцип той не трябва да може да постигне това, тъй като резерватът е от обществен ред 17 или поне задължително правило 18. Този принцип обаче става все по-лесно заобикалящ се чрез взаимодействието на наследственото право (I) и животозастраховането (II), когато самият Граждански кодекс не предоставя средства за лишаване на децата от удоволствието от техния резерв (III). Следователно разбираме, че някои започват да твърдят, че наследственият резерв е „по закон заличен“ 19 .
За да изключи прилагането на френското право, de cujus може на първо място да се опита да предизвика прилагането на чужд закон, който игнорира наследствения резерв.
В миналото Касационният съд е считал, че приложимото право при наследяването е за движимо имущество правото на държавата, на територията на която починалият е определил последното си местожителство 20, а за недвижимите имоти - правото на държавата на чиято територия се намират .
Днес вече няма нужда да се прави разлика между мебели и сгради. Всъщност, от влизането в сила на 17 август 2015 г. на Регламент (ЕС) № 650/2012 от 4 юли 2012 г., принципът е, че „законът, приложим за цялото правоприемство, е този на„ държавата, в която починалият е имал обичайното си местопребиваване по време на смъртта си “22. Следователно починалият може да се опита да промени обичайното си местоживеене, за да постави например своето имение по английски закон 23 или по калифорнийски закон 24. Това обаче може да бъде скъпо (трябва да се преместиш в чужбина, да наемеш/купиш нов апартамент и т.н.) и болезнено (трябва да си готов да промениш начина си на живот, да избягаш от семейството и приятелите и т.н.). Също така има и друг начин да се постигне тази цел: регламентът предвижда, че дадено лице може да избере като закон, уреждащ цялото негово наследяване, правото на държавата, на която притежава гражданство към момента на вземането му. Този избор или времето на смъртта му 25. Същото се отнася, когато има няколко националности 26 .
Трябва обаче да се внимава, тъй като тези разпоредби имат две граници.