ОФИЦИАЛЕН доклад на правителството на естонските тайни служби Maia Sandu и неговия крах
външен
Според официалния доклад на тайните служби от Естония - Международна сигурност и Естония. 2020 г., които можете да консултирате и изтеглите ТУК, и които Podul.ro представя го изключително на вас -, както правителството на Майя Санду (което предполага принудителен съюз на прорусите, водени от московската пионка Игор Додон, с проевропейците от блока СЕГА) и, която по този начин успя да увеличи значително влиянието на Руската федерация в Република Молдова през 2019 г., отклонявайки я от всякаква близост до Запада. А от Румъния завършваме.
"В действителност целта на социалистите и Русия не беше да изкоренят корупцията и да изкоренят системата на олигархичната власт в Република Молдова, а да подготвят позиции за подчинение на страната и поемане на изпълнителни лостове, нарастващо влияние.", е показан в цитирания доклад, който се занимава с противоречивото правителство на Maia Sandu, период, в който Русия е иззела почти всички лостове и информация за лостовете в Прут, компрометирайки проевропейските сили и сега се възползва от нов кабинет, в който руснаците и социалистите (т.е. инструментите на руснаците) са преобладаващо в мнозинството.
В Украйна се взема предвид налагането на подобен сценарий - повече подробности ТУК .
Както ще забележите, същият доклад представя точно една от многото операции, извършени от FSB в интернет - международна фалшива новина, целяща да дискредитира Плахотнюк, като цялата манипулация се разпространява така, сякаш е интервю, проведено от. Spiegel Online.
Podul.ro представя двете глави на доклада за операциите на ФСБ в Бесарабия, като целият документ разглежда подробно заплахите на Русия, както военни, така и кибер.
„Най-важният инструмент на Кремъл в Република Молдова е Партията на социалистите на Република Молдова (PSRM), която има тесни връзки с Русия. Въпреки че официалният лидер на молдовските социалисти е председателят на парламента Зинаида Гречани, настоящият лидер на партията е президентът Игор Додон.
Докато PSRM спечели малко над една трета от 101-те места в Парламента на парламентарните избори през февруари 2019 г., формирането на действаща коалиция беше отложено за няколко месеца и страната беше в политическа криза. Блокът СЕГА, проевропейски и антикорупционен електорален алианс, който представлява нова сила в парламента, отхвърли сътрудничеството с бившата управляваща партия Демократическата партия на Молдова (PDM), водена от Владимир Плахотнюк.
След парламентарните избори на 24 февруари 2019 г. руски служители многократно и публично сигнализираха, че Москва няма да приеме коалиционно правителство на социалистите и демократите. Русия силно препоръчва на социалистите (PSRM) да сформират коалиция със СЕГА или да проведат предсрочни избори.
Владимир Плахотнюк оказа голямо влияние в законодателните, изпълнителните и съдебните институции на Молдова. Механизмите за упражняване на тази власт не винаги са били в съответствие с принципите на демокрацията и върховенството на закона. Но Кремъл беше загрижен за влиянието на Плахотнюк като такова, а не за механизмите и начините, по които той действа. Влиянието на Плахотнюк попречи на Русия да постигне целите си в Република Молдова и следователно, като предпоставка за разширяване на руското влияние, трябваше да се демонтира енергийната система, контролирана от Плахотнюк. Което започна през юни 2019 г., когато социалистите и СЕГА обявиха формирането на коалиционно правителство.
Лидерите на PDM и Влад Плахотнюк отказаха да подадат оставка, но се оттеглиха под дипломатически натиск, координиран от САЩ, Европейския съюз и Русия. Плахотнюк и някои от неговите роднини избягаха от страната в деня, когато социалистическото правителство и СЕГА встъпиха в длъжност.
Преговорите за разрешаване на молдовската политическа криза предоставиха добра възможност на Русия да покаже на ЕС и САЩ, че е солиден политически играч във външната политика, актьор, с когото може да си сътрудничи рационално и добронамерено.
В действителност целта на социалистите и Русия не беше да изкоренят корупцията и да изкоренят олигархичната властова система в Молдова, а да подготвят позиции за подчинение на страната и поемане на изпълнителни лостове, нарастващо влияние.
На пръв поглед кабинетът, воден от министър-председателя Мая Санду, която встъпи в длъжност през юни, беше проевропейски настроен - почти всички министерски позиции бяха заемани от СЕГА, докато социалистите разполагаха само с портфолиото на министъра на отбраната и вицепремиера по интеграцията. Но в същото време Службата за сигурност и разузнаване (SIS) и Държавната служба за охрана и охрана на Молдова (SPPS), отговорни за сигурността на президента и други високопоставени служители, бяха подчинени на президента Игор Додон.
През следващите месеци важни длъжности заемаха и хора, лоялни към социалистите, например в антикорупционни и съдебни институции. Социалистически министър на отбраната, Павел Войку, и президентът Додон също започна да продължава собствена паралелна външна политика.
Само месец и половина след като новото правителство встъпи в длъжност, на 26 юли 2019 г. министърът на отбраната Voicu се срещна с руския министър на отбраната Сергей Шойгу, в Москва. Шойгу от своя страна се върна да го посети през август, за да отбележи 75 години оттогава "Освобождение от фашизма" в Молдова.
Новата смяна на властта се състоя през ноември 2019 г., когато социалистите, заедно с депутатите от PDM, успяха да освободят правителството на Maia Sandu. Сега новият кабинет е доминиран от руснаци и социалисти. Формално това е "експертно правителство" - обаче, всички ключови министри на това правителство преди това бяха съветници и сътрудници на президента Додон и други влиятелни социалисти.
По-малко от седмица след назначаването му, новият социалистически премиер, Йон Чику, направи първото си посещение в чужбина - в Москва, за да се срещне с руския премиер Дмитрий Медведев. От своя страна Русия незабавно обяви, че ще предложи на Молдова заеми до 500 милиона долара, ще намали цените на природния газ, ще премахне ограниченията за износ, прилагани до много молдовски производители дотогава и т.н.
По този начин влиянието на Русия в Молдова ще бъде значително засилено преди президентските избори през 2020 г., когато Игор Додон се надява да бъде преизбран за втори мандат.
Пример за операция на FSB: целта на Плахотнюк
Според съветската терминология разузнавателните дейности се състоят от два основни компонента: ‹Събиране на секретна информация за противник› и ‹Въздействие върху операции за отслабване на политическата, икономическата, военната и идеологическата позиция на противника› (така наречените активни мерки).
Тези концепции останаха непроменени след краха на комунистическия режим, тъй като Русия пое съветските разузнавателни агенции заедно с тяхната структура, персонал и принципи на работа. В допълнение към събирането на информация от чужбина, влиянието на операциите остава важна задача и за трите руски разузнавателни агенции. (FSB, SVR и GRU).
В момента влиятелните дейности на руските разузнавателни служби обикновено се разделят на две категории. Единият включва набиране на така наречените агенти на влияние, които чрез своя авторитет или позиция (включително чрез медиите) могат да повлияят на общественото или политическото мнение, икономиката и социалните процеси в целевата държава. Вторият се появи в дигиталната ера и се отнася до въздействие върху общественото мнение чрез анонимно разпространение на провокативни коментари или фалшиви новини в интернет портали и социални медии (напр. Използване на фалшива самоличност и скриване на истинския автор), известен още като името на ‹Интернет тролинг›.
Отдел на централата на ФСБ в Москва е Дирекция за програми за подкрепа (Upravleniye program sodeistviya), чийто официален орган е Център за връзки с обществеността (Център за обществени връзки). В допълнение към комуникацията с пресата, Дирекцията за програми за подкрепа провежда подземни операции за увеличаване на влиянието на Русия, включително в чужбина, а нейните оператори набират и координират своите интернет тролове, провеждащи операции в областта на кибер.
В края на 2017 г. Дирекцията за програми за подкрепа на ФСБ реши да проведе „операция на влияние“ срещу Влад Плахотнюк, известен молдовски политик, подкрепил европейската интеграция, за да го дискредитира и да засили негативния му имидж на Запад.
Операцията се проведе през януари 2018 г., главно в английски, немски, френски и испански медии и социални медии., избягване на всякаква връзка на публикувания материал с Русия.
FSB формулира дискусионните теми, които бяха разпространени от троловете: ‹Влад Плахотнюк отвлече властта в Молдова›, ‹Създадох там олигархична система›, ‹Потиска опозицията с помощта на властови структури под нейния контрол>, ‹Всъщност не е в полза на европейската интеграция, тъй като това би намалило нейната сила›.
Целта на операцията на ФСБ беше да популяризира ‹Криминални изображения› на Плахотнюк и дискредитиране на позициите му по отношение на европейската интеграция, за да обезкуражи Запада да работи с Плахотнюк.
По време на операцията, в средата на януари 2018 г., троловете, координирани от Дирекцията за програми за подкрепа на ФСБ, публикуваха поредица от статии и публикации с подготвени и критични съобщения за Плахотнюк в социалните медии и на интернет порталите в различни страни.
В центъра на текстовете, публикувани от един от троловете, беше интервю с друг нов молдовски политик, Андрей Настасе, очевидно публикувано от влиятелния немски сайт Spiegel Online, на 28 декември 2017 г. - "Владимир Плахотнюк е главният враг на Молдова".
В интервюто Андрей Настасе разкритикува корупцията в Молдова, определи Плахотнюк като основен враг на Молдова, който подкопава европейските стремежи на страната, и призова европейските и американските власти да наложат санкции срещу Плахотнюк и имуществото му.
Това интервю е пълна фалшификация - никога не е публикувано в Spiegel Online. Фалшификатът обаче е с високо качество, имитирайки дизайна на Spiegel Online и назовавайки журналистите на Spiegel като автори.
Впоследствие тролът започва да разпространява това така наречено интервю на няколко езика и под различни псевдоними на различни онлайн форуми, използвайки Нелсън Бейн в англоезичните сайтове, Хорхе Мартин на испански, Андрей Демиденко, Роман Родионов и Игор Миасников на руски за портали в Украйна, Казахстан и Молдова.
Във всички тези случаи беше създаден фалшив акаунт в същия ден, в който беше публикувана единствената публикация, критична за Плахотнюк. Всички форуми бяха посетени от трола само за няколко минути - времето, необходимо за създаване на акаунт и публикуване на материала.
Тролът се променя ежедневно в зависимост от различните държави и езици - публикуване на английски един ден, на испански на следващия ден и след това на руски форуми. Всички публикации, направени под различни псевдоними, са идентични. Публикациите започнаха с кратък уводен текст (същият текст е преведен дословно), последван от снимка с фалшивата статия на Spiegel Online. Публикациите винаги завършваха с едно и също резюме - Молдова не е готова за европейска интеграция и би навредила на европейската икономика.
След това връзки към публикации, публикувани на интернет форуми, бяха споделени на други форуми и социални платформи в Русия и Запада, като например Однокласници, MirTesen и Twitter.
Публикувайте статия като снимка като част от публикация трябваше да предизвика подозрение сред читателите. Обикновено би трябвало да бъде публикувана уеб-връзка към посочения публикуван материал, но тъй като в Spiegel Online не е имало действителна статия, тя трябва да бъде публикувана като снимка.
На поне един форум публикацията на трола беше последвана от дискусия сред читателите за ниските журналистически стандарти на Spiegel, но автентичността на „интервюто“ не беше поставена под въпрос.
Описаният епизод е само един пример за голяма интернет операция, предприета от ФСБ през януари 2018 г., за дискредитиране на Влад Плахотнюк.
Редица други онлайн източници са използвали по-малко ресурси и с по-ниско качество, което предполага, че те са били експлоатирани само за да докладват на централата на FSB за задачата, която изпълняват.
Успехът на цялата операция е съмнителен, тъй като се осъществяваше главно чрез фалшиви акаунти, създадени наскоро в онлайн форуми и социални медии, които нямаха голяма достоверност. По този повод широко разпространените масови публикации в медиите или акаунтите на потребители на социални медии, в позицията на лидери на мнение, се провалиха. ".