Нуждае ли се Русия от икономически алтернативи на Путин

Владимир Путин

Дивидентната машина

  • Идеи и дебати
  • Икономика
    • Конюнктура
    • Растеж
    • Бюджет
    • Данъчно облагане
    • Публични политики
    • Търговия
    • Глобализация
    • Консумация
    • Банки
    • Финанси
    • Промяна
    • Паричната политика
    • Обществени услуги
    • Дълг
  • Социални
    • Наемане на работа
    • Безработица
    • Осигуряване за безработица
    • Социална защита
    • Отстъпления
    • Здраве
    • Работа
    • Условията на труд
    • Трудовото законодателство
    • Работно време
    • Социални отношения
    • Заплати
    • Обучение
  • Общество
    • Образование
    • Жилище
    • Неравенство
    • Доход
    • Мил
    • Политика
    • Свободи
    • Имиграция
    • Територии
    • Население
    • Семейства
    • Бежанци
    • Младост
  • Заобикаляща среда
    • Енергия
    • Метеорологично време
    • Замърсяване
    • Биоразнообразие
    • селско стопанство
    • Транспорт
  • Бизнес
    • Промишленост
    • Услуги
    • Дигитален
    • Управление
    • Иновация
    • Търговия
    • Управление
  • Международен
    • Европа
    • Германия
    • Гърция
    • Великобритания
    • Испания
    • Съединени щати
    • Южна Америка
    • Азия
    • Китай
    • Япония
    • Африка
    • Геополитика
  • Идеи и дебати
    • На живо от изследвания
    • Социорама
    • История
    • Трибуна
    • Теория
    • Лице в лице
  • Да действа
    • Социална и солидарна икономика
    • Социална отговорност
    • Идеи за излизане от кризата
    • Доносници
  • Големи формати
  • Данни
    • Ала-карте
    • Нашите визуализации на данни
  • Четения
  • Рисуване
  • Видео
  • Подкаст
  • Четения
  • Facebook
  • Twitter
  • WhatsApp
  • Сподели на .
    • LinkedIn
    • Поща
  • Коментирайте
  • За печат
  • Сподели на .

Владимир Путин, новият президент, иска да възстанови авторитета на държавата. Условие за продължаване на икономиката за дълго време. Но дали той е човекът за тази работа ?

Ще се измъкне ли Русия най-накрая от коловоза? Владимир Путин, новият президент, има априори сериозни активи, за да прекъсне процеса на слизане в ада, в който икономиката на страната е ангажирана от началото на 90-те години. Икономическият растеж (3,2% през 1999 г.) свидетелства преди всичко за изненадващото възстановяване на активността. Тогава стабилизацията на рублата и инфлацията за година и половина сега се основава на много по-достоверни основи - не забравяйте, че последната руска парична "стабилизация", през 1997 г., доведе право до обезценяване на рублата и неизпълнение. вътрешният дълг от лятото на 1998 г. И накрая, Владимир Путин има подкрепата на Дума 1 - за разлика от Борис Елцин - и областните управители. Следователно за първи път от началото на прехода Москва може да започне период на политическа стабилност, благоприятна за структурни реформи. За първи път институциите, създадени от конституцията от 1992 г., имат шанс да функционират. Необходимо условие за възстановяване на легитимност, след това на държавна власт и прилагане на "диктатура на закона", по думите на новия президент.

Необходимо, но недостатъчно. Тъй като възстановяването е циклично, въз основа на покачването на цените на петрола и ефектите от обезценяването от август 1998 г. Изпълнението на реформите изглежда още по-трудно да се осигури днес, отколкото преди десет години, тъй като са добавени инерции, наследени от съветската епоха извратени ефекти от абортни реформи и упадък на държавата и обществото.

Десет години преход към хаос

Спад на покупателната способност с 50% за десет години, спад в продължителността на живота, драстично нарастване на неравенството, експлозия в престъпната икономика: картината, представена от Русия след повече от десет години преход, е поразителна. Модерно е да се обвиняват грешките на последователни западни съветници в Москва. Неразбирането им за проблема с прехода наистина беше тотално. Но трудностите на Русия се дължат главно на наследството, оставено от старата система.

По времето на СССР държавата поглъщаше цялото общество, икономиката се управляваше административно. Сривът на този ред, под тежестта на собствените си противоречия, не отстъпи спонтанно място на правовата държава, предлагаща услуги на обществото и организираща икономика, управлявана от пазара. Достъпът до политически отговорности остава, както и по съветско време, средство за присвояване на богатство, като приватизацията и отвореността към външността очевидно придават на явлението съвсем ново измерение. В същото време колективните услуги - образование, здравеопазване, инфраструктура. - влошиха се рязко и властите, липсващи легитимност, се оказаха неспособни да осигурят нормалното функциониране на паричната икономика. И накрая, отслабването на държавата накара регионите да провеждат политика на просяк-съсед, което допълнително влошава дезорганизацията на икономиката.

Демонетизация и корупция

Руската икономика официално функционира като нашата: фирмите са частни, отношенията между компаниите трябва да се регулират от пазара и държавата трябва да финансира разходите си чрез данъци, наложени върху произведеното богатство. На практика руският преход създаде хибридна система. От страна на бизнеса се запазват навиците, придобити през съветската епоха, по-специално слабото парично ограничение: ние не се колебаем да прибегнем до бартер или междуфирмен кредит. Практики, които забавят необходимото преструктуриране, като позволяват на нерентабилните компании да оцелеят, но които също така позволяват да се предотврати общ колапс на икономиката. Преходът в „руски стил“ парадоксално влоши тази тенденция към демонетизиране: по този начин се изчислява, че 45% от обмена са извършени под формата на бартер през 1997 г. срещу 11% през 1992 г. !

От страна на държавата загубата на легитимност на лидерите - и по-общо на административния апарат - доведе до абсурдна ситуация през 90-те години. Все по-малко и по-малко способни да балансират бюджета си, тъй като ниската доходност поради данъчната система, държавата трябваше да навлиза във все по-дълг, причинявайки експлозия на публичния дълг, в началото на паричната криза от август 1998 г.

Фискалната криза е добър показател за влошаване на отношенията между икономическите агенти. Системата на таксите, която вече е много тежка на теория, трупа множество често излишни местни, регионални и федерални данъци, което води до конфискационни ставки. Действителната възвръщаемост на много данъци е по-малка от цената на събирането. Към това се добавя некомпетентността на данъчната администрация, използвана за прилагане на опростени правила.