Ново - не сменям кола

Ако отидете на www.ich-ersetze-ein-auto.de, можете да видите като топ рекламен носител министър на околната среда Altmaier, който се опитва да премести превозно средство, чието искане е формулирано в името на домейна, но което е смешно Начинът не го прави справедливо. Всеки, който се опита да отиде на почивка с четирима от тях на електрическия товарен велосипед, представен там, бързо ще установи, че това не е заместител на автомобил. Министърът на мотора е символ на енергийния преход. Федералното министерство на икономиката ни предоставя друго. Той почете двама дизайнери като „Култура и творчески пилоти Германия“. Тяхната заслуга е да са проектирали стилно многофункционално устройство с педал, с което можете, наред с други неща, да мелите кафе, да го смесвате или да пюрирате супа. Причина: „Едгар Геролд и Кристоф Тетард искат да направят революция в кухнята и домакинството в дългосрочен план с устройства, които са по-екологични, тъй като функционират постоянно без електричество.“ [1]

Ако революцията се нуждае от други рекламни мотиви, предлагам: Trabbi (ще заменя Porsche), чувал с картофи (ще заменя супермаркет) или балкон (ще заменя палмов плаж).

Ако продължим да сърфираме в мрежата за енергиен преход, изведнъж се появява съвсем различна картина. Както подсказва името, изглежда няма нужда от кухненски революции без електричество на www.unendet-viel-energie.de. Сега има безкрайно количество енергия. Ние нямаме проблем с ресурсите и никога няма да го направим. С това убеждение винаги съм вярвал, че принадлежа към малцинство, което поставя под съмнение преобладаващата представа за границите на растежа и „връх всичко“. За моя изненада сега трябва да заявя, че споделям оптимизма си по отношение на ресурсните проблеми с това, което наричам „централен орган за възобновяеми енергийни източници в Германия“. Тъй като порталът не се управлява от ядрени фанатици, а от Агенцията за възобновяема енергия, подкрепена или финансирана от Федералното министерство на земеделието, Федералното министерство на околната среда, 13 еко-енергийни асоциации и над 70 компании. Основният въпрос на кампанията, която е подкрепена съвместно от политиката и екоиндустрията, е: „Може ли все още да бъде против възобновяемите енергийни източници в Германия?“

Те вярват в това, защото искат да го повярват. За да пристигне в средата на обществото, екологичното движение трябваше да бъде заредено с малко оптимизъм. Благодарение на някои технологични постижения, сега се появиха течения в зеленото движение, чиито претенции далеч надхвърлят идеала за скромен идиличен селски живот, който беше разпространен през 80-те години и който очевидно се придържа към оптимистичната вяра в напредъка. С пълна убеденост те провъзгласяват глобалната слънчева революция, като възобновяемите енергийни източници са чудодейно оръжие за спасяване на планетата, пълна заетост и евтино предоставяне на „безкрайна енергия“.

Безкрайно много или безкрайно малко?

Какво е вярно сега? Трябва ли да заменим автомобилите със слънчеви колела, или има безкрайно количество енергия? Продължаваме да сърфираме на уебсайта на „Инициативната енергийна ефективност“ (www.stromeffektiven.de), също спонсориран от нашето благоразумно правителство, на който Филип Рьослер ни поздравява с видео съобщение. „Енергията, която първоначално не се използва, не трябва да се произвежда, не трябва да се транспортира, нито да се плаща“, обяснява ни министърът. Сега ни се струва как двамата вървят заедно. Разбира се, безкрайно достъпната енергия включва и тази, която „не се използва на първо място“.

Ако продължите да посещавате сградата за пропаганда на разтегнат енергиен преход, това откритие ще бъде потвърдено, където и да погледнете (www.energiewende.de, www.erneuerbare-energien.de, www.agora-energiewende.de, www.neueenergie.net, www .energiegut.de, www.thema-energie.de, www.energie-innovativ.de, www.change-energie.de, www.stiftung-neue-energie.de, www.energie-initiative.de и др и др. ). В крайна сметка резервната идеология преминава през пукнатините на предполагаемия енергиен оптимизъм по всички ъгли и краища. Идеалната кола на бъдещето е велосипед, най-добрата къща е пасивната къща, най-икономичният човек е някой, който благодарение на устойчивия контрол на населението дори не е роден. Истината за енергийния преход е, че той жертва визията за по-добър свят с просперитет за всички хора на олтара на имплицитна, частично потисната идеология на отречението и намаляването.

Революцията в ефективността вече е приключила

Дори развиващите се страни отдавна са престанали да работят с неефективни технологии от 19-ти век. В единадесетия петгодишен план (2006–2010) Китай прие девиза „Jieneng Jianpai“ (Спестете енергия! Намалете емисиите!). Целта беше да се намали потреблението на енергия за единица БНП с 20 процента, което беше почти постигнато. В единадесетия петгодишен план (2011–2015), който се счита за навлизане в зелената ера, като цел са определени още 16 процента; до 2020 г. той трябва да бъде 40–45 процента. Дотогава най-късно ще се берат плодовете с повишена ефективност и по-нататъшният напредък ще бъде много по-труден за постигане, както в западните страни. Пан Джиахуа, ръководител на Изследователския институт за устойчиво развитие към Китайската академия за социални науки, заяви през 2011 г .: „Енергийната ефективност на големите китайски компании вече е близо до глобалното ниво. Производството на електроенергия с ТЕЦ вече е по-ефективно от това в Япония, консумацията на нашите автомобили е по-ниска, отколкото в САЩ. "[4]

И какво се случва в Германия, страната на модела на енергиен преход? Наскоро тя се сбогува с целите на Директивата за енергийна ефективност на ЕС, защото очевидно не вижда шанс, както се изисква там, да намали потреблението с 20 процента до 2020 г.

Високите цени на тока като последна надежда?

„След един век подобрения в ефективността, ние изгаряме хиляда пъти повече въглища днес, отколкото през 19-ти век“, пише Уилям Тъкър в своята отлична книга за „земната“ енергия [5], илюстрирайки „Джевонс“, кръстен на английския математик Стенли Джевънс -Парадокс ". В статията „Въпросът за въглищата“ от 1865 г. той предупреждава, че скоро запасите от въглища в Англия ще свършат, тъй като потреблението на енергия непрекъснато ще се увеличава с нарастваща ефективност и по този начин по-евтина наличност.

Ако германските ентусиасти по ефективността се опитат да приемат сериозно това, което проповядват, те бързо достигат своите граници. Редакторът на Zeit Marcus Rohwetter описва, че прави всичко възможно, за да спести енергия, но все още е далеч от това да остане под стойността от 2000 вата (непрекъсната консумация на енергия) на човек на земята, определена от някои математици от ETH Zurich трябва да представлява вид екологично правилна горна граница. Неговите 23 800 километра полет през миналата година са особено обезпокоителни за него. След това стига до заключението: „Това, което не вярвам, е, че обществото с 2000 вата ще бъде възможно без загуба на просперитет. Поне не за хора като мен. Остава само да се спести. Раздайте. Ограничете. Неща, които болят. Може би един ден енергията ще бъде толкова брутално скъпа, че ще трябва да помислите два пъти за препичане на две филийки бял хляб. Високи цени на тока, да, те биха могли да помогнат. Но те не са просто и двете. "[6]

Не, високите цени на електричеството са по-скоро израз на себеправедност, отколкото на справедливост. И 2000 вата са начална точка, а не крайна точка. Те съответстват на 17 500 кВтч годишно и по този начин текущото глобално средно потребление на глава от населението. Що се отнася до използването на човешката енергия, 2012 г. просто е обявена за край на историята, което не е много оптимистично. Това е достатъчно, за да даде възможност на „всички хора да имат добър жизнен стандарт“. В същото време е пълноценно провъзгласено, че глобалната визия с „гъста мрежа от опитни партньори от науката, бизнеса и политиката“ сега има за цел да бъде реализирана „стъпка по стъпка“, в което най-вероятно вярват управляващите на така наречената платформа „Novatlantis“ в Швейцария Не вярвайте на себе си, което вероятно е достатъчно, за да имате достатъчно спонсори зад себе си, които се нуждаят от безупречен проект, за да отбележат отново списъка си с целите на корпоративната социална отговорност след попълване на формуляра за трансфер. [7]

Голяма зелена практическа кампания

За приятелите на германския енергиен преход е практично, че спестяването на енергия е особено съвместимо с техния начин на живот като човек с по-високи доходи. Тъй като колкото по-висока е консумацията на енергия и колкото повече пари имате за намаляване, толкова по-лесно е. Според председателя на Федералната агенция по околна среда Йохен Фласбарт „забележимо е, че респондентите с по-високи доходи и по-високо ниво на образование често изразяват по-голяма екологична осведоменост от хората в неравностойно социално положение.“ Правилно, добавя той: „Въпреки това може да се приеме, че средно по-бедните Домакинствата причиняват по-малко замърсяване на околната среда в реално изражение от богатите хора поради по-ниските си нива на доходи и потребление. "[10]

Повече вместо по-малко

За разлика от приблизително нулевия процент от германските клиенти за зелена електроенергия или собствениците на слънчеви покриви, повече от три четвърти от световното население никога не са летели със самолет. Защо не си поставим за цел да увеличим дела на хората, които използват самолети до 100 процента, вместо да използват възобновяеми енергийни източници? Всеки от тях ще оцени опознаването на чужди страни. Контролът върху глобалното затопляне може да бъде законна цел. Но трябва ли да го направим за сметка на други законни цели? Тъй като високото потребление на енергия е в основата на много човешки желания и нужди, трябва да се стремим да намерим начини да съгласуваме използването на „безкрайна енергия“ с така наречената защита на климата. Използването на ядрена енергия е жизнеспособна възможност за дълго време; технологиите за CCS и геоинженерството все още предстои да бъдат разработени. И двете изискват смелост и доверие в неизчерпаемостта на колективната човешка изобретателност. Германският фетишизъм в сигурността и германските екоструктури не ни отвеждат повече тук.

Напълно хуманитарна цел би била да се разшири глобалното енергийно осигуряване в голям мащаб. Научният журналист Йоханес Винтерхаген пише в своята книга изключен. Какво можем да очакваме с енергийния преход: „Хората имат силата да колонизират дори много негостоприемни пейзажи. За да направи това, той се нуждае от вода и енергия, не повече, но и не по-малко. “Точно така. Всъщност се нуждае само от енергия. Тъй като водата е практически неограничена. Необходима е енергия, за да се получи там, където е необходимо, или да се обезсоли, когато е в регион, в който няма достатъчно валежи.

С оглед на бъдещето, нашата основна цел трябва да бъде не да преобразуваме глобалното производство на енергия, а да го разширяваме. Преди всичко трябва да изградим капацитет там, където няма достатъчно и в същото време търсенето се увеличава непрекъснато. Това не е така в Германия и няма да е така предвид текущото демографско развитие. Ето защо Германия играе само малката, повече или по-малко забавна поддържаща роля на егоцентричния мисионер, що се отнася до енергийните проблеми. За утеха може да се заяви, че всички технологии ще намерят своето място в голямата глобална експанзия. Проблемът не е вятърната и слънчевата енергия. И двете са забележителни технологии, които имат голям потенциал и несъмнено ще донесат ползи за човечеството. Проблемът е, че те се използват масово по детски начин, където това е най-малко смислено: около петдесетата степен на географска ширина в индустриално място, наречено Германия, което вече имаше отлично функционираща система за енергийно снабдяване, което сега се дължи на разрушителната сила на Енергийният преход става все по-неефективен и несигурен.

Понастоящем ограничителният фактор за възобновяемите енергийни източници е високата цена. Ако те спаднат драстично, неизбежното прекомерно потребление на земя винаги остава. Нарастващото световно население и нарастващият просперитет, които освен производството на храни също искат да задоволят нуждата от опитност с природата, са трудни за примиряване. Ето защо фотоволтаиците и вятърната енергия, да не говорим за биогоривата, могат да бъдат само свързваща технология или доста по-малка част от сместа в един нарастващ свят. По отношение на природата, енергийният преход, планиран днес, не би означавал нищо повече от превръщането на Германия в един голям ландшафт на електроцентралата. Можеш да живееш с това. Но не е нужно, ако имате амбицията да намерите по-добро решение.

Стъпете на газта!

Трябва да си поставим за цел да увеличим глобалното енергийно предлагане до средата на века, така че глобалното потребление на глава от населението да бъде приведено в съответствие с умереното текущо германско потребление от около 3,8 тона петролен еквивалент на човек на година. [12] При прогноза за около 10 милиарда души през 2050 г. ще има общо изискване от около 38 милиарда тона петролен еквивалент. Това е около три пъти повече от настоящото потребление на първична енергия и ще изисква годишен ръст от почти 3 процента. Средният темп на растеж през последните 40 години е около 2%. Така че трябва да направим нещо.

На този фон планираният германски частичен отказ от евтини енергийни източници, особено въглища и ядрена енергия, ако това се случи, може да се разглежда като малък подарък, който даваме на останалия свят, който може да се възползва малко от това леко облекчение в търсенето. Това няма да промени нищо по отношение на факта, че се използват изкопаеми горива, стига това да е икономически възможно. Нито свързаните с това емисии на CO2.

Глобалните емисии на CO2 са около 32 гигатона, от които делът на Германия от 800 мегата е около 2,5 процента. Около 40 процента от тези 2,5 процента са причинени от електроенергийната индустрия, така че германската електроенергия е отговорна за около 1 процент от глобалните емисии днес и със същия микс ще бъде отговорна за около 0,3 процента през 2050 година. Без значение колко успешни ще бъдат промените в климата в Германия, измерени спрямо формулираните днес цели, степента на изменението на климата, която може да бъде повлияна от емисиите на CO2, може да бъде намалена само с част от процента. На всеки, който се е ангажирал с така наречената защита на климата, трябва да е ясно, че уж амбициозните цели в крайна сметка са без значение. Понастоящем няма индикации, че специалният път на Германия за опазване на климата се оказва ярък пример, който други страни следват.

Хареса ли ви този текст? Четете ли редовно Ново? Подкрепете ни, за да можем да продължим да разширяваме предлаганото от нас съдържание.