Никола Саркози за TF1 лъжи, грешки и сближения
Инструментализация на правосъдието? Безмилостност? Незаконно подслушване? За да се представя по-добре като жертва, Никола Саркози се освободи много с фактите.
Намеса на Саркози: Juppé за спасяване на правосъдието
5-те аргумента на саркозистите да очернят справедливостта
"Саркози: по стъпките на Берлускони? Той все още има място"
Дойде време за медийна контраофанзива за бившия президент на републиката. В деня след полицейския арест Никола Саркози отиде в TF1 и Европа 1, за да представи защитата си на французите. Този, който сега е обвинен за активна корупция и подозира, че разпространява влияние, е изиграл картата на виктимизацията. Дори ако това означава да се освободите с фактите.
1. "Нормално ли е да ме слушат?" > ДА
Какво казва Никола Саркози: „Нормално ли е да ме слушат в най-интимните ми разговори (.) Че моите разговори с моя адвокат се слушат и излъчват в нарушение на цялата поверителност на инструкциите от журналисти, медии . "
- ДА. Предизвикателството пред подслушването на Никола Саркози и неговия адвокат Тиери Херцог е основният ъгъл на защита на засегнатите. Досието се базира на тези подслушвания, които разкриха предполагаемо разпространение на влияние: Никола Саркози би се опитал да получи информация за досието Бетенкур от върховния магистрат Гилбърт Азиберт, който би искал в замяна на пост в Монако.
Съдебното подслушване се подчинява на точни правила, подробно описани на уебсайта на Министерството на вътрешните работи. За адвоката на Никола Саркози „разговорите между адвокат и неговия клиент не могат да бъдат слушани, още по-лошо записани и преписани, за да се установи отварянето на информация“. Това не е мнението на Касационния съд: „Разговорът [между адвокат и негов клиент] може да бъде преписан и добавен към преписката на производството, ако се окаже, че съдържанието му е такова, че предполага участието на този адвокат в нарушение ". В случая обаче това е точно така, тъй като Me Herzog също е обвинен.
- Що се отнася до разпространението на тези подслушвания в медиите, Френската и европейската съдебна практика са склонни да признават почти неограничена свобода на изразяване в случай на „въпроси от общ интерес“. Което е случаят тук, тъй като Никола Саркози е бивш президент, публична личност. Нарушаването на тайната на разследването (от хората, които са направили "изтичане" на съдържанието на подслушването) е осъдително.
2. Съдиите имат "манията да ме унищожат"> Наистина ?
Какво казва Никола Саркози: „Нормално ли е човек да реши да разследва случай, в който се споменава моето име, магистрат, който принадлежи към Syndicat de la magistrature“, „чиято политическа мания е да унищожи?“
- ИЗПИТВАНЕ НА НАМЕРЕНИЕТО. Съдия Клер Тепо всъщност е ангажирана в Syndicat de la magistrature (SM), маркирана вляво. Тя беше представител на профсъюза за регион Париж до 2012 г. Членството в профсъюз обаче е напълно законно. Дори е конституционна свобода. Освен това магистратът не действа сам, а в тандем със съдията Патриша Саймън. Всички техни решения подлежат на обжалване пред разследващата камара.
И противно на това, което твърдят Саркози, Клер Тепо не е подписала форум срещу Саркози на Mediapart. Съдията се появява само в статия, в която тя дава показания за липсата на персонал в съда Bobigny.
3. „Има воля да ме унизиш“> FALSE
Какво казва Никола Саркози: "Нормално ли е да съм в полицейски арест в продължение на 15 часа? (...) Г-н Кахузак (...) не прекара нито секунда в полицейския арест."
- ДА, НО. Жером Кахузак не пое родителските права, тъй като бившият социалистически министър на бюджета вече беше признал за данъчната си измама. Дълго време беше обичайно политическите лидери да се възползват от изключителен режим. Нито Жак Ширак, нито Ален Жупе, нито Шарл Паскуа са били в полицейския арест. Времената са се променили. Много политици чуха при режима на задържане: Жан-Ноел Герини, Клод Геан, Доминик Строс-Кан, Доминик дьо Вилпен.
Какво казва Никола Саркози: „Статутът на полицейски арест не е нормален статус“.
- НЕВЯРНО. Съдиите можеха да изслушат Никола Саркози като част от свободното изслушване, но тогава продължителността не можеше да надвишава четири часа. 15-те часа полицейски арест на Никола Саркози сами по себе си не са шокиращи. Дори е "изключително", че напускаме толкова бързо, подчертава Джулия Катлама, адвокат по наказателни дела в Парижката адвокатура, в Slate.
Какво казва Никола Саркози: Съдиите „ми предоставиха, без дори да ми зададат въпрос, три основания за обвинение, дори преди да са отговорили на нещо“.