Наистина ли вярваме във фалшивите новини
Говори се, че това е проблем, пренасян от комари, създаден от Бил Гейтс, за да елиминира бедните. Covid-19 ще е бушувал точно толкова в медийната сфера, колкото и в нашите доказани организации. От пандемия, напоследък коронавирусната криза се превърна в "инфодемия" със своя дял от фалшиви новини и други интоксики, имащи. вирусен медии и социални мрежи (1). Семантична симптоматика.
Ако сме изненадани, притеснени, разтревожени или се разбунтуваме срещу това явление, остава един въпрос: вярваме ли наистина фалшиви новини ? Как да обясним (може би очевидното) колективно придържане към тази невярна или дори неправдоподобна информация? ?
Доброволно оставяйки настрана широко обсъжданите въпроси за истината и научното познание, социологът Лоран Кордоние подробно описва тук, слой след пласт, различните действащи процеси. Защото не фактор, а комбинация от елементи обяснява нашата чувствителност към фалшиви новини. Следователно няма нужда да мислите, че сте по-умни от съседа си: за този изследовател никой не е имунизиран.
„Фалшивите новини са информация, създадена нарочно, за да заблуди обществеността в конкретен смисъл“
Второ, какво е a фалшиви новини ? Терминът има много различни значения, включително в рамките на научната общност. Определението може да бъде доста ограничително: a фалшиви новини е информация, създадена нарочно, за да заблуди обществеността в специфичен смисъл, което включва умишлено манипулиране на информацията. В по-широк смисъл терминът често се използва за квалифициране на невярна информация, но за която не се знае нищо за намерението.
Има ли привилегировани области, които вероятно ще бъдат по-лесно инвестирани от тази невярна информация ?
Интернет улесни производството и разпространението на фалшиви новини. Преди това информацията се разпространяваше чрез традиционната преса. Достоверността на последния се основава на неговата репутация, което означава, че редакцията не би могла да поеме риска от разпространение на информация, без предварително да я е проверила. Трябваше да се уверите, че не е опияняващо - което очевидно не означава, че никога не са го излъчвали! Днес контекстът се промени: медиите са изпреварени от социалните мрежи, което ги тласка да реагират по-бързо и по-бързо, за да не пропуснат лъжичка или значителна информация, без да се отделя толкова време, колкото преди, за проверка на фактите.