Много ме интересува как болката се проявява в различни ТИМ.
И ако премахнете първия слой, ще се отвори нещо друго)))
Briarheart,
Разбирам любовта към гамата и делтата към многопластовите значения - това е една от любимите теми на тези кадри, защо очевидно има симпатия към волана. Но това не е близо до първото ми четиригодишно.
пропуснете възможността Аушра, като екстроверт, да не изглежда по-дълбоко от първия слой на наблюденията си, да не е започнала да рови във вътрешния слой и всичко ще си дойде на мястото))
тя нито веднъж не се оплака от ранното ставане или от други времеви ограничения.
напротив, този човек е повече от свободен със своето време. Тя е свикнала да решава чрез болка. Тя има време за всичко, което трябва да направи.
l_ora,
Имайки предвид особеностите на 4-та функция, за мен е малко странно да чуя, че човек е свободен да управлява времето. Когато болезненият екип на екипа не се провали, това означава, че или социониката не работи, или че е по-вероятно всъщност да е друг екип, чиято функция е в по-малко загубена позиция, поради което работи нормално. )
в комбинация от активиране и болка, те създават проблеми като цяло с логиката - тогава никой не спори с това.
В модел А трябва да се вземе предвид разликата: осигурена е една логика стойност, с които проблемите са оскъдни и което е способно да се развие. Има и една болезнена - с която наистина има проблеми и която на практика не може да бъде изпомпана дори с опит. Ако това важно разграничение не се вземе предвид и да се припишат проблеми с еднаква сила и на двамата логици, това е груба грешка. Имаме само едно болезнено според първоизточника с неговия уникален набор от свойства - няма нищо друго в екипа, което да е близо до същото.
Що се отнася до понятията - не, те могат да бъдат разделени както искате на CHL и BL строго и без резерви и проверка за коректността на действието, защото някой го е написал там, но след това можете да се съгласите, че тъй като алфата работи с гръм и трясък - означава, че CHL в алфа определено е стойност. Това от своя страна достатъчно ясно показва задръстване в опит да издърпа термина за ушите на грешното място, тоест трудно за ХЛ.
Предпочитам да се придържам към позицията за себе си: ако някаква сфера работи за мен, това означава, че тя принадлежи към вида информация за ценностните функции. Не работи или работи с дрънкалка - това означава, че е безполезно и от това да се надгражда от гледна точка.
Но не всички мнения са верни.
Incognit_A, о, нека да пренапиша сто процента Shyr
особено след като беше с Хък и Роб и Джак)))) и Щирлиц е единственият ТИМ, който се появи навсякъде, а не само в някаква дихотомия.
Добре. Отново виждам безсмислеността на по-нататъшните разговори. Благодарим ви за безценния опит в общуването с болни логици. късмет.
l_ora, не познавам този човек, но от твоите думи се оказва, че болката й не пропада.
Заключение: или бъркате нещо, или Щирка не иска да гледа проблемите си в очите и ги крие, или грешния екип.
Това е моето виждане по въпроса от гледна точка на социониката.
Ако това ви утешава, тогава имам същия напомпан активационен BL, който е много труден за продажба на схеми за косене - виждам къде са дупките, какво да правя.
Беше интересно да си побъбрим.
BL е законът. CHL са дупки в закона.
Меган Дрейпър,
Не сте разбрали нещо във функционирането на жизненоважния блок в социониката. Със сигурност няма да работи нито внезапно, нито по такъв начин, че самият човек да не знае какво прави - тоест от астралите на несъзнаваното в буквалния смисъл на думата. Обърнете внимание на функционирането на идентификационния блок - той се включва много точно в съответствие с искането на дуала и всяка ситуация, включително внезапна, изискваща помощ от дуала. Тъй като подсъзнанието в неговия буквален смисъл, ние не притежаваме и не можем да контролираме и можем съзнателно да използваме ID в социониката - информацията върху него е напълно реализирана до известна степен и се доставя дори с контрол, за да не се удари дуалното.