Митът за световния шампион за износ - заключение - бизнес блогът
Малко области на икономиката предлагат толкова много възможности за недоразумения и погрешни тълкувания, колкото външната търговия. Това не на последно място се дължи на факта, че политическото разграничение между „те“ и „ние“ придобива все по-голямо значение с икономическите отношения през националните граници. Веднага може да се приеме конкурентна връзка между „тях“ и „нас“, при която единият губи това, което печели другият. Годишният публичен рев относно „световния шампионат за износ“ или политическите изкривявания относно конкурентоспособността на дадена държава впечатляващо показват доколко външнотърговското мислене е обвързано с категориите победа или поражение.
При по-внимателен поглед това е просто глупост. Държавните граници са резултат от исторически съвпадения и произволни разделителни линии в икономическия живот. Търговията между германец и американец по същество не се различава от търговията между мъж от Кьолн в Нипс и човек от Кьолн в Линдентал. Никой - може би с изключение на самите пияни от карнавал жители на Кьолн - няма да излезе с идеята да анализира Nippes и Lindenthal като „световни шампиони за износ“ или да диагностицира загуба на конкурентоспособност, когато Lindenthaler отиде да пазарува в Nippes или обратно.
Който определя интереса на колектива?
Разглеждано по различен начин, външната търговия не е нищо повече или по-малко от множество човешки решения да се купуват стоки или услуги в чужбина или да се продават в чужбина. Ако суверенитетът на потребителите и производителите е нещо друго в покровителстващите социални държави, то обменът и търговията на стоки през границите е също толкова проспериращ, колкото обменът и търговията на стоки на вътрешния пазар.
За да се оцени агрегираният резултат от индивидуалните обменни процеси имплицитно като поражение, защото например е загубено „световно първенство за износ“, подчинява обменните желания на индивида и самия индивид на предполагаемите интереси на колектива. При тези анализи въпросът кой определя интересите на колектива винаги остава притеснително без отговор.
Всяка държава е конкурентна
По същия начин, при по-внимателен поглед, концепцията за конкурентоспособност на дадена държава се разпада. Страната никога не може да загуби своята конкурентоспособност. Обменните отношения в международната търговия се основават на сравнителните предимства на производителите в дадена държава. В пазарните икономики се постига по-голям просперитет, когато всеки се специализира в това, което може да направи относително най-добре и по този начин използва своите специфични предимства. Дори ако всички стоки в държава А са по-скъпи за производство, отколкото в държава Б и жителите явно трябва да се отчайват, недостатъците на производителността в някои области на икономиката все още са малко по-малко големи, отколкото в други области. Това дава сравнително предимство и са възможни печалби от обмен. Външната търговия не е игра с нулева сума и винаги си струва и за двете страни.
В най-лошия случай девалвацията на валутата гарантира, че сравнителните предимства ще избухнат. Конкурентоспособността на дадена държава може да бъде лоша само ако, както в Гърция, Португалия или Испания, номиналната девалвация вече не е разрешена. Но това е случай на държавен провал, а не на пазарен провал.
Външнотърговските грешки и обърквания са особено драматични, когато става въпрос за търговски баланс и въпроса дали дадена държава изнася повече стоки и услуги, отколкото внася, или обратно. Семантично всичко води до наклонената равнина: Излишъкът в търговския баланс, т.е. излишъкът от износ над вноса, винаги звучи добре в езиково отношение. Дефицитът на търговския баланс, вносът, по-голям от износа, има отрицателни езикови конотации и е свързан със звука на упадък. Това обаче няма абсолютно нищо общо с икономическото съдържание. Търговският дефицит може да бъде направо положителен и излишък направо отрицателен.
Похвала за дефицити и излишъци
Ако една страна претърпи колапс на реколтите поради времето и вземе заеми в чужбина, за да задоволи нуждите си от зърно, това само по себе си води до търговски дефицит. Дефицитът тогава не е лош, а само симптом и в същото време част от решението на икономическия проблем. Фокусирането върху дефицита крие повече, отколкото помага за предотвратяване на бъдещи реколти.
По същия начин търговският излишък не може да бъде приравнен на положително развитие или конкретен успех. За да се разпознае това, трябва да се има предвид, че в малко опростена гледна точка търговският излишък винаги е свързан с нетен износ на капитал.
Това е лесно да се разбере, ако погледнете външната търговия с примера на съседите Фриц и Пол. Ако Фриц построи къща за птици за съседа си Пол и я постави в двора си, това е сравнимо с износ за съседния имот. Ако Пол боядисва градинската ограда на Фриц в замяна, търговският баланс между двамата е балансиран. Но сега Пол е много зает и няма време да боядисва градинската ограда. Фриц би могъл да каже: „Направи това по-късно, така или иначе ще ти построя къщичката за птици.“ Тогава Фриц прави авансово плащане и натрупва търговски излишък с Пол. Той дава на Пол заем в очакване, че ще му плати по-късно, като боядиса градинската ограда. По този начин излишъкът от търговия е задължително свързан със заем. Заемът обаче не е нищо повече от износ на капитал: Капиталът е право на бъдещо изплащане, в идеалния случай с лихва.
Страна, която бяга от инвеститорите поради липса на добри инвестиционни възможности или политическа несигурност, задължително има търговски излишък. Разбира се, никой няма да иска да гледа на това като на положително развитие. Отново търговският баланс е само симптом и закрива проблема. Ако политиката се фокусира върху външнотърговския баланс, тя се заблуждава. Или по думите на Адам Смит, „Нищо не е по-абсурдно от цялата тази търговска доктрина“.
Адам Смит (1776): Богатството на народите.
Дейвид Рикардо (1817): Принципите на политическата икономия и данъчното облагане.
Статията се появи като „Sonntagsökonom“ във Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung на 7 юли. Илюстрацията е на Alfons Holtgreve.