Методи за разработване на принципи на съдебната практика
Резюме на документа
„При липса на точен текст по всяка тема, старото, постоянно и утвърдено използване, непрекъсната поредица от подобни решения, становище или получена максима заменят закона“. В предварителната си реч пред Гражданския кодекс, Portalis, с тези думи, вече предизвиква необходимостта или поне съществуването на фактическа съдебна практика.

И все пак в исторически план френската традиция е по-скоро част от правен позитивизъм, който в русоустката традиция поставя закона над всичко и го прави идеалното излъчване на общата воля и народния суверенитет. В този смисъл юриспруденцията е безполезна, тъй като съдията е доволен да приложи общия и абстрактния закон към конкретните случаи. Ясно е обаче, че тази идеологическа визия не се прилага като такава в действителност, което прави съдебните принципи необходимост.
След това човек нарича юриспруденция всички решения, постановени през определен период от съдилищата. Следователно този набор е сбор от решения, взети по конкретни спорове. Чрез тях и чрез тях възникват принципи, представящи, след като е направено необходимото изчистване на фактите, абстрактен характер и дори повече или по-малко общ характер. Тук намираме принципа на юриспруденцията.
За да се разберат напълно начините на разработване на принципите на съдебната практика, е необходимо първо да се върнем към необходимостта от тези принципи, за да разберем какво ги легитимира (I) и след това да опишем по-точно правилата за издаване на такива принципи. (II).
Обобщение
- От необходимостта от съдебни принципи
- Несъвършенства на закона
- Съдията се сблъска с тези несъвършенства
- Полученият преход от конкретното към общото трябва да следва много точни правила.
- Мотивирано решение в общи линии
- Набор от стандартизирани решения ?
Извадки
[. ] Трябва обаче да се отбележи, че тази идеологическа визия не се прилага като такава в действителност, което прави юридическите принципи необходимост. След това човек нарича юриспруденция всички решения, постановени през определен период от съдилищата. Следователно този набор е сбор от решения, взети по конкретни спорове. Чрез тях и чрез тях възникват принципи, представящи, след като е направено необходимото изчистване на фактите, абстрактен характер и дори повече или по-малко общ характер. [. ]