Мадуро няма да падне толкова дълго, колкото неговото g; не; raux ще бъде верен; (и високоплатени; и)
Оспореният президент на Венецуела ще успее да остане на власт, като плаща достатъчно военни лидери.
Време за четене: 6 мин
Правителството на Николас Мадуро във Венецуела сега е сериозно заплашено от огромно народно въстание срещу провалите на икономическата му политика, преизбирането му, за което се подозира, че е фалшифицирано, и преструктурирането на държавни институции, което той предприе, за да го лиши от всички власт на демократично избраното Народно събрание, превръщайки себе си и приятелите си в лидери на истинска малка диктатура.
Кризата достигна своя връх миналата седмица, когато председателят на въпросното национално събрание Хуан Гуайдо се провъзгласи за временен президент на страната, изявление, което бързо бе признато от САЩ и близо дузина други държави.
И все пак, въпреки тази интензивна опозиция, остава въпросът: наистина ли режимът на Мадуро е застрашен да бъде свален? За да ни помогнат да отговорим на този жизненоважен въпрос, можем да се позовем на теоретичните изследвания, които ние и други проведохме върху факторите, които позволяват на автократичните правителства и фалшивите изборни режими да останат на място.
Минали преживявания
Какво сваля правителството? Свалянето на диктатори обикновено се приписва на народни въстания, но трябва да се отбележи, че масовите протести могат да свалят режим само ако членове на вътрешния кръг на владетеля решат да подкрепят бунтовниците за тяхна сметка. Невъоръжени цивилни не могат да се конкурират с военните, ако военните са готови да стрелят по демонстранти. По време на протестите на площад Тянанмън през 1989 г. генералите остават верни на китайското комунистическо правителство и режимът стои твърдо. По същия начин в Бирма през 2007 г. шафранната революция, събрала десетки хиляди хора, приключи след насилствено потушаване от армията.
Кога военните пускат правителство? Отговорът може да бъде намерен чрез анализ на минали преживявания. И така, през 1979 г. армията на шаха на Иран избра да стои безучастно, вместо да се бори с революцията на аятола Хомейни. По същия начин войниците в заплащането на египетския диктатор Хосни Мубарак бяха решили да останат встрани по време на бунтовете на Арабската пролет през 2011 г. Честно казано, египетските военни лидери дори избраха да се присъединят към новото нововъзникващо правителство, точно преди да го свалят от своя страна, като по този начин гарантират, че самите те имат монопол върху властта.
Има много примери, илюстриращи този тип явления. Членовете на вътрешния кръг на владетеля остават верни на него, само ако може да се разчита, че ще им осигурят значителен, стабилен и редовен достъп до богатство и власт. Ако надеждността на поставения водач остави нещо желано по този въпрос, те все още предпочитат да подкрепят народно въстание с надеждата впоследствие да го кооптират или, ако е необходимо, след това да организират държавен преврат за поемане на властта. . Това ни води до важна разлика, която съществува между Мадуро и шаха на Иран или Мубарак.
Изисква се минимум
Мнозина смятаха, че шахът умира от рак, когато е свален (и наистина той умира от рак година и половина по-късно). Мубарак, през 80-те години по това време, също беше в упадък, физически погледнато. И това, добавено към решението на американския президент Барак Обама да намали помощта на САЩ за Египет, за да финансира войната в Афганистан, означаваше, че генералите на Мубарак вече не можеха да разчитат на него да им осигури богатството, за което го продаваха. лоялност.