Легенда; k; s val; с; g Zr; ний Микъл; с; s Сюлейман; n hal; la MTA
Съдбите на Миклош Зрини и султан Сюлейман I се преплитат поради мястото и датата на смъртта им. Точно какво се е случило с тях по време на обсадата на Сигетвар през 1566 г. е отговорено в последния брой на Историческия преглед, който сега е съкратен на mta.hu, от историците Пал Фодор и Саболч Варга въз основа на съвременни източници.
Учителят, който иска да даде точен отговор на въпроса на учениците какво се е случило в последните дни на обсадата на Сигетвар, кога и как Миклош Зрини, който е оглавявал замъка, и султан Сюлейман I, който е управлявал твърдо Османската империя в продължение на десетилетия, умира, е в сериозни неприятности. Достатъчно е да разгледаме историческите картини и ни доминира съмнението. На ослепително слънце Зрини изригна на бял кон на моста над рова, заобикалящ вътрешния замък на острова, както е изобразено в монументалната живопис на Питър Крафт, или вярваме, че Бенчур е разбил?
Може би гротескният образ на Csontváry е стандартът, на който „героят на Szigetvár стои пред селско бароково имение в удобна поза, с ръце на бедрата, сам. Другата му ръка е протегната, правдоподобна, където езичникът подозира, сабя с късо острие в ръка, но тази е по-скоро кама и още повече нож за рязане на хартия, още повече, че ако погледнем внимателно виждаме кламер, закачен на последния му ултиматум, е като карта на небето и ножът сочи не към турците, а към внимателно поддържано екзотично растение в средата на двора. "
Някой може да си помисли, че артистичната свобода се е отнасяла с него толкова щедро с изобразяването на героично изригване, но източниците на времето и литературата, която се храни с него, далеч не са еднакви по въпроса. Неслучайно само малката Зрини, Ференац Чрънко и Ференц Черенко на унгарски се считат за очевидци, но не може да му бъде отказано правото на грешка, тъй като в хаотичната суматоха той се опитва да се подготви за ужасите което го очакваше. От друга страна, работата му не е завършена незабавно и не се стреми към документална точност - макар и изключително подробна и богата на данни - а се стреми предимно да възпоменава защитниците и това неволно е придружено от подбор от миналото.
През 450-те години от обсадата точността на литературата по този въпрос се е влошила правопропорционално на възхода на култа на Zrínyi и сега все повече циркулират дати за падането на замъка и смъртта на Zrínyi и Suleiman . В тези произведения можете да намерите както 6, 7, така и 8 септември 1566 г., което би било погрешно, тъй като не знаем точното време на няколко други известни събития от епохата. Тук обаче не е така, тъй като основните ни източници са записали правилно датата на огнището, но с течение на времето тя е била изкривена поради промени в календара, проблеми с превода и реконструкцията, а от експлозията на Интернет грешни дати са надделя.
Следователно си струва да поръчате въпроса и да възстановите събитията въз основа на съвременни християнски и османски източници.
Важно е да се спомене това Резюмета на изследванията, публикувани в последния брой на „Исторически преглед“ В тази статия ние се занимаваме само с датата, метода и мястото на смъртта, така че дисертацията не се занимава нито с подробно изследване на историографията и текстовата традиция, нито с въпроса за Зрини мотивация.
Доклади, новини, слухове
Обсадата на Сигетвар през 1566 г. вече беше символична в очите на съвременниците, така че имаше голям интерес към Унгария, страните от Хабсбургската монархия и Италия. В допълнение към множеството немскоезични листовки, събитията обхващаха и историческо пеене на унгарски език, доклади на оцелелите, хуманистична елегия и проза, както и трудове на историци.
Най-важният източник на смъртта на Зрини е работата на Ференц Черенко, очевидец, оцелял от бързането. Последните разкази от последните дни несъмнено са новините за пратениците и шпионите, които се изплъзват през обсадния пръстен и от уста на уста в християнския лагер под Гьор, независимо от тяхното реално съдържание.
В лагера в Дьор за първи път чуват за падането на Сигет на 11 септември и според източници новината се разпространява оттук на запад. Въпреки че има няколко версии за метода на смъртта, писмото на император Микса до саксонския курфюрст от 21 август доказва, че съдът вече е бил наясно с точния ден на трагедията. Специален микс от различни новини предлага докладът на испанския посланик „Шантон“ II. Те са във Филипините. Според него Зрини е останал сам, дърпайки се на вратата, където султанът се опитва да го накара да се предаде. След като Zrínyi се оказа непоколебим, еничар първо го рани и след това го застреля с още два изстрела. Тогава той беше отведен пред султана, който го поздрави с тези думи: „Хърватин, хърватин, много пъти съм те молил да се откажеш от замъка, а ти не искаше, ето, сега си го предал с главата си“.
Всичко това е доказателство, че от самото начало са установени няколко легендарни истории за смъртта на Зрини, които са разпространени чрез официална кореспонденция.
Печатните вестници за широката публика показват прилики с политическата кореспонденция, както и познаване на особена смесица от конкретни новини и несигурни слухове. Нова глава за събитията на огнището беше открита от работата на обсадната сметка на очевидеца Ференц Черенко, преведена от Самуел Будина, и от историците (също) въз основа на нея: трудовете на Ференц Форгач, Фаркас Ковачочи и Миклош Иштванфи. Един от първите признаци за деформацията на датата е доклад, преведен от произведението на Будина на немски език, в който неизвестният автор дава 8 септември като ден на избухването.