Кризи, регулиране и устойчивост на развитието - Въведение
2 Вярно е, че за да се определи естеството на кризите, често е необходим поглед назад. Финансовата криза, известна като "субкриминална криза", започнала през лятото на 2007 г. в Съединените щати, ще бъде ли тя само една криза наред с други, с която финансовата система се храни от началото на 90-те години? Или ще го направи да бъде спусък за голяма икономическа и социална криза? Това криза на натрупване ли е станала виртуална, крехка и нестабилна поради финансовизацията на икономиките от началото на 80-те години? Това криза на неолибералната глобализация, разбирана като предоставяне на пазари (стоки и услуги, портфейлен капитал и преки чуждестранни инвестиции), е саморегулираща се добродетел? За първи път в съвременната икономическа история не е ли съчетано с голяма екологична криза, която се проявява, наред с други неща, от климатична криза и невъзобновяеми природни ресурси, както и от спад в биологичното разнообразие ?
3 Настоящата криза може да се превърне в криза на втората глобализация [2] и да постави под въпрос отварящите политики на държавите и моделите за насърчаване на износа, на които много от развиващите се страни са основали своите модели на икономически растеж и развитие.
4 Това досие продължава анализите, разработени в брой 150 на Mondes en Développement за перспективите, отворени от съвременната криза, за модалностите, институционалните форми, на които могат да се основават глобалните регулации, които биха позволили да се появят нови режими на развитие (Hugon, 2010, 63-64), ново съдържание за развитие (Ben Hammouda et al., 80-84), или дори нова парадигма на икономиката на развитието (Hugon, 2010, 65). Авторите на Досие 150 подчертаха важността на завръщането на вътрешния пазар като отговор на тази криза в южните страни. Ако тази алтернатива обаче е надеждна за нововъзникващите страни с достатъчен вътрешен пазар, тя остава немислима за най-слабо развитите страни (НРС), оттук и дилемата за Юга „между появата и маргинализацията“ (Ben Hammouda et al., 2010, 73-76).
5 Сложността на кризата е свързана с факта, че тя е не само част от глобализирания контекст, включващ седем милиарда човешки същества, но освен това на фона на големи екологични смущения. Политиките, провеждани от началото на 80-те години, изостриха парадокса на растежа, измерен по отношение на материално стоково богатство [3]. Тази голяма криза е не само структурна, но и системна, поради финансовата глобализация (Godelier, 2011), както и поставянето й под въпрос на начина на развитие, роден с индустриалната революция. Резултатът му ограничен ли е до разработването на нов международен финансов регламент? Не изисква ли трайна промяна на икономическата парадигма, при която устойчивостта на начина на развитие би се превърнала в централен въпрос? ?
6 Докладите, представени на XXVI-и дни на Асоциацията на Третия свят, анализират ефектите от тази системна криза и нейните множество измерения върху икономиките на развиващите се страни. Тази конференция не само се интересуваше от настоящата финансова криза и нейните последици за финансирането на динамиката на развитието, тя се позова на всички видове кризи, които вероятно ще имат отражение върху траекториите на развитие в подчертан контекст, в много отношения, чрез продължаване а понякога и необратима деградация на околната среда.
8 Устойчивостта на развитието се превърна в централен въпрос за излизане от съвременната криза както на север, така и на юг. Тази криза, тъй като е глобална, изисква укрепване на регионалното и глобалното сътрудничество, дори създаването на глобални регулаторни органи, процес на възникване на глобално управление. Поради многостранния характер на тази криза, управлението трябва да се изгражда за всеки отделен случай в зависимост от проблемите, които трябва да бъдат решени, и като се вземат предвид новите центрове на тежестта на световната икономика, което е подчертано в статиите, които съставете това досие.
9 Приносите, събрани в това тематично досие, се допълват взаимно, за да се справят с въпроса „Кризи, регулиране и устойчивост на развитието“ по множество канали.
12 Появата на нови модалности на сътрудничество и регулаторни процеси в международните форуми и първият осезаем резултат по отношение на устойчивото развитие несъмнено беше Протоколът от Киото. След като припомни, че нарастването на емисиите на парникови газове (ПГ) е по същество от антропогенен произход, Séverine Blaise анализира теоретичния подход, залегнал в основата на този протокол, и показва, че намаляването на парниковите газове противоречи на концепцията за устойчиво развитие, на която всички публични и частни участници не дават идентично съдържание.