Критика на демокрацията
L’Antialcibiade, Брюксел, Office de Publicité S.C., 1946, стр. 32-44.
Пълен текст
1 Демокрацията несъмнено е единствената система на управление, която може да се похвали с постоянна легитимност. Но това не означава, че точно както двете други форми, които са му противопоставени, той не носи в себе си свои дефекти. И не става въпрос тук за този плъзгане към демагогия, на която е изложено само когато правителството на един-единствен се оказва почти неизбежно въвлечено в корабокрушението на ястребовата тирания и „аристокрацията“ в кошара в най-потискащите диктатура. Не, това са присъщите недостатъци на правилата на демократичната игра, недостатъци, които при определени условия се увеличават до степен да заплашат този режим с непоправимо упадък.
2 Следователно е необходимо да се изследват тези недостатъци, да се критикува демокрацията. Това не е перфектна политическа система - няма такава - тя е най-добрата система или, ако искате, най-малко лошата сред другите, очевидно по-ниска.
4 За щастие освен това изказването не е единственото средство за изборни действия. Този факт обяснява защо едни и същи демократични парламенти съдържат голяма част от депутатите, които не са прости "оратори" и които дори са само посредствени популярни оратори. Влиянието на "говорещите", или по-скоро тяхната липса на ефективност при ръководенето на обществените дела, все пак остава основна неприятност, тъй като стерилизира дебатите и ги свежда до най-посредствените общи места. Твърде често дори това влияние е явно пагубно, защото създава атмосфера на развихрена страст към неоправданите интереси на дадена категория избиратели.
5 Но има - и това отчасти компенсира това - престижа на местните личности, които са се утвърдили чрез услугите, предоставяни по отношение на синдикализъм, професионална организация или благотворителност. Има и мъже, които са се поставили под светлините на прожекторите от своя икономически успех, източник на регионален просперитет, освен ако не е благодарение на разбирането на щедростта, с която персоналът на техните компании се оказва третиран ... Създаването на мутуалистични институции или кооперативи, асоциации, подобряващи начина на живот на даден регион, или, отново, влиянието на скромната отдаденост на лекаря, славния спомен за кариера като колониален пионер или войник, отношението на съпротива срещу чужда окупация също са в началото на политическата кариера на много представители на народа ...
6 Съществува и загрижеността на партиите, които се гордеят с съставянето на своите избирателни списъци, като кандидатите представляват най-разнообразните аспекти на социалния живот: вярно е, че „анкетите“ и комисиите носят „оратори“ в горната част на списъка . ". За щастие има и внушителни личности. И накрая, има фактът, че много кандидати поверяват предизборната си кампания на добрите грижи на политически агенти или приятели с вербалните умения, които им липсват. Този процес, макар да дава възможност по принцип да се гарантира изборът на личности, предлагащи гаранции, различни от чисто устни, отваря широко вратата към една от най-сериозните злоупотреби с демокрацията: достатъчно е икономическа група да определи цената, необходима за успех на предизборна кампания, водена от професионалисти, за „влизане в Парламента“ ... Когато думата на тези професионалисти - независимо дали е формулирана или формулирана по кратък начин в листовки и плакати, не се променя много - изглежда със съмнителна ефективност, това се случва че се прилагат всички средства за корупция и натиск, които оказват парите. И така, ние създаваме депутати, които, макар и рядко „говорещи“, представляват само избирателно своите избиратели. Това е по-лошо от това.
7 Не може да се отрече, че във всички парламенти редовно има гласове за защита на интересите - почти винаги противопоставени на общия интерес - на определени „икономически сили“ ...
8 Вторият дефект на демокрацията се крие във взаимодействието на партиите. В една демокрация е нормално и дори желателно да видим граждани, които споделят подобни възгледи по отношение на поведението на държавата, да се групират, за да изяснят своите идеи и да ги накарат да надделеят, като използват възможностите, предлагани от политическите институции. Една демокрация не би могла да живее без партии. Тези сдружения, обединяващи гражданите, които се интересуват най-много от обществените дела и отделят част от свободното си време за това, упражняват законно влияние: те представляват морално - поне по принцип - елита на онези, които считат, че демокрацията включва задълженията на участие в политическия живот. Образователната роля на партиите е неоспорима; тяхната преса, техните конференции, многобройните им дейности инициират не само членовете им, но и широката общественост, толкова подготвена политически, за проблемите на правителството. Без партии избирателната маса не би била нищо друго освен тълпа, готова за всякакво обучение и със сигурност неспособна да издаде насоки за управлението на модерна нация.