Кристел Хапач-Казан относно хуманното отношение към животните; За мен това е просто научно обосновано хуманно отношение към животните
[Член на Бундестага, д-р Хапач-Казан] Берлин (ахо) - Едва минава седмица без съобщения за предполагаеми или действителни нарушения на хуманното отношение към животните в медиите. Вегетарианците изискват пълен отказ от месо, за да предпазят животните от вреда. Фермерите, от друга страна, обвиняват активисти за правата на животните във възпалителни кампании.
aho разговаря с говорителя на селскостопанската политика на парламентарната група на FDP Christel Happach-Kazan по тази спорна тема.
ахо: Според вас нараснали ли са нарушенията в хуманното отношение към животните в земеделието? Къде е в беда?
Хапач-Казан: Не, през годините виждам ясно подобрение в животновъдството. Но популацията днес е далеч по-чувствителна от преди и нарушенията на хуманното отношение към животните са известни по-бързо. Фермерите и кланиците трябва да са наясно, че дори евтин мобилен телефон в днешно време предлага полезни снимки и кратки видеоклипове, които се качват в Интернет само с няколко щраквания на мишката.
Отглеждането на домашни любимци е съвсем различна проблемна област. Ако около половината от кучетата и котките в индустриализираните държави са с наднормено тегло, това не говори в полза на подходящо за видовете и ориентирано към хуманното отношение към животните хранене и отглеждане. Или помислете за хамстерите и морските свинчета, които трябва да прекарат живота си в клетка до стереосистемата. Това не е подходящо за вида отношение. Тук очевидно липсват знания. В случай на кучета, котки и малки животни, аз също се тревожа за случаи на патологично натрупване на животни - „натрупване на животни“. Друг въпрос са пренаселените приюти за животни, защото собствениците на домашни любимци оставят своите домашни любимци на съдбата им.
ахо: Как определяте хуманното отношение към животните?
Хапач-Казан: Хуманното отношение към животните е дело на сърцето. Независимо от това, не бива да се изкушаваме да заменим професионалния опит с романтизиране на пожелателно мислене. Това не оправдава животните. За мен е целесъобразно само научно обосновано хуманно отношение към животните и само по този начин може да се измери напредъкът. Преди много години учени от СЪВЕТА ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ НА ФЕРМИТЕ определиха така наречените „Пет свободи“ и по този начин направиха хуманно отношение към животните научно осезаемо. Това са:
1. Свобода от глад, жажда и недохранване
2. Свобода от неподходящо настаняване
3. Свобода от болка, болест и нараняване
4. Освобождаване от излишен стрес и
5. Свобода за нормално поведение
Само ако познавате биологията и нуждите на животните, можете да им осигурите условията на живот, при които те се чувстват комфортно. В същото време трябва да се има предвид, че отглеждането на селскостопански животни винаги е компромис между нуждите на животното и икономическите изисквания. Не бива да се забравя, че нашите домашни любимци имат различни нужди от дивите животни, от които произлизат. Хуманното отношение към животните не може да се определя единствено от ширината на пролуките в дома за угояване на свине. Ето защо сме предвидили самонаблюдението на фермерите в Закона за хуманно отношение към животните, като вземем предвид показателите за хуманно отношение към животните: смъртност, здраве на краката и копитата, оценка на констатациите в кланицата. Липсва ми и аспектът на здравето на животните в цялата дискусия. Болно животно, погрешно хранено животно страда! Въздържането от хранене на ГМО и допълването на фуражите на прасета и птици с основни аминокиселини не допринася за хуманното отношение към животните.
ахо: Можете ли да обясните това с пример?
Хапач-Казан: Нека да разгледаме примера на „свобода от болка, болест и нараняване“. В момента в Европа се води разгорещена дискусия за оттегляне от кастрацията на прасенца, за да се спестят на малките прасенца тази болезнена процедура. Всеки защитник на правата на животните - като мен - ще приветства изхода. Но дали угояването на глигани е алтернативата за хуманно отношение към животните? Глиганите са склонни да се скачат един друг по време на пубертета и могат да се наранят в процеса. Освен това тези „млади момчета“ се борят с йерархията в залива за угояване и дори на транспорта до кланицата, което може да доведе до неприятни наранявания от ухапване. Съзнателно казвам „мога“, защото това поведение - подобно на замърсяването на глиган - зависи от възрастта, породата и други фактори.
ахо: Какви мерки смятате за необходими?
Хапач-Казан: В животновъдството трябва да вземем предвид целия жизнен цикъл на животното. Това включва също отчитане на смъртността и анализ на причината за високите нива на смъртност, както и оценка на констатациите на кланиците, за да се открият възможни грешки в животновъдството. В случай на угояване на нерези трябва да се обмисли по-ранно клане или ваксинация на нерези. Но това може да реши само местният специалист, ветеринарният лекар. Общите правила от кланиците не могат да бъдат решението.
Поради това Бундестагът умишлено е дал на веригата за производство на свине повече време да разработи концепции, благоприятстващи хуманното отношение към животните, когато излиза от кастрацията на прасенца. Тази свобода на действие очевидно се използва. Например, голяма кланица тества технологичните и качествени свойства на имунокастрираните нерези, за да бъде справедливо както за хуманното отношение към животните, така и към потребителя. Резултатите трябва да бъдат обнадеждаващи.
ахо: През март ще изнесете лекция за ветеринарни лекари на конференцията на AVA в Гьотинген. Имате ли вече съобщение предварително?
Разбира се, с ясни изказвания вие пожънете и критики и противоречия. Това е поносимо, ако някой твърди, че е обоснован. Като дългогодишен член на германския Бундестаг ми се налагаше да го преживявам много често. Но можем да продължим напред с умни аргументи.
ахо: Благодаря ви за интервюто.