Крим-Аншлус или преброяването на сухи глави
Нормално 0 false false false false EN-GB X-NONE X-NONE ->
Девиз: Международният съюз за борба с мира се самоубива на живо, с обществеността.
След Наполеон европейският (и по-късно западен) концерт за изолиране на агресора работи с математическа точност. Късметът на Сталин през 1939 г. е наречен гръмоотвод на Хитлер. Днес няма такъв гръмоотвод за Владимир Путин.
Нажежените глави, които неистово рационализират или ентусиазирано аплодират настоящата демонстрация на сила на Русия в Крим, би било добре да си отдъхнат от мисленето. Много дълъг. До настъпването на първите смъртни случаи в украинските бази, обсадени от руските военни сили в Крим.
Нищо от това, което тези горещи глави са мислили досега за света, в който са родени, няма да бъде същото, особено по отношение на Русия и нейното място в света отсега нататък. Настоящата намеса на Кремъл в Крим хвърля цялата международна общност не обратно към Студената война, а директно към Европа през 1938-1939. Независимо от резултата от непосредственото развитие, за НАТО подобна ситуация в Европа през 2014 г. просто ще бъде неприемлива в краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план.
Единственото нещо, което все още държи вратата на Кремъл за нормалност и международна нормализация отворена, е защитата на живота на обсадените украински военни в техните кримски гарнизони. Същото важи и за опазването на живота на украинските граничари по северните и източните граници с Русия.
Умните хора, които смятат, че Русия сама може навреме или задължително, се противопоставят на цялата международна общност и на правния ред, установен след 1945 г., като атакуват член-основател на ООН, Украйна, в грубо нарушение на международните договори, включително тези за обявяване и провеждане на война (Хагска конвенция IV), са нещастни жертви на собствената си пропаганда.
Две улики за истинските чувства на Кремъл при ескалирането на това безотговорно предизвикателство:
а) С риск да види собствените си военни декларирани терористи (наред с други неща поради липсата на самоличност и предварително обявяване на война), Русия първоначално (и официално) не призна, че е разположила военни сили в Крим ( нито степента на това развитие).
(б) Няколко часа след одобрението на разполагането на войски в Украйна от Съвета на Руската федерация, говорителят на горната камара на руския парламент (между другото и ръководителят на президиума) заяви, че съществуването на това разрешение не означава непременно, че то ще бъде последвано от заповед за извършване на интервенция в Украйна (всъщност Източна Украйна, Крим вече е окупиран).
Ако обстоятелството в буква б) изпрати съобщението, че Русия би желала да преговаря извън Крим, необичайният протокол за агресия, приложен в буква а), показва много по-ясно реалната несигурност на Кремъл по отношение на първоначалното развитие и по-специално с за бъдещето на Крим.
Изпращането на военни на мисия без идентификация е класика на ръководствата за агресия извън законите на войната, объркването, породено от непретенциозна военна атака, осигуряваща необходимата гъвкавост, за да оправдае предполагаемите местни въстания, но също така позволяващо стратегическо отстъпление в случай тактически провал на място (или стратегически - което се случва в момента). И двата аспекта присъстват и ще останат в стратегическите варианти на настоящата агресия на Русия в Крим.
Полезно е да се знае, че украинските сили имаха възможност за превантивно и предварително разполагане във всички ключови точки, заети междувременно от руските сили. Първите конфронтации и организираната съпротива вероятно биха поставили атакуващите сили в затруднение, тъй като началото на настъпателна операция е в същото време и най-уязвимата фаза.
От друга страна, независимо от резултата (и причината) от първоначалните конфронтации, такава стратегия би била по-малко ефективна от това, което се случва в момента, тъй като обикновените доклади за военни конфронтации в Крим биха подхранили и засилили логиката на агресията, изготвена от Русия в Крим, логика, отдавна подготвена от проруската пропаганда от западни медийни източници, уж неутрална и привидно равнопоставена, достойни потомци на Мирната борба, дейност, която дълго и внимателно се култивира, но преди всичко в изобилие се финансира от КГБ през последните три десетилетия на Студената война.
Поради тази причина разполагането на украинските кримски военни в гарнизоните беше рационалният избор с максимално въздействие при разкриване на руската агресия в Крим. Резултатът от този вариант сега е единодушното осъждане от страна на САЩ, НАТО и основните европейски сили на действията на Русия за това какви са те: военна агресия и нарушаване на международното право.
Разгръщането на кримската криза досега доведе, както можеше да се очаква, до подновена международна подкрепа за новото украинско правителство, засилена вътрешна мобилизация в Украйна и квази единодушно осъждане на Русия от Запада.
Руската ескалация на настоящата криза вероятно ще се превърне в политическо самоубийство на международната сцена за настоящия режим на Кремъл. Отвъд възможната вътрешна опозиция в Русия, атаката на украинските гарнизони в Крим и откриването от Русия на военен фронт в Източна Украйна ще имат неизмерими и невидими международни последици от сключването на мира в Европа през 1945 г., генерирайки поредица от събития, които те ще имат дълбоко неблагоприятно въздействие върху бъдещото развитие на Русия.
Post scriptum : под една от малкото одобрени статии по въпроса от румънското обществено мнение (не е единствената, но е най-близо до точна диагноза на реалността).