Коментар на член 54 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация
Член 54 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Граждански ответник
Коментар на член 54 от Наказателно-процесуалния кодекс на РФ:
1. Според буквалния смисъл на определението за граждански ответник, дадено в част 1 на този член, той трябва преди всичко да бъде обвиняем (осъден), тъй като в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация едно лице носи отговорност за вреда, причинена от престъпление на лице или собственост на гражданин или собственост на юридическо лице, причиняваща такава вреда (част 1 от член 1064 от Гражданския кодекс). Освен това други граждани, които не са причинители на вреда по силата на закона, са длъжни да компенсират вредата, причинена от деянието, за което се води наказателно производство, също могат да бъдат привлечени като граждански ответник. И така, част 1 от чл. 115 от Наказателно-процесуалния кодекс, в неговия буквален смисъл, ограничава кръга от лица, чието имущество може да бъде иззето, само до заподозрени, обвиняеми и тези, които са финансово отговорни за своите действия по закона.
2. Предвид гореизложеното, юридически или физически лица, които в съответствие с Гражданския кодекс носят отговорност за вредата, причинена от престъплението вместо обвиняемия, са:
1) работодателят на причинителя на вреда, ако вредата е причинена по време на изпълнение на трудовите му (служебни, служебни) задължения, както въз основа на трудов договор (договор), така и по гражданско-правен договор, ако са действали или трябваше да действа по указания на съответното юридическо или физическо лице и под негов контрол за безопасното извършване на работа. Бизнес партньорствата (събирателни дружества и командитни дружества) и производствените кооперации също компенсират вредата, причинена от техните участници (членове) в хода на предприемаческата, производствената или друга дейност на последния от партньорството или кооперацията (член 1068 от Гражданския кодекс) Ако обаче вредата е причинена от служителя по време на изпълнение на задълженията му, но не във връзка с тях (например в хода на хулиганските му действия, домашни кавги и т.н.), тогава отговорността не може да бъде възложена на тези лица;
2) собствениците на източника на повишена опасност, чрез който обвиняемият е причинил вреда на жертвата. Съгласно част 1 на чл. 1079 от Гражданския кодекс на Руската федерация, задължението за компенсиране на вреда е наложено на юридическо лице или гражданин, който притежава източник на повишена опасност въз основа на собствеността, правото на икономическо управление или правото на оперативно управление, или на друго правно основание (въз основа на лизинг, чрез пълномощно за управление на превозно средство, със заповед на съответния орган за прехвърляне на източник на повишена опасност за него и др.). Трябва обаче да се има предвид, че такива лица могат да бъдат подведени под отговорност, само ако не успеят да докажат, че: а) вредата е причинена поради непреодолима сила или намерението на жертвата; или б) източникът на повишена опасност е напуснал владението си в резултат на незаконните действия на обвиняемия, който незаконно е завладял такъв източник (член 1079 от Гражданския кодекс). Ако се окаже, че източникът на повишена опасност не е бил незаконно отстранен от владението (например в резултат на доброволното му предаване на обвиняемия), неговият собственик следва да носи отговорност. Той може да носи отговорност и когато има вина (в гражданско-правен смисъл и по правило под формата на небрежност) на собственика на източник на повишена опасност при незаконно отнемане на този източник от неговото владение, по-специално когато не е била осигурена подходяща защита или надзор зад източник на повишена опасност (част 2 от член 1079 от Гражданския кодекс). В този случай съдът може да наложи отговорност на всеки от причинителите на вреда на споделена основа, в зависимост от степента на вина на всеки от тях. Лицето, което е използвало източника като служител на неговия собственик, не се признава за собственик на източника на повишена опасност и не носи отговорност пред жертвата за вреда, причинена от престъпника;
4) настойникът на лице, което е обявено за неспособно, или юридическо лице, задължено да го контролира, ако не докажат, че вредата не е по тяхна вина. В този случай настойникът също трябва да разполага с достатъчно средства, за да компенсира вредата (член 1076 от Гражданския кодекс). Трябва обаче да обърнете внимание на факта, че според първата част на ком. член на Наказателно-процесуалния кодекс, гражданският ответник носи отговорност само за вредите, причинени от престъплението. Следователно, ако производството по прилагане на принудителни мерки от медицински характер се води срещу лице, което е извършило действие, забранено от наказателния закон в състояние на безумие, когато е невъзможно да се говори за престъпление, тогава иск срещу горепосочените лица могат да бъдат привлечени само в гражданско производство. По-специално, поради забележителната конструкция на концепцията за граждански ответник, според Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, трудоспособни съпрузи, родители, пълнолетни деца, живеещи с лице, което по време на извършване на престъпления може не са разбрали смисъла на тези действия или ги управляват поради психични разстройства (лудост), които са знаели за психичното разстройство на увреждащия, но не са повдигнали въпроса за признаването му за юридически некомпетентен (част 3 от член 1078 от Гражданския кодекс );