Коментар на член 1315 от Гражданския кодекс от 1804 г. Тежестта на доказване - Légavox
9 улица Леополд Седар Сенгор
Този лист обяснява с строгост и яснота методологията на коментара към член на закона и показва как да се прилага, по-специално с коментар на член 1315 от Френския граждански кодекс от 1804 г.
Този лист обяснява с строгост и яснота методологията на коментара към член на закона и показва как
Член 1315 от Гражданския кодекс: „Който претендира за изпълнение на задължение, трябва да го докаже.
И обратно, този, който претендира за освобождаване, трябва да обоснове плащането или факта, довел до отпадане на задължението му "
За въвеждането на вашия коментар към статията е важно да запомните стъпките, които трябва да следвате. По този начин първо ще трябва да поставите кука, посочваща темата, която ще предизвиквате; посочете самата статия (можете да я цитирате, ако не е твърде дълга); представете статията: дайте нейния произход; изложи проблема, на който отговаря; и накрая обявете свързания план. Нищо лошо, но трябва да следвате тези стъпки, за да създадете добро въведение.
По отношение на член 1315 от Гражданския кодекс, който ни интересува тук, ето неизчерпателен пример за въведение:
Не пишете разработка върху копието, достатъчно е разумно разстояние между въвеждането и началото на разработката.
Как да имаш план ? Той ще отговаря:
· Или да следва естествения ход на статията. В този смисъл граматическата и логическа структура на статията трябва да се разчесат: обърнете внимание на координиращите връзки, връзките, глаголите и т.н. ... това говори достатъчно за разсъжденията или плана, приети в статията.
· Или да продължите с тематичен план (ако разбира се статията му се поддава). Тематичен план? Помислете за принципите и изключенията, значението и обхвата (и т.н.), за да назовем само няколко.
Забележка: Що се отнася до коментара за спиране, относно коментара към статията: не обсъждайте! Така че, обърнете се често, но особено полезно към статията !
Аз. Тежестта на доказване
( Можехме да имаме и тук: I- Доказателство, тежест за кандидата)
Шапка: Шапката е важна, защото представя вашите две части. Не го забравяйте с риск да загубите ненужно точки.
Член 1315 от Гражданския кодекс установява, че ищецът е длъжен да докаже своите искове (А). Въпреки това, той може да се освободи от (B).
А. Л изисква от жалбоподателя да докаже твърденията си
Член 1315 от Гражданския кодекс предвижда, че „Който претендира за изпълнение на задължение, трябва да го докаже“, което означава, че тежестта на доказване тежи върху заявителя, разбиран като заявителя на иска, който се определя като „правното твърдение, което има за цел заявете нещо "[1] .
Последният твърди факт в подкрепа на иска си и ако ответникът го оспорва с обикновен отказ, първият трябва да докаже твърдението си в приложение на приказката actori incumbit probatio. Това е изразът на принципа на доброто чувство за справедливост: всеки, който възнамерява да наруши статуквото, трябва да оправдае своя подход [2]. В този смисъл, освен това, параграф 1 от член 1315 от Гражданския кодекс, предоставен на нашия коментар, е повече или по-малко подобен на член 9 от Френския граждански процесуален кодекс, според който: „всяка страна е длъжна да докаже в съответствие с закона фактите, необходими за успеха на иска му ".
Въз основа на това правило френският касационен съд е изготвил, опирайки се на доктрината, последователен набор от решения. Понастоящем е установена съдебна практика, че "тежестта на доказване на съществуването на договор е на страната, която го позовава"[3]. По същия начин изпълнителят, който претендира за плащане на баланса на работата, за който се твърди, че е извършил, има единствената тежест да докаже тяхното завършване, а клиентът му не разполага, докато това доказателство не бъде докладвано, за да обоснове отказа си [4].
Не подценявайте препратките към съдебната практика на Cour de cassation (най-често) или апелативните съдилища, защото те илюстрират вашите думи и тези на статията.
Преход: Ако следователно тежестта на доказване е върху кандидата, има много случаи, в които носителят на доказателствената тежест може да бъде освободен от доказване.
Можете също така да опитате да подобрите преходно изречение между вашите подчасти, но не забравяйте, че то не е задължително, то има за цел да улесни четенето.
Б. Л освобождаване от доказателство
Можете също така да продължите с въпроси, но те задължително трябва да се позовават на съдържанието на статията, за да не се обсъждат излишно, с риск да бъдат без значение.