Когато това е дебат за въглища за Русия или не
(Професионалните и лични задължения в момента не ми позволяват да храня този блог. Извинявам се на последователите на блога.)
Сряда, 19 ноември 2014 г.
Дебат за Русия или не . галериите за пресата.
В галериите за пресата, на които вече посветих статия тук, която показва урок по демокрация от една държава в разгара на своя успех, присъствах на така наречения дебат за Русия. В действителност дебатът беше наречен Ако пресата води война с Путин? Въпросът е предубеден още в началото, тъй като постанови, че Путин ще бъде голям лош човек и остави избора между това дали да се бие с него или не. Всички зрители освен това ще забележат, че не този въпрос е бил третиран, а по-скоро антипутинска политическа проповед от всеки от ораторите на сцената, когато дори не е била антируска проповед! Бих могъл да вляза в подробностите на автобиографиите на всички, но не е изненадващо, че всички те са просто пламенни путинофобски атлантисти, с изключение на Арпад Шилинг, който е окцидентофил (западен човек?) И който каза, че може да вижда само това, което е видял или е живял, не по-малко.
Така публиката схвана идеята, че руснаците не познават бутилирана вода и я откриха в края на 90-те години. Разбрано: коя държава се забави след 70 години комунизъм !
Е, трябва да се каже, че господинът, който също е в кулинарната колона, има проблем с чешмяна вода и препоръчва бутилирана вода за приготвяне на пилешки бульон. Колко от нас във Франция взимат бутилирана вода, за да приготвят бульон от птици? И за да покаже, че това е фиксирана идея за него още през 2005 г., той видя, че хората, които твърдят, че са от средната класа, не са, защото продължават да пият чешмяна вода.
След това той обяснява какво според него означава договорът на Путин за народите на Русия през първите години на власт. Руснаците щяха да получат покупателна способност в замяна, за която щяха да мълчат за престъпленията на режима. Тук ораторът прави руснаците проклетници, те са се оставили да бъдат изкупени от материализма! Подразбира се: той е неподкупен, тъй като не е приел този договор.
И този договор
„Работи добре в Русия (...). [това е] обяснението на всичко, което се е случило в Украйна ". Разбрахте, че сме в атлантическата „история“ с уж изолирана Русия.
Ами БРИКС? Бразилия, Индия Китай Южна Африка? Те всъщност също не са най-малките държави на планетата.Има едно и също едно правилно нещо, което би могло да се получи от това предположение. Руската политика и военната индустрия са достигнали ниво на върхови постижения в отбранителната война. Но разбира се да се представи това би означавало да признаем, че Русия вече не е империя и атлантическата басня би станала толкова достоверна, колкото съществуването на Дядо Коледа. И тук той завършва с повторна вина на публиката
„И Европа, той все още има стария договор, същия този, който беше. Казахме ви да останете спокойни и безразлични и в замяна продължаваме, продължаваме както преди, сякаш не е нищо, продължаваме да ви даваме бензин . " Но точно така, ако искаме да защитим правата на човека и да не купуваме суровини като натиск, какво ще кажете за страните за голф? Накратко, погъделичкахме чувствителния акорд на доброжелателност, унищожавайки всяко желание за рационален дебат, тъй като започваме вече сме добре, останалите.
Лично аз не знаех, че САЩ е съседна страна на ЕС. Да, САЩ все още са основата на европейската интеграция, ако Уилям Клинтън получи наградата Карл Велики през 2000 г., то за усилията му в тази посока, просто трябва да видите как той започва своята благодарствена реч.
|
| ЕС дарява 27 милиона евро за евроатлантическа интеграция |
Ако Нуланд не спре да обикаля от страна на държава, това е и в този смисъл. Тя дори каза, че САЩ са вложили 5 милиарда в Украйна
демократичен преход което само по себе си не е нищо, аз не съм водил сметката за ЕС, но сумата също се брои в милиарди, за да успея да се стремя към европейски стандарти във всички области и то без да се броят националните фондове на европейските държави, които са прокарали в тази посока нито частните фондове Сорос, Аденауер и т.н. И тези изявления едно след друго на представителите на ЕС като това на Фон Ромпьой: „Бъдещето на Украйна е в„ Европейския съюз “, това не е стимул? И какво казва това видео на Европейския парламент? За Торнике би било грешен аргумент, че западняците са търсили Украйна, както не са търсили Грузия и все още не продължават да я търсят. Това е и причината, поради която миналата година, в края на 2013 г., министърът за евроатлантическата интеграция получи малък чек за 27 милиона евро, за да работи лошо и да забави реформите с цел един ден да се присъедини към ЕС, това е очевидно ! И 30 милиона пристигнаха този 19 ноември! И когато възникне съмнение относно евроатлантическото бъдеще на Грузия, разбира се САЩ трябва да се притесняват първо, както преди няколко дни след оставката на същия този министър. САЩ са тези, които дърпат конците, както тук, където американска делегация и грузинец се споразумяват за необратимия характер на евроатлантическата интеграция на Грузия, а дисциплинираният ЕС следва, защото ако Грузия има министър за евроатлантическата интеграция, ЕС има от своя страна комисар по разширяването.
