Коефициент на чувствителност за поддръжка (Страница 1) - Научаване как да се правят изчисления - Съвети от опитен релеен инженер

Ако се интересувате от релейна защита и релета, абонирайте се за моя канал

Страници един

За да публикувате отговор, трябва да влезете или да се регистрирате

Публикации: 15

1 Тема от Мозък 2015-03-11 19:54:32 (2015-03-11 20:28:50, редактирано от Brain)

  • Мозък
  • Потребител
  • Неактивен
  • Регистриран: 2011-01-20
  • Публикации: 264
  • Репутация: [0 | 0]

Тема: коефициент на чувствителност за поддръжка

Колеги, помогнете, объркани.

PUE казва:
3.2.26. За текущи изключвания без забавяне във времето, инсталирани на линии и изпълняващи функциите на допълнителни защити, коефициентът на чувствителност трябва да бъде около 1,2 за късо съединение на мястото на защитната инсталация в най-благоприятния режим според условието на чувствителност. ¶

Кои са най-благоприятните условия. Разбирам ли правилно - това е трифазен ток на късо съединение в максималния работен режим на електроенергийната система на мястото, където е монтирано текущото изключване.

И ако някой има време, моля, погледнете елементарното изчисление, той зачеркна таблица 2 от резултатите от изчисляването на токовете на късо съединение, гледам и не виждам грешка от край до край: (Вероятно имам нужда от нов изглед.

Обяснителна бележка за въздушна линия-35kV за форума.pdf 286,22 Kb, 36 изтегляния от 11.03.2015 г.

Нямате разрешение за изтегляне на прикачените файлове на тази публикация.

2 Отговор от камбрик 2015-03-12 15:48:35

  • камбрик
  • Потребител
  • Неактивен
  • Регистриран: 2011-01-24
  • Публикации: 581
  • Репутация: [0 | 0]

Re: фактор на реакция за поддръжка

Може би фактът, че RPN не е бил взет предвид при изчисленията?

3 Отговор от zraza 2015-03-12 19:40:12

  • Регистриран: 20.05.2014
  • Публикации: 38
  • Репутация: [0 | 0]

Re: фактор на реакция за поддръжка

Благоприятни условия - когато токът на късо съединение е максимален. K (3) максимален режим във вашия случай. Ако 110 и по-горе, може да бъде K (1) или K (1.1)

4 Отговор от Мозък 2015-03-12 20:21:19

  • Мозък
  • Потребител
  • Неактивен
  • Регистриран: 2011-01-20
  • Публикации: 264
  • Репутация: [0 | 0]

Re: фактор на реакция за поддръжка

Благоприятни условия - когато токът на късо съединение е максимален. K (3) максимален режим във вашия случай. Ако 110 и по-горе, може да бъде K (1) или K (1.1)

Имам 35kV мрежа. За съжаление, когато научих, че учителят, за изчисляване на TO, принуждава вместо трифазния ток на късо съединение в края на защитената линия да постави трифазния ток на късо съединение на мястото на инсталацията за защита, аз не съм по-дълго изненадан от нещо. Просто се чудя дали самият учител е вярвал, че някой ден или е повярвал, тогава някога е получил ефективно ограничение. И освен всичко, за поддържането на въздушната линия, тя смята, че коефициентът на чувствителност трябва да бъде повече от 2. И в същото време тя се позовава на PUE, но не вижда, че там двете се отнасят до линейно-трансформаторния блок: (И тя също така иска ефективен MTZ с коефициент на чувствителност 1.6 за прилагане на дистанционна защита на радиални VL-35kV . калай.

5 Отговор от zraza 2015-03-12 23:09:34

  • Регистриран: 20.05.2014
  • Публикации: 38
  • Репутация: [0 | 0]

Re: фактор на реакция за поддръжка

Ако искате да бъдете учител и да откриете грешка в отличен ученик, тогава можете
- защо се избира зададената точка TO от K (3) в края на въздушната линия и не над T 35/10
- каква е мощността на T 35/10, защо MTZ се настройва не от максималния ток през този единичен транс-r, а през въздушната линия
- защо времето на MTZ е толкова кратко? какви са настройките на защитата на входа T 10 kV?
добре и как-н, ако погледнете по-отблизо.
За сметка на DZ - ако в обменния курс "микропроцесорен терминал" с DZ, защо не го използвате)
И ако учителят е наистина толкова странен и счита прекъсването от условието за отклоняване от K (3) на мястото на защитната инсталация (а не от K (3) зад гърба на въздушна линия с двустранно захранване, например) задайте му няколко същите въпроса като тук;-)
може да се окаже, че сте се разбрали неправилно

6 Отговор от ретривър 2015-03-12 23:19:56

  • ретривър
  • Потребител
  • Неактивен
  • Регистриран: 26.11.2012
  • Публикации: 1,778
  • Репутация: [3 | 0]