Китай показва зъбите си
12 функционални самолетоносача срещу 1 единичен пластир на 25-годишна съветска платформа.
5000 стратегически ракети срещу 70
766 военни бази извън САЩ срещу 0
15 ядрени подводници по света спрямо 0
десетки 5-то поколение срещу 0 самолета
Разбира се, запазвайки сегашната тенденция, Китай ще се превърне в първата икономическа сила в света след 10-15 години. но той ще направи най-големите глупости, ако се опита внезапно да се съревновава с военните. Американците, освен факта, че ще останат навсякъде с по-висок БВП на глава от Китай и следователно ще продължат да си позволяват големи проценти от бюджета за въоръжение, имат още едно голямо предимство: десетилетия първокласни изследвания.
"той няма да се срамува да отвори, когато иска война в чужбина, когато ще има проблеми вътре, да си затвори устата [.] пред собствените си граждани"
Що се отнася до мен, аз вярвам, че "загрижеността" на Пентагона, написана в доклад, има много по-реалистична основа от китайската заплаха - заплахата от нейния бюджет е намалена.
Не е характерно изключително за американците, а за която и да е институция на която и да е държава, че когато бюджетът е застрашен, той трябва да подчертава и преувеличава своята роля и значение, така че да убеди вземащите решения, че съкращенията на бюджета изобщо не са подходящи.
. на лихви и пари
Американците са по-агресивни и неуважителни към китайците
Вижте, аз съм ИТ ягода, имам колеги от около осем държави, имаме връзки и с китайска компания: всички, включително китайците, комуникираме - писмено/говоримо - на английски. Уличните табели се дублират на английски, а не на китайски. Търговците, местните жители, го разбиват добре на английски, но нямат представа за китайско зрънце. Филмите, документалните филми, песните са на английски език.
Защо английски, а не китайски? Просто: защото вие казвате на китайците какво и как да изпълнявате, а не вие.
А, и от любопитство: какъв китайски научавате - говорим или технически китайски (например транзистор, дюза, гайка, хексахлороциклохексан, ромбикубоктаедър, армировка и т.н.)?
Позволете ми да ви кажа два фактора: единият е производителността, другият е иновациите.
По отношение на производителността, пряк пример: в САЩ само 6% от активното население е заето в селското стопанство, но около 30% от световното производство на зърно се осигурява от САЩ. С други думи, 6% от работещото население на САЩ осигурява 30% от световното производство на зърно.
В иновации, индиректен пример: когато видите американец, японец, германец, французин даряват бъбрек за китайски марков продукт, тогава можете да кажете, че САЩ, Япония, Германия, Франция "epic FAIL".
като окуражаващо. всички останали суперсили ще имат (на едно място) толкова самолетоносачи и подводници, колкото имат сега.:))
Като любопитство:
САЩ: 71 атомни подводници (от които 18 балистични)
Затова трябва да благодарим на китайската комунистическа партия от сърце, че държа нацията си гладна. Това е изводът, който правя от това, което казвате.
Не казвам не, внезапното нарастване на потреблението в Китай може да има катастрофални последици в световен мащаб, но какво общо има това с това, което казвах? Това беше сравнение между американската и китайската политика. Но ако все пак споменахте. да извадиш мъчениците „от глад“ не означава да повишиш стандарта им на живот до същото ниво като това на американците за 2 години. Но техните любими лидери (умишлена какофония) дори не мислят за постепенно увеличаване на дохода на глава от населението (в съответствие с икономическия растеж), те бързат да купуват ястия втора ръка и да ги превърнат в самолетоносачи. Тази дума, от какво се нуждае плешивият. не имплант за коса, а перлена шапка. Прав си. През следващите 30-40 години те няма да могат да достигнат военно до американците, особено след като янките няма да стоят със скръстени ръце, но тези движения ни показват какъв „успешен експеримент“ на Китай.
Мислех, че от голямата тропическа буря, Ирина, ще събори Уахингтън и половината от Ню Йорк, долната част на Манхатън, включително онази гадна улица, тази със стената.
когато там стиснаха зъби към петоъгълника.
два наивни въпроса:
= ако собственикът е група чинджи змекери, отвлекли казино в самолетоносач от украинска развалина, какво общо има с армията на очните ябълки ?
= и ако са направили самолетоносач от развалина, къде мога да намеря друг ?!
пол. Макартър, ръководител на военни операции в Корея, бивш шеф на тихоокеанските операции през Втората световна война, докладва на големия си бял баща Дела Уош, Преш Труман, този, който одобри Хирошима.
но, добави генералът, няма проблем, те са въоръжени само с пушки.
Труман, без да се замисли, даде заповед да се оттегли, мотивирайки, че не искат да се бият с китайците.
беше есен, лошо време, ужасно за корейския планински терен. При отстъпление армията изостави артилерийски оръдия, заседнала.
това беше началото на модернизацията на китайската армия.
Жалко, че след толкова години все още се основава на останки.
но, още по-лошо е, че политиците на потомка са бити по главата, те не слушат генералите, те го правят лесно.
ако Рузвелт слуша пола. patton и truman като macarthur, днес бяха решени два проблема: както руски, така и китайски.
всъщност са три.
така ракът, жабата и щуката.
сигурно е, че чантата е останала на брега.
напразно самолетоносачът.:-)
така и с биполяризма. това са и трите. около основната си ос, тази с три колела.
китайците с бивш съд, руснаците с никиларни подводници, уловени в мрежите на норвежки и шведски рибари, и американците с най-добрите ракети.
звездна война.:-)