Кибернетика във Франция (1948-1970)
Вестник за историята на технологиите
Обобщения
Записи в индекса
Ключови думи:
Заглавия:
Пълен текст
Теза: библиографски справки
Ронан LE ROUX, Кибернетика във Франция (1948-1970). Принос към изследването на интердисциплинарната циркулация на концептуални и когнитивни инструменти, Докторска дисертация по История и цивилизации, École des Hautes Études en Sciences sociales, Париж, защитена на 30 август 2010 г., един том текст (565 p), приложения.
Ръководител
Ерик БРИАН, директор на проучванията в EHESS
Жури:
Marie-José DURAND-RICHARD, почетен преподавател, Парижки университет VIII)Лилиан ПЕРЕЗ, старши преподавател, Национална консерватория за изкуства и занаяти (докладчик)Ив ЖАНЕРЕТ, професор в университета в АвиньонМишел МОРАНЖ, професор в École Normale Supérieure (докладчик и председател на журито)
1 Г-н председател, дами и господа от журито,
2 Причините, които водят до състава на такова интердисциплинарно събрание, не са непосредствено естествени и изискват някои пояснения.
3 За да ви върна процеса, довел до представената днес работа, спонтанен рефлекс ще ме подтикне да наредя основните стъпки твърде логично. До известна степен сравнението на моите бележки, обобщени доклади и други последователни резюмета, написани от самото начало, осуетява това ретроградно движение на истината и ми налага изпитанието за ужас и смущение на изследователя, изправен пред собствените му следи.
4 Моята отправна точка беше на пресечната точка на два проекта: от една страна, да предложа работа по историята на кибернетиката и, от друга, да потърся оригинална методология за справяне с темата, циркулация на знанието. След като натрупах някои показания, свързани с историята на кибернетиката, трябваше да мога да надхвърля остатъчното си недоволство от съществуващата литература, като положително допринасям за приноса на нови елементи и/или по-задоволителен начин да подредя съществуващите елементи.
5 От друга страна, в края на моята изследователска магистърска степен по Информационни и комуникационни науки под ръководството на г-н Жанере имах амбицията да разработя метод, който може да бъде обобщен за различни ситуации на символична циркулация. Бързо се успокоих, като излязох на арената на докторантурата, въпреки това запазих особен интерес към процесите и устройствата на символичната циркулация. Анализът на трансформациите на смисъла, претърпени от научни обекти, ми се струваше, че заслужава по-нататъшно теоретизиране, не само когато тези обекти напуснат научната област в контекста на практиките на популяризиране или останат на място, но оставят обичайния си режим. случаят със случая Сокал, но в рамките на научната област и самата верига на производство на знания.
6 Основният проблем беше следователно за мен да се обзаложа, че би било уместно да поддържаме заедно двете перспективи (история на кибернетиката и методология на циркулацията на знанието), при условие че се стигне до интересна комбинация и с риск от тримесечието. Вече обаче можех да разчитам на теоретична гаранция за връзка, тази на разсъжденията по аналогия, която представлява опорната точка между двете перспективи и на която бях посветила магистърската си година по философия. Оставаше да надхвърли теоретичната формулировка и да стигне до ефективна артикулация с исторически материал.
7 Първата важна стъпка беше да се разгледа произведение на сравнителната история: чрез анализ на приемането и циркулацията на кибернетиката в различни дисциплини, може би би било възможно да се подчертаят повтарящи се фактори. Материалът и методът могат да прогресират чрез реципрочни последици. Но това изисква известна първоначална подкрепа и това, което показват първите ми писмени записи, е колко предубеден бях относно източниците, които обмислях да използвам. Г-н Моранж подчерта в доклада си "понякога противоречивия" тон на ръкописа на дипломната ми работа; и несъмнено щях да бъда по-малко яростен към предварително замислените идеи, ако първо не беше необходимо да се изправя срещу тях под собствения си покрив.