Кажете дума за обратното захващане ...
Нека започнем с минусите. Ако разгледаме използването на обратен захват в контекста на спортна (състезателна) битка, когато и двамата противници са първоначално въоръжени, оръжията вече са в ръцете им и има място за маневриране - тоест има, да кажем, ситуация на „дуел“, тогава тук наистина има редица фактори, които не са в негова полза:
- при наличие на свободно пространство, което позволява активно маневриране, реверсният захват забележимо губи от директния в обсега;
O- по-широките траектории на атакуващи движения създават „дупки“ в защита;
- острие, насочено надолу от юмрука, позволява на противника да събори и да хване ръката ви с относителна лекота. Същото се отнася и за необходимостта от движение на предмишницата напред за нанасяне на удари от противоположната „работеща“ ръка;
- и ако говорим за спорт, тогава повечето от състезателните правила за битка с ножове, които понастоящем съществуват в Русия, забраняват прободни удари в областта на главата и шията, а с обратен хват това е едно от най-естествените атакуващи действия.
Изглежда - солидни минуси. Каква е тогава полезността на обратния захват? Какво е нейното предимство? Традиционно две точки се приписват на "плюсовете" на обратния захват:
- пробождането с обратен захват е един от най-мощните удари с удар с нож. Но от друга страна е добре известен фактът, че скоростта и точността са много по-важни за ножа, отколкото силата. Така че, освен ако не сме изправени пред задачата да пробием нещо плътно и/или жилаво (например, грахово яке или бронежилетка), тогава този плюс изглежда много съмнителен.
- възможността за задържане на куки с острие, с преход към различни силови ефекти, до ескортиране с помощта на нож. Също така повече от съмнително предимство, както поради трудността при извършване на подобни действия, така и поради факта, че е малко вероятно подобно умение да се използва редовно от някого, поради неговата специфичност.
И така, и "плюсовете" всъщност са просто измислица? А обратното сцепление е безполезно?
Въобще не. Поне в системата за борба с ножа на KPF "Gran", обратното сцепление се счита за доста работещо и дори се използва доста редовно. Но не като „основен“, а като „захват за решаване на специални проблеми“. Какво представлява - по-долу:
И така, първата задача е да се работи на къси и ултра къси разстояния, в клинча и особено на земята. При тези условия работата с нож в директен хват често може да бъде затруднена поради липсата на място за маневриране на ръката и за нанасяне на удар, докато обратният хват ви позволява да нанасяте кратки мощни удари директно от „ръката в предна част на гърдите ”позиция. Освен това, в случай на партър, опитите, намиращи се в горната позиция, да атакуват легналия противник с прободни удари, с много висока степен на вероятност, ще доведат до модел на равновесие, тъй като ударът ще изисква лакът на атакуващата ръка да бъде почти над главата, което дестабилизира цялата структура. Използването на обратен захват в подобна ситуация премахва този проблем, тъй като отново ще ви позволи да работите в рамките на проекцията на тялото си, като "натрупвате" върху врага.