Капиталовата вноска не е форма на вноска за разходите по брака - Брак - Развод

Административна
- Целият материал
- > Действайте
- > Развитие
- > Добре
- > Териториална общност
- > Компетентност
- > Договор и пазар
- > Икономическо право
- > Основно право и обществена свобода
- > Избори
- > Околна среда
- > Финанси и данъчно облагане
- > Държавна служба
- > Административна институция
- > Полиция
- > Публична власт
- > Съдебна процедура
- > Отговорност
- > Обществена услуга
- > Градоустройство
Бизнес
- Целият материал
- > Застраховане
- > Банка - Кредит
- > Електронна търговия
- > Съответствие
- > Конкуренция - Разпределение
- > Консумация
- > Договор - отговорност
- > Фирма в затруднение
- > Данъчно облагане
- > Бизнес активи и търговци
- > Интелектуална собственост
- > Общество и финансов пазар
- > Сигурност и гаранция
- > Транспорт
Граждански
- Целият материал
- > Арбитраж - Медиация - Помирение
- > Имот - Имот
- > Договор и задължения
- > Основни права и свободи
- > Международно и общностно право
- > Семейство - Личност
- > Филиация
- > Закон и договор
- > Брак - Развод - Двойка
- > Гражданско производство
- > Юридическа и съдебна професия
- > Отговорност
- > Наследяване - Либералност
- > Сигурност
- > Начин на изпълнение
Европейски
- Целият материал
- > Имот - Имот
- > Гражданство - Националност - Чужденец
- > Конвенция - Договор - Закон
- > Икономическо право
- > Публично право
- > Околна среда - земеделие
- > Семейство - Личност
- > Институция - организация
- > Вътрешен пазар - политика на Общността
- > Престъпник
- > Принципи - Общи
- > Процедура
- > Интелектуална собственост
- > Регион - Територия
- > Суверенитет - държава - отбрана
- > Транспорт
Неподвижен
- Целият материал
- > Наем
- > Строителство
- > Комплекси за съсобственост и недвижими имоти
- > Селско право
- > Околна среда
- > Отчуждаване
- > Данъчно облагане на недвижими имоти
- > Социални жилища
- > Договори за строителство
- > Гражданско производство и средства за изпълнение
- > Професии
- > Имот
- > Фирма
- > Сигурност и регистрация на земя
- > Градоустройство
- > Разпродажба
IP/IT и комуникация
- Целият материал
- > Аудиовизуални
- > Електронна търговия
- > Електронни комуникации
- > Договор - отговорност
- > Закон за печата
- > Инфраструктури и мрежи
- > Основни права
- > Индустриална собственост
- > Литературно и художествено свойство
- > Защита на данните
Наказателно
- Целият материал
- > Атака срещу държавна власт
- > Лични наранявания
- > Атака срещу собственост
- > Организирана престъпност и тероризъм
- > Бизнес наказателно право
- > Общо наказателно право
- > Международно наказателно право
- > Проучване
- > Околна среда и градоустройство
- > Чуждестранни
- > Инструкция
- > Съждение
- > Непълнолетни
- > Наказание и изпълнение на присъди
- > Преса и комуникация
- > Обществено здраве
Социални
- Целият материал
- > Злополука, болест и майчинство
- > Безработица и заетост
- > Трудов договор
- > Контрол и съдебни спорове
- > Закон за социалното осигуряване
- > Чужденци
- > Здраве - Безопасност - Условия на труд
- > IRP и професионален съюз
- > Колективно договаряне
- > Възнаграждение
- > Пенсиониране
- > Прекратяване на трудовия договор
- > Обществено здраве
- > Специални устави
- > Работно време
Адвокат
- Целият материал
- > Етика
- > Обучение
- > Такси
- > Управление
- > Организация на професията
- > Организация на фирмата
- > Процедура

Касационният съд взема позиция по принципен въпрос относно условията на вноската за разноските по брака: той счита, че паричната вноска не може да бъде под формата на капиталова вноска.

Съдебните спорове, заведени пред Касационния съд, бяха класически; отговорът е по-малък. По това дело, породило решение, постановено от първия граждански състав на Касационния съд на 3 октомври 2019 г., съпруг, женен при режим на разделяне на собствеността, е финансирал придобиването на неразделена сграда в пари. средства от продажба на лично имущество. По този начин той е платил, благодарение на личните си средства, не само своя неделим дял, но и този на съпругата си, като всяка от тях е носител на половината от неразделените права. Така придобитата сграда е предназначена за полусемейна употреба, тъй като понякога се дава като сезонен наем, понякога се запазва за използване на втори дом за семейството.

По време на уреждането на сметките след развода бившият съпруг поиска признаване на иск срещу бившата си съпруга за финансиране на пълната покупна цена на неразделеното имущество. Неуспешен в искането му с мотива, че инвестицията му, направена в интерес на семейството, попада в задължението му да допринесе за разноските по брака, той обжалва пред Върховния съд.

Върховният съд беше разгледан от въпроса дали инвестиционните разходи, направени от съпруг с капитал от личното му имущество, могат да попаднат под неговия принос към разходите по брака.

Касационният съд отговори отрицателно на този въпрос, след водещо решение, постановено по реда на член 214 от Гражданския кодекс и потвърждаващо, че „освен ако брачното споразумение не е противоположно, капиталовият принос от продажбата на имущество на лично имущество, извършено от съпруг, отделен от имущество, за да финансира дела на съпруга си по време на придобиването на неделимо имущество, предназначено за семейно ползване, не участва в изпълнението на задължението си да участва в разходите по брака “.