Капитал и социална структура под l; Стария режим - Персей
Гаси Шосинан-Ногарет. Капитал и социална структура по времето на Ancien Régime. В: Анали. Икономики, общества, цивилизации. 25-та година, N. 2, 1970. стр. 463-476.
Капитал и социална структура по време на античния режим
Структурата на съдбата има ли непосредствена връзка със социалната структура? Ако те съществуват, оказват ли тези отношения решаващо влияние върху капитализма, неговата ориентация и неговия динамизъм? Съответства ли компанията на Ancien Régime задължително на форма на блокиран капитализъм: капитализъм, който отрича себе си, тъй като динамичността му няма икономически обект, от който се отказва да бъде създател на богатство, за да се интегрира по-добре в социален ред, където капиталът няма положителна стойност? Имаше ли несъвместимост между Ancien Régime и капитализъм, адаптиран към новите условия, които започнаха да се появяват през 18 век от традициите на фискалния и търговския капитализъм ?
Възможности и функции на буржоазното богатство от античния режим
Стойностите, инвестирани в условията на съдбата, са толкова разнообразни, колкото и обществата, и в рамките на едно и също общество могат да покриват различни или противоречиви реалности в зависимост от средата и времето. Изключително двусмислена концепция: тя е, за дадено общество, реалният израз, материалното представяне на социален модел. Например в обществото на ордените, френското общество от Ancien Régime, редът на съдбите е успореден на реда на ранговете: благородството съответства на земното богатство, към което е прикрепено понятието за владение; третата страна е неделима от подвижното богатство, опетнено с ротура. Стабилността на първата е като материалната проекция на нобиларна трайност; като нея е имунизирана срещу колебания и хвърляне на зарове. Точно както първостепенното превъзходство дава на човека от самото начало първото място в йерархията и че той трудно или трудно може да добави към това, което е получил, нобилиарното богатство, по същество наземно, изключва увеличаването, ако не чрез натрупване и прегрупиране. Следователно динамичността му е ограничена поради малко диференцираната структура, но също толкова и повече, защото няма положителна социална функция: тя играе само поддържаща роля.