Какво увеличение от 4% В Унгария няма човек, който да работи
Европейската икономика се забави неочаквано през първите месеци на годината, докато унгарската икономика започна грубо силно, дори в сравнение с очакванията. Разумно е да се пренапишат очакванията в началото на годината?
Не мисля, че днес работи, ако говорим за европейска и унгарска икономика. Разглеждайки картата на пазара на труда, става ясно, че западната и централната части са почти изцяло част от германския пазар. Пазарът на труда обаче е един от най-важните фактори, които ще стимулират икономическия растеж в бъдеще и го движи в близкото минало в Унгария. Ето защо мисля, че няма смисъл да говорим за отделни европейска и унгарска перспективи, защото дори европейците са много трудни за абстрахиране от глобалната перспектива, така че дори унгарците са европейци. Тъй като от годината са изминали само няколко месеца, засега не бих пренаписал очакванията в началото на годината.
Какви са предизвикателствата в този случай, че заетостта скоро ще достигне своя връх и оттам насетне демографската ситуация обещава бавен спад?
От демографска гледна точка и от гледна точка на пазара на труда се сблъскваме с два проблема, които, ако имаме късмет, ще се угасят с времето. От една страна, има краткосрочен проблем, който е много стегнат пазар на труда. По-дългосрочният проблем е демографията, тъй като работната сила е свършила не само в Унгария, но и в Западна Европа. По различни причини миграцията от Африка и от Източна Европа към Западна Европа не е отговорът на тези проблеми. Последните не само не разрешиха недостига на работна ръка на Запад, но потокът на работна ръка от Източна Европа на Запад вече причинява големи проблеми на Изток.
За разлика от тях работи роботиката, която сега има съвсем различен времеви период от демографския проблем и проблема на пазара на труда, но те ще съвпадат с времето.
Интересното е, че и двамата сме загрижени от стеснението на пазара на труда, тоест от недостига на работна ръка и от факта, че роботите идват и губят работата си.
Двамата очевидно няма да съжителстват, тъй като ще се гасят. В дългосрочен план мисля, че роботиката може да бъде решение на недостига на работна ръка, но е въпрос на това как политиката, икономиката и обществото ще се справят с възникналото напрежение.
Така че вие сте съгласни с концепцията за основен доход?
Ако ме питате това от десет години, сигурно веднага ще кажа не, но оттогава съм на друго мнение. Очевидно има проблеми както с концепцията за основен доход, така и с концепцията за антиглобализация. въпреки това
ако е в състояние да отстрани значителна част от проблемите, причинени от технологичното развитие и глобализацията и по този начин да се измъкне с по-нататъшни Тръмпс, Ле Пенек и Брекзит, ще го подкрепя, докато се намери по-добро решение.
Пазарната конкуренция е истинска конкуренция, но сега отиваме в свят, в който ще има много повече губещи, отколкото победители, така че това състезание трябва да се откаже малко и да се приеме от хората, за да бъдат все по-малко обвинявани някои за тях принадлежат към по-лишена социална класа. Днес, и това е особено вярно през следващите 20-30 години, човек може да направи по-малко глобално, за да не може да си намери работа, тъй като проблемът тук не е в волята за работа, а във факта, че все по-малко и по-малко работни места са нужни. Именно поради роботизацията и глобализацията останалите от нас се радват до голяма степен.
Връщайки се малко към унгарската икономика, икономическата политика очаква растеж от около 4% за много години напред, а експертите са най-предпазливи по отношение на средносрочната перспектива на БВП. Как виждате това?
Независимо дали разглеждаме ръста на БВП в Унгария, Чехия или Полша, всеки случай се дължи до голяма степен на глобалния икономически растеж, евтината работна ръка и географското им местоположение.
При такива обстоятелства, когато няма смисъл да се вземат отделно европейската и унгарската икономики, да се говори за факта, че министърът на икономиката ще осигури 4% от растежа на БВП, ми се струва доста вредно, тъй като с това казваме, че власт над такива неща., над които всъщност няма.
Помислете за това: изведнъж ще има забавяне в Китай, спад на германския автомобилен пазар и внезапно спиране на растежа. Чия е вината? И липсата на това е чия "заслуга"?
Според тях вие вярвате, че има много повече бариери за постигане на 4% икономически растеж, отколкото има възможности за неговото постигане.?
Много повече, тъй като дори през последните пищни години не успяхме да постигнем този 4% икономически растеж. В момента в глобалната и източноевропейската икономика има скутер, който бихме изстреляли още повече за очакванията за растеж от 4%. Това от своя страна унищожава точно антицикличния характер на правителството и паричната политика, който иначе би бил негов бизнес. Така че, когато всичко се развие, трябва да се опитате да ограничите икономиката, поне като не стреляте още повече. Особено след като просто няма човек, с когото да работите.