Какви възможности произтичат от катастрофалната намеса на Русия в Сирия Алавитска държава, мир в Украйна

Въпреки че преди повече от седмица светът изглеждаше на ръба на колапса и маргинална група хора в медиите постановиха пробиването на Pax Americana, нещата поемат съвсем различен обрат от очакванията преди няколко дни.

какви

В описания пейзаж не липсваха САЩ, незаинтересовани от Близкия изток, разделеният Европейски съюз, изненадан цял свят и триумфираща Русия. Нищо по-лъжливо.

1. Триумфалист Русия

Далеч от истината, по-скоро невярно. През последните дни все повече се говори, че руските самолети, старият Сухой, се управляват от сирийци. На 18 септември в Русия избухва голям скандал, след като група руски войници, договорно нает персонал, отказват мисията в Латакия и много войници подават оставки [1]. Освен това, ако 1700 войници означават глобална сила, Румъния е надминала този статут в Афганистан.

За непосветените Русия през последните десетилетия имаше много по-добра позиция в Близкия изток и Северна Африка (MENA). Евентуална загуба на базата в Латакия би довела, в краен случай, може би дори до демонтаж на средиземноморския флот. Ако добавим и дълговете, които Асад има към Москва, големият доставчик на оръжие на режима, Русия направи териториално „обратно изкупуване“, минимизирайки възможно най-много загубите си. Нека не си представяме, че някое опозиционно правителство някога ще се съгласи да плати 40 години от дълговете на въоръжения диктатор с цената на жертвите.

2. Динамика Русия-Израел

Въпреки че след Студената война Израел заяви, че в случай на конфликт между двата блока, той ще събере Америка, предстои да разберем дали са го направили умишлено или е било стратегически ход. Като се има предвид, че всички съседи, враждебно настроени към еврейската държава, вече са били съюзници на Източния блок, израелците винаги са имали внимателна политика с Русия.

Ако вземем предвид факта, че след падането на Съветския съюз над 1 милион евреи са напуснали Руската федерация, за да се заселят в Израел, повечето от тях елити, учени, художници, писатели и интелектуалци, нещата стават още по-сложни. В противен случай много от тях по-късно станаха политици и дипломати, които вече добре разбираха руското пространство. Също толкова интересно е, че руснаците имат доста привилегии като туристи и притежават много исторически и религиозни имоти. В един момент Кремъл моли не всички евреи в Израел да продадат собствеността си в Русия, тъй като това ще доведе до масивен отлив на ликвидност. Освен това начинът, по който израелските оръжейни компании са модернизирали или не, въоръжени или не, държави от бившия Източен блок, е друга тема на преговори с Русия. Изключително много евреи, които са работили в оръжейната индустрия на Русия след 1990 г., установили се в Израел, донесоха много ноу-хау или знания. Друг важен въпрос е колко руски пари има в Израел - място, много по-трудно контролируемо от, например, Кипър. Местните вестници казват, че на Израел се гледа като на Ел Дорадо за елита на Москва.

Ракети S300, Хизбула и Ливан

Ракетите S300 в ръцете на Хизбула биха били катастрофа за Израел, но с някои големи градски центрове, технологични и логистични центрове на северната граница, Израел също се тревожи за хилядите конвенционални и неконвенционални ракети на Хизбула. . След последната война между Израел и Ливан ливанският запас нарасна по такъв начин, че Израел вече не разглежда отбраната като вариант в случай на война с Ливан. Дори ако противоракетните системи работеха отлично и имаха невероятен успех в последната конфронтация, разходите ще бъдат изключително високи. Ракета, изпратена от Ливан до Израел, може да бъде свалена от Железния купол на цена от около 100 000 долара, но все пак 20 пъти по-евтина от прихващача Patriot. Цените вероятно са спаднали напоследък, но все още са високи. Поради тази причина настоящата стратегия на Израел предвижда окупация на Ливан за по-малко от 2 дни в случай на конфликт, за да се спрат всякакви ракети на земята.

След като разбра текущата позиция на Израел, Хизбула промени стратегията си, като призна, че те ще избегнат досадни израелци на всяка цена.

Вчера, 6 октомври, делегация на руската армия е в Израел за преговори, които ще продължат до два дни, като темата е Сирия. Анонимен източник каза пред Ройтерс [2], че страните са постигнали консенсус да не саботират своите радиокомуникации и системи за радиолокационен мониторинг, с други думи "електромагнитна координация", но също и да координират операции на брега на Средиземно море. където израелският флот интензивно наблюдава северните си съседи, Ливан и Сирия. Заглавия на Haaretz, че доброволците, които се съгласят да бъдат командировани от Украйна в Сирия, получават около 50 долара на ден и че Русия също обмисля да премести Черноморския флот, за да организира блокада около сирийското крайбрежие на удря екстремисти, които могат да бъдат забелязани от морската сила [3]. Повечето анализатори и наблюдатели в района са убедени, че Русия се опитва да създаде или запази малка алавитска държава в региона (шиитска), която да бъде подкрепена от Хизбула, Иран, Ирак (шиитска страна).

С други думи, дори Асад може да бъде заменен, стига Русия да очертава малка групова динамика с шиитските сили в Близкия изток.

3. Русия и кралствата в Персийския залив

След много измислено планиране на посещението на саудитците в Москва, което обяви, че саудитците могат да инвестират до 10 млрд. Долара в Русия, напоследък мечтата на Лавров се разпадна. Ако веднага след сключването на споразумението с Иран, кървавия враг на Саудитска Арабия, кралствата в Персийския залив се стремят да покажат своята студенина към Вашингтон и да се преконфигурират към подкрепяна от Москва регионална сила, фактът, че руснаците са избрали да си сътрудничат с шиитите, накара саудитските духовници да декларират, че „западноруската коалиция със сафевидите и алавитите води война срещу сунитите и техните страни“, сравнявайки нахлуването на Русия в Афганистан с настоящата намеса в Сирия, като същевременно призовава за джихад. [4].

Не знаем дали и как саудитците ще пренасочат вниманието си и сунитският съюз веднага след потушаването на огнището в Йемен, но със сигурност знаем, че враждебността към шиитите и руснаците ще се увеличи. Нека не забравяме, че веднага след ужасната катастрофа в Мека, аятола Хомейни коментира, че не е подходящо саудитците да управляват светите места на исляма сами. Трябва да се отбележи, че шиитите имат по-малък интерес към Мека, Медина и Йерусалим от сунитите, което прави този коментар още по-показен за Рияд. Трябва също да се отбележи, че Саудитска Арабия предоставя значителна финансова помощ на ливанската армия, която е в тлеещ конфликт с Хизбула.

4. Русия и Турция

Отношенията на Русия с Турция бяха отлични допреди седмица. Да не забравяме, че Ердоган беше в Москва при откриването на голямата джамия. Какво искаха да покажат руснаците, нарушавайки турското въздушно пространство? Просто, нищо повече от Турция вече няма право да атакува цели на сирийска територия, като от своя страна нарушава сирийското въздушно пространство, както прави и днес, предпочита да атакува кюрдските бунтовници. Фактът, че Русия се присъедини към шиитски съюз, допълнително отчуждава Турция. Така че трябва да очакваме ускорено охлаждане на отношенията и дори опасна ескалация на военни инциденти.

Какво постигна Русия за по-малко от седмица:

1) Преместване на Турция в западния лагер, ако за кратко време тя е посочила, че възнамерява да бъде автономна от НАТО и близо до Москва;

2) Да пренасочат Катар и Саудитска Арабия (заедно с техния съюз) обратно в западния лагер, след малкия мраз със запад след споразумението в иранското досие;

3) За да се деблокира ситуацията в Украйна, парадоксално или не, има демилитаризация на Източна Украйна с оглед на факта, че Русия премества ресурсите си в Сирия;

4) Да се ​​очертае малка алауитска (шиитска) държава на доста сунитска територия;

5) Да приведе на земята израелската дипломация, която се стреми да разнообрази своите привърженици според иранското разбиране;

6) Да направи възможно глобалното управление на кризата на Изток, макар че искаше обратното, чрез прякото участие на сунитските държави;

7) Да се ​​върне на дневен ред възможността Турция, Катар или Саудитска Арабия да вземат предвид въоръжаването на ИД и участието им във война за близост.