КАКЪВ Е СРОКЪТ ЗА РЕКУРС МЕЖДМ ПРОИЗВОДИТЕЛИ; Б Съдружници адвокати

От CM&B AVOCATS.

съдружници

С решение на 16 януари 2020 г. (18-25.915 г.) Касационният съд най-накрая взе решение по този чувствителен за производителите въпрос.

Докато давностният срок за това обжалване и неговата отправна точка не попадат в разпоредбите на член 1792-4-3 от Гражданския кодекс; че наистина този текст, създаден със закона от 17 юни 2008 г. и фигуриращ в раздел от Гражданския кодекс, отнасящ се до оценки и пазари и включен в глава, посветена на договорите за наемане на работа и промишленост, е имал за цел да се прилага само към искове за отговорност, насочени от клиента срещу строители или техни подизпълнители; че освен това определянето на датата на получаване като начална точка на давностния срок на действието на строител срещу друг строител би могло да доведе до лишаване на първия, когато той е назначен от капитана на работата в края на тест период, право на достъп до съдия; че освен това касационният съд преди влизането в сила на закона от 17 юни 2008 г. постанови, че началната точка на срока за действие на строител срещу друг строител не е датата на получаване на книга (3rd Civ., 8 февруари 2012 г., жалба n ° 11-11.417, Bull. 2012, III, n ° 23);

Докато следва това прибягването на строител срещу друг строител или негов подизпълнител попада в разпоредбите на член 2224 от Гражданския кодекс; че следователно е предписано в срок от пет години от деня, в който първият е знаел или е трябвало да знае фактите, които му позволяват да го упражни;

Той слага край на дебата относно съответните области на приложение на членове 1792-4-3 от Гражданския кодекс и 2244 от същия кодекс, родени от реформата от 2008 г.

Логично решение с оглед на предишната съдебна практика

Касационният съд вече потвърждава, с постоянство, че „лицата, отговорни по закон в изпълнение на членове 1792 и следващите от Гражданския кодекс, които не се суброгират след плащане в полза на това действие, запазено за собственика на произведението и към последователните собственици на произведението по силата на гореспоменатите членове, не може да действа като гаранция или като регрес срещу другите отговорни лица, държани с него, по същия начин, че въз основа на отговорността на общото право в техните доклад (Cass. Civ. 3rd, 8 юни 2011 г., n ° 09-69. 894 и припомнен още по-наскоро от Cass. Civ. 3ème, 11 септември 2012 г., n ° 11-21. 972).

Следователно прибягването до съвместно намиране на работа има договорно естество, когато те са договорно обвързани помежду си, това е хипотезата за прибягване до подизпълнител или доставчик и от квази-деликтна природа, когато не е (вж. В конкретен Cass. Civ. 3-ти, 15 декември 1993 г., n ° 91-20. 130; Cass. Civ. 3-ти, 15 декември 2010 г., n ° 09-17. 119).

Касационният съд потвърди, по отношение на закона преди реформата и въз основа на предишния член 2270-1 от Гражданския кодекс, че искът между наемодателите на труда се основава на общото право на гражданската отговорност, давностният срок не може да има за начална точка датата на получаване на произведението (Cass. Civ. 3rd, 8 февруари 2012 г., n ° 11-11. 417; Cass. Civ. 3rd, 11 юли 2012 г., № 10 -28. 535).

Това действие "е предписано в рамките на десет години от проявата на щетата или нейното влошаване" (Cass. Civ. 3rd, 11 септември 2012 г., n ° 11-21. 972).

Във връзка с това от няколко решения на Касационния съд следва, че „проявата на щетите“ би била съставена от намека на строителя, който би оправдал упражняването на регресен иск срещу останалите лизингодатели на работа (вж. В в това отношение по-специално Cass. Civ. 3rd, 2 юни 2015 г., n ° 14-16. 823).

Следователно обжалването между строителите трябва да отговаря на сроковете, запазени за исковете за гражданска отговорност съгласно общото право.

С реформата на давностния срок обаче обикновеният давностен срок, предвиден в предишния член 2270-1 от Гражданския кодекс от 10 години, е намален на 5 години от новия член 2224 на споменатия кодекс.

Задава се въпросът за приложимостта на член 1792-4-3 от Гражданския кодекс, произтичащ от същата реформа, към обжалванията между строители.