Как Интернет трансформира демокрацията Икономически алтернативи
Дивидентната машина
- Идеи и дебати
- Икономика
- Конюнктура
- Растеж
- Бюджет
- Данъчно облагане
- Публични политики
- Търговия
- Глобализация
- Консумация
- Банки
- Финанси
- Промяна
- Паричната политика
- Обществени услуги
- Дълг
- Социални
- Наемане на работа
- Безработица
- Осигуряване за безработица
- Социална защита
- Отстъпления
- Здраве
- Работа
- Условията на труд
- Трудовото законодателство
- Работно време
- Социални отношения
- Заплати
- Обучение
- Общество
- Образование
- Жилище
- Неравенство
- Доход
- Мил
- Политика
- Свободи
- Имиграция
- Територии
- Население
- Семейства
- Бежанци
- Младост
- Заобикаляща среда
- Енергия
- Метеорологично време
- Замърсяване
- Биоразнообразие
- селско стопанство
- Транспорт
- Бизнес
- Промишленост
- Услуги
- Дигитален
- Управление
- Иновация
- Търговия
- Управление
- Международен
- Европа
- Германия
- Гърция
- Великобритания
- Испания
- Съединени щати
- Южна Америка
- Азия
- Китай
- Япония
- Африка
- Геополитика
- Идеи и дебати
- На живо от изследвания
- Социорама
- История
- Трибуна
- Теория
- Лице в лице
- Да действа
- Социална и солидарна икономика
- Социална отговорност
- Идеи за излизане от кризата
- Доносници
- Големи формати
- Данни
- Ала-карте
- Нашите визуализации на данни
- Четения
- Рисуване
- Видео
- Подкаст
- Четения
- Сподели на .
- Поща
- Коментирайте
- За печат
- Сподели на .
Ще преоткрие ли глобалната мрежа политиката? Не съм сигурен. Но определено го променя. Той организира нова свобода на словото, постулира равенството между участниците, без да се засягат техните умения и насърчава появата на по-бдителен град.
Последните арабски революции току-що показаха, че Интернет може да бъде страхотно оръжие в предизвикателството на авторитарните сили. Няколко седмици по-рано владетелите на демократичните режими бяха дълбоко трогнати от заплахите, които WikiLeaks криеше пред техните държавни тайни. Интернет разтърсва всички видове политически режими. Понякога до събуждане на интригуващи противоречия.
След като потърси правни аргументи, позволяващи да бъде съден WikiLeaks, американската администрация, чрез гласа на Хилари Клинтън, тържествено потвърди основното право на всеки да има достъп до технологиите за дигитално изразяване, особено в страни, обект на цензура. Тази ентусиазирана промоция на освобождаващия капацитет на мрежата мрежи съответства на интересите на американски компании като Google, Facebook или Twitter.
Но преди всичко тази реч показва, че след като в продължение на двадесет години расте в сянката на държавите, Интернет сега представлява голям интерес за правителствата, медиите и бизнеса. Ерата на безграничната либертарианска невинност и капилярно развитие е към своя край. Оживените дебати за политическата роля на цифровите технологии вече не крият волята на държавите да регулират технология, която вече е достигнала зрялост и чиито културни и политически ефекти все още се откриват. Дълго време този въпрос изправя ентусиастите срещу скептиците донякъде карикатурно. За някои Интернет просто преоткриваше политиката. За други това беше просто неутрална технология, добавяща нова среда за комуникация на партии и институции. С двойното разтърсване на WikiLeaks и арабските революции обаче този дебат става много по-сложен и благоприятства неочакваните помирения.
Клик активизъм
"Американските технологични гурута влизат в токшоута; иранските блогъри отиват в затвора", наскоро Евгений Морозов написа в противоречива книга "Нетната заблуда". В него авторът иронично посочва наивността на някои калифорнийски технологични мислители, които безсрамно твърдят, че Facebook е свалил Бен Али и че скоро ще помири израелците и палестинците. Twitter, показва той, обслужва протестиращите в Техеран по-малко, отколкото дава на диаспората и на западните наблюдатели илюзията за участие в мобилизация, върху която те нямат контрол.
Да вярваме, че достъпът до безплатна информация е достатъчен, за да застраши авторитарните режими, означава да забравим, че информацията не тече във вакуум, а във вече структурирано политическо пространство. Авторитарните правителства понякога са много добри в използването на нови комуникационни технологии, казва Морозов. Те дори могат да ги насърчават. За тях цифровите следи са страхотен инструмент за наблюдение на кибердисиденти. А авторитарните правителства, които осигуряват технически контрол на мрежовата инфраструктура на тяхна територия, могат не само да я филтрират, но и да предават собствена пропаганда там. В Китай държавната цензура е делегирана от правителството на милиони потребители на интернет - Партията от 50 цента - които наблюдават и осъждат други потребители на интернет, преди да получат някаква загуба на прорежимните коментари, които оставят онлайн.