КАК И ЗАЩО ИКОНОМИКАТА Е РАЗЛИЧНА ОТ ВСИЧКИ ДРУГИ НАУКИ, Блогове в списанията - Седем изкуства

Блогове на списание "Седем изкуства" - наука, култура, литература - всичко, което е интересно за интелигентен човек

Виктор (Бруклайн) на Александър Генис. Осталгия. По-лошо или по-добро
Виктор (Бруклайн) за моралния проблем на Хана Аренд. Социолог Александър Филипов за Адолф Айхман, неморалността на мисленето и недовършената книга на Хана Аренд
Виктор (Бруклайн) на Дмитрий Биков. Шанс. Драма в четири сцени
Александър Биргер в неделните бележки на беседа
Александър Биргер за Дядо на перестройката - Евсей Григориевич Либерман

Блогът на Евгени Мейбърд

Джеймс Бюканън си спомни, че когато за първи път дойде в университета в Тенеси „все още зелен“, той видя плакат на вратата на един от професорите:

Изучаването на икономика няма да ви спести да застанете на опашка за хляб, но поне ще разберете защо стоите там.

Относно Нобеловите награди за икономика

През 1974 г., говорейки на официалния банкет на Нобелова награда в Стокхолм, Хайек каза, че ако бъде попитан за неговото мнение относно създаването на „Нобели“ в икономиката, той ще бъде „категорично против“. Защото „Нобеловата награда дава на човек влияние, което никой човек не трябва да има ... Това не се отнася за точните науки. Там влиянието на индивида се разпростира главно върху колегите му експерти и те бързо ще го поставят на негово място, ако надвиши нивото на своята компетентност. Но що се отнася до икономистите, тяхната най-важна сфера на влияние е свързана най-вече с неспециалистите: политици, журналисти, държавни служители и широката общественост. ".

Следователно Хайек предлага в бъдеще „да изискате от вашия лауреат клетва за скромност, подобна на Хипократовата клетва“. Или поне при доставката напомнете на получателя „за съвета на един от великите мъже в нашата тема, Алфред Маршал:„ Учените в нашата наука трябва да се страхуват от общественото одобрение. За тях е проблем, ако всички говорят добре за тях “.

Наградата за икономика се присъжда от пет години и Хайек не е предложил да я отмени. Предложен от Гунар Мирдал, който получи наградата заедно с Хайек. Той беше толкова възмутен, че се озова в същата компания с „такъв реакционер като Хайек“ (съобщава Financial Times). Както можете да видите, може да има различни мотиви за недоволство от съществуването на "Нобелова" в икономиката. Някой е загрижен за възможната злоупотреба с лаврите на веждите си, докато други са загрижени за политическото оцветяване на кандидата.

Той предложи да отмени - тогава може би ще е въпрос на принцип да откажем? Не, ти какво си! Аз съм прогресивен, трябва да го направя! И след мен, нека ги премахнат.

Политизиране на науката

Случаят с Myrdal (между другото сериозен икономист) не е анекдот. Много учени вярваха (в простотата?), Че идеологическите пристрастия са по-важни от научните заслуги при присъждането на престижна награда. През 2005 г. Робърт Оман получава Нобелова награда за икономика за своя анализ на конфликти и сътрудничество, използвайки теория на игрите. В пресата имаше протести. Виждате ли, Оман използва теорията на игрите, за да оправдае израелските селища „в окупираните територии“! Петиция с искане да му бъде отнет Нобелът събра около хиляда подписи на населението на академична Лапута. Добре известно е, че отдавна не са удряни по бичи балон ...

Широкият международен шум е предизвикан от награждаването на наградата „Милтън Фридман“ през 1976 г. Четирима Нобелови лауреати за икономика - Линус Полинг (химия), Джордж Уолд, Дейвид Балтимор и Салвадор Лурия (и тримата - медицина) - намират за приемливо да протестират този избор в Ню Йорк Таймс ... Конкретното обвинение беше предполагаемата подкрепа на Фридман за преврата, който свали чилийския ленински президент Алиенде. Да, такива неща са по-важни от някаква научна заслуга ... Тези химици-лекари изобщо не се смущаваха от факта, че нито бяха уши, нито бяха вкопани в икономиката. Основното е идеологическият компонент ...

„Подкрепата на Пиночет“ се изразяваше във факта, че Фридман, казват те, е бил не само близък с „момчетата от Чикаго“, но и себе си - само две години след преврата! - направи шестдневно пътуване до Чили. Пътуването все пак се състоя - Фридман беше поканен да прочете няколко лекции за инфлацията (забележете, строго по неговата специалност и директно по горещия проблем на тогавашната икономика на Чили).

Тогава Фридман изрази недоумение: защо никой не протестира, когато той отиде в Китай по покана на правителството на Мао. И в края на краищата, никой от феновете на страдащите хора не беше трогнат, че „момчетата от Чикаго“ - 25 чилийски икономисти - извадиха чилийската икономика от блатото, където нещастният Алиенде успя да я влачи само за три години ...