Изгнанието на заместника Жан-Жак Мамба Междупарламентарният съюз шамари режима на Чишекеди - Скуп
Междупарламентарният съюз (IPU) в своето решение, прието единодушно от неговия управителен съвет на 206-ата сесия на 3 ноември 2020 г., заяви, че е "много загрижен" от факта, че арестът на г-н Мамба изглежда е нарушил парламентарния му парламент имунитет и че съдебното производство срещу него изглежда произтича от законното упражняване на парламентарния му мандат.
Тя съжалява, че г-н Мамба е "принуден да напусне страната си" и следователно не може да участва в работата на парламентарната сесия. Тази междупарламентарна институция отбеляза, че аферата „Мамба“ „трябва да бъде поставена в контекста на голям брой други дела в Демократична република Конго, които са пред комисията по правата на човека на парламентаристите и които все още не са напълно решени до момента ”.
Поради това тя подчерта, че случаят с г-н Мамба трябва да насърчи компетентните органи да "приемат въпросните опасения още по-сериозно" и "следователно насърчи властите да гарантират, че напредъкът, постигнат до момента в политиката на полето, не е компрометиран, предприемане на необходимите мерки за гарантиране на сигурността и зачитането на основните права на г-н Мамба ”.
Тази актуализация от Женева е сериозен дипломатически провал в управлението на правата на човека и зачитането на парламентарната дейност за режима на Чисекеди, който е обвинен, че е избутал парламентарист в изгнание, докато няколко национални депутати подадоха жалба за спад в парламентарната активност в ДРК. Ще чуе ли Киншаса това съобщение ?
По-долу е пълното решение за IPU :
Управителният съвет на Междупарламентарния съюз:
1. отбелязва, че жалбата по отношение на г-н Jean-Jacques Mamba е допустима, като се има предвид, че съобщението: i) е подадено в надлежна форма от квалифициран жалбоподател съгласно раздел I. 1 a) от Процедурата за разглеждане и разглеждане на жалби ( Приложение I към ревизираните Правила и практики на комисията по правата на човека на парламентаристите); (ii) се отнася до парламентарист при изпълнението на задълженията му към момента на първоначалните твърдения; и (iii) се отнася до твърдения за намеса в свободата на мнението и изразяването, нарушаване на защитните мерки на етапа на разследване и заплахи и актове на сплашване, твърдения, които попадат в компетентността на комитета;