Инвентаризация на климатичните промени; Работилница за мисли; SciLogs - научни блогове

Конференцията по климата в Париж не подобри защитата на климата. Напротив, това създаде илюзията, че международната общност ще направи всичко възможно, за да реши проблема. Всъщност в началото нищо не се случва. Това е лошо, но активизмът, разбира се, също няма полза. Ако искате да избегнете бедствие, трябва да поставите лоста на правилното място.

„Добрите намерения са чек, който се издава на банка, в която нямате сметка“, казва Оскар Уайлд. Държавата обещава да намали парниковите газове до голяма степен попада в тази категория. Тъй като глобалното затопляне продължава и повишаването на CO2 прави въздуха лепкав и топъл, всички търсят аргументи защо не са виновни. Ефективните мерки се разглеждат като болезнени съкращения, които е по-добре да се оставят на другите.

Така че застрашено ли е съдбовното затопляне на света и упадъкът на крайбрежните равнини? Наистина не обичам да вярвам в това. Можете да постигнете много, ако не преминете през стената с глава, но помислете кои камъни са на пътя и какви са те. Кои препятствия могат да бъдат премахнати и кои трябва да бъдат премахнати или избягвани? Кой трябва да действа и какво трябва да прави?

Само отговорите на тези въпроси сочат пътя към смислен план. Вероятно не води до най-доброто мислимо Резултат, но поне за най-доброто възможен. Нека да спрем тук за момент и да помислим: Можете ли просто да отхвърлите идеалния резултат, само защото се страхувате, че човечеството няма да се съгласи с него? Няма ли човек да раздава потенциал? Напротив: би било опасно да се преследва най-вероятно непостижимото решение. Защо това? Защото трябва да изберете различни пътища от самото начало. Така че, ако се маневрираме в задънена улица, трябва да започнем от нулата. И бавно изчерпваме времето за това.

Където стоим

През 2014 г. антропогенните емисии на CO2 от изкопаеми горива възлизат на повече от 36 милиарда тона. Ако нищо не се случи, количеството CO2 в атмосферата ще се увеличи от сегашните 400 ppm (части на милион) до над 450 ppm до 2035 г. 1 Преди да започне индустриализацията, тя беше 280 ppm. Точно тези 450 ppm са ориентировъчна стойност, която не бива да се надвишава, ако някой иска да предотврати глобалното затопляне с повече от 2 ° с приемлива вероятност. Дотогава не е много далеч. През 2015 г. средната глобална температура за първи път беше с повече от 1 ° по-висока от обичайно избрания референтен период от 1850 - 1900 г. 2. Защо не използваме двадесети век за сравнение? През втората половина на XIX век метеоролозите вече събираха точни и надеждни данни в много части на света, но индустриализацията все още не показваше никакви глобални ефекти. Няма точни измерени стойности за по-ранни периоди; през ХХ век антропогенните (създадени от човека) емисии на CO2 вече засягат климата.

Много изследователи на климата изхождат от правилото, че не повече от 900 милиарда тона CO2 от изкопаеми източници могат да бъдат издухани във въздуха от 2014 г., ако има повече от две трети вероятност да се избягва неконтролируемо изменение на климата. Тъй като в момента емисиите на CO2 от изкопаеми източници се увеличават, целият контингент ще бъде изчерпан до около 2032 г. (+/- 2 години). Без значение какво решение търсим, скоро ще ни трябва.

Няма време за добронамерен, но до голяма степен безнадежден опит. Следователно илюзорното Парижко споразумение за климата причинява значителни щети. Неполезността му ще стане очевидна едва с оценката през 2023 г., а след това отново ще бъдат загубени осем години.

Голямата петорка: Китай, САЩ, Индия, Русия, ЕС

Китай иска да стимулира икономическото си развитие по-нататък, целта от 7% ръст годишно означава удвояване на икономическата продукция на всеки 10 години. Това вече няма да е възможно в бъдеще, но до 2030 г. китайската икономика трябва да нарасне с поне 80%, а емисиите на CO2 с поне 25%. 3

Индия не приема цел за емисии на CO2. Страната иска да увеличи допълнително икономическата си продукция до 2030 г. и удвояването е напълно възможно. Населението продължава да расте и до 2030 г. Индия ще има повече от 1,4 милиарда души. Това прави Индия най-многолюдната държава в света. Предполага се, че емисиите на CO2 ще се удвоят най-малко до 2030 г., тъй като предполагам увеличение от само 80%.

Русия засега няма да намали емисиите си на CO2. Напротив: настоящите изявления на руските политици са склонни да предполагат по-нататъшно увеличение.

The Съединени щати и ЕС може действително да успее да намали емисиите си с 20% от днешното ниво. Във всеки случай, в таблицата по-долу им дадох този скок на вярата.

Всички останали държави, взети заедно, вероятно ще увеличат леко емисиите си до 2030 г. В таблицата много предпазливо предполагам 10%. Огромните емисии на CO2 от международната авиация и корабоплаването, от друга страна, се очаква да се увеличат без контрол. Очаквам увеличение с 20% до 2030 г. Резултатът изглежда така:

Държава/група	2014 (Mt)	2030 (Mt)
Китай	10540	13175
Съединени щати	5334	4267
Европейски съюз	3415	2732
Индия	2341	4214
Русия	1766	1900 г.
Международна доставка	624	750
Международна авиация	492	590
обща сума	24512	27628
Остатъка	11158	12275
обща сума	35670	39903

Устройството Mt е милион тона.

Лесно е да се види, че световният климат изглежда зле без радикални нови идеи.

Климатичната политика като блъф игра

Китай и Индия вероятно ще контролират над 40% от глобалните емисии до 2030 г. И двете страни обаче предпочитат да се смятат за развиващи се страни. От това те извличат правото да изведат своите икономики до нивото на индустриализираните страни, преди да помогнат в борбата с изменението на климата. На първо място, това е въпрос на традиционните индустриализирани страни, които замърсяват въздуха с парникови газове повече от 100 години. Други развиващи се икономики като Бразилия, Аржентина и Южна Африка падат в същата посока. Но в момента САЩ и ЕС генерират само около една четвърт парникови газове; до 2030 г. това ще бъде по-малко от една пета. Дори да се държат абсолютно образцово, те не могат сами да предотвратят глобалното затопляне. Правителствата на Китай, Индия, Бразилия и Южна Африка знаят това много добре. Тогава защо се крият зад очевидно безсмислен аргумент?

Повечето от тях също Развиващи се държави първо трябва един надежден Захранване. Екологичните аспекти са от второстепенно значение. Така те също ще изграждат предимно традиционни електроцентрали на въглища или газ.

Германия: Илюзията за енергийния преход

Защо развиващите се пазари не го правят като нас? Германия е известна в световен мащаб с енергийния си преход, човек чете отново и отново - както наскоро в Spiegel онлайн. Той дори принадлежи на държавите, които заместват Саудитска Арабия като енергийна сила, се казва в нея. Това е - с цялото ми уважение - глупост. Германското правителство обяви през 2007 г., че иска да намали емисиите на CO2 с 40% до 2020 г. в сравнение с нивата от 1990 г. Това всъщност не беше трудно, защото половината от обещаните спестявания вече бяха сервирани на правителството на сребърен поднос. През 1990 г. замърсителите все още работеха в заводите и електроцентралите в бившата ГДР. Много домакинства използват лигнитни въглища за отопление. През следващите няколко години тези замърсени места изчезнаха и емисиите на парникови газове спаднаха с 20,5% до 2005 г. След това не се случи много. Целевата стойност за 2020 г. вече трудно може да бъде достигната.

От обявеното си начало енергийният преход не доведе до значително намаляване на емисиите на парникови газове, но доведе до значително увеличение на цената на електроенергията за частни домакинства и малки предприятия, докато промишлената електроенергия също се субсидира масово. Това развитие би довело до въстание в повечето други държави. Потреблението на енергия в автомобилния трафик също почти не е намаляло и планът на федералното правителство да пусне милион чисто електрически автомобили по германските пътища до 2020 г. вече се е провалил.

Според собственото ми наблюдение германският модел се радва на някакво състрадателно възхищение в чужбина. Това е усещането, което давате на някой, който се храни здравословно с точен план, спортува всеки ден и спи точно преброено време. И не да изглежда добре, а за да не бъде в тежест за широката публика в далечното бъдеще. Разбира се, той би искал да бъде възприет като пример за неговите усилия. В отговор на постоянните му запитвания, приятелите му винаги го успокояват колко се възхищават на неговата безкористност и колко биха искали да му подражават - само ако можеха. И след известно време той действително им вярва.

Обобщение

Без активното участие на Китай, Индия, САЩ и Русия, всички усилия за намаляване на парниковите газове са безсмислени. Извън всички национални държави нарастващата световна търговия също води до увеличаване на емисиите на парникови газове.
Германският подход се провали. Емисиите на парникови газове трудно могат да бъдат намалени чрез сложна мрежа от закони и разпоредби. За ефективно намаляване германците трябва да бъдат готови да приемат значителна загуба на качество на живот. Дали ще се примирят, е в звездите. Но такава болезнена енергийна диета определено не може да се изнесе.
Развиващите се страни изискват еднократна сума от 100 милиарда щатски долара годишно за облекчаване на щетите, причинени от изменението на климата, и за мерки за адаптиране. Това обаче не включва никакви мерки, които биха намалили нарастването на емисиите на парникови газове в самите развиващи се страни.
Населението на развиващите се пазари и в третия свят се нуждае от евтина, надеждна електроенергия. Ето защо правителствата там ще строят предимно електроцентрали, които изгарят газ, нефт или въглища.

Толкова за текущата ситуация, следващата статия разглежда алтернативните начини на действие, които произтичат от нея.

Забележки

[1] Предвид евтиния суров петрол увеличението може също да бъде значително по-стръмно. Стойност от 460 ppm до 2030 г. или 530 ppm до 2050 г. по никакъв начин не е изключена. Тогава би било не само прекалено топло за полярните мечки.

[3] Това съответства на икономически растеж от 4% годишно. Китайското правителство иска да постигне, че емисиите на CO2 нарастват само наполовина по-бързо от икономиката.