Индустриализация на страните от Ла Плата - Размисли върху политиката на индустриализация на
Индустриализацията на страните от Ла Плата
Пълен текст
1 В дългия стремеж към икономическа еманципация, която, като част от голямата война, набра значителна сила по време на сериозната криза от 30-те години и се утвърди с много благоприятната икономическа ситуация непосредствено след войната, „мистиката“ на индустриализацията бе станала по пътя, същественият елемент.
2 Този тласък се появи срещу значителен брой негативни фактори, родени от социално-икономическите структури на латиноамериканските страни, страни, в които само много малка част от населението е интегрирана в „модерния“ сектор на икономиката и където огромната мнозинството остават встрани, обречени на мизерията на икономиката на препитание, като тази социална „двойственост“ в крайна сметка е само икономическата пауза между „колонизатори“ и „колонизирани“, която винаги е разделяла латинските общества -американски.
3 Въпреки това, през годините 1914-1929, редица сътресения трябваше да доведат до началото на бавна, но постоянна модификация в градските социални структури на латиноамериканските страни. В действителност, силният растеж на миннодобивните и агро-износни икономики, които се възползваха през този период на изключителен просперитет, добавен към ефектите от зараждащото се индустриално движение, доведоха до нарастващото развитие на градските средни класи и увеличаването на броя и социалната „тежест“ на народните маси.
4 В този променящ се социален контекст беше подчертано изчерпването на традиционната система и нейната идеология; все повече и повече оспорвани от новите класи, които изискват радикализация, засилено участие в обществените дела и политическата власт.
5 Възникваше много активно профсъюзно движение, пропито с нови идеологии на социални промени и справедливост. Структурите на самата държава бяха модифицирани поради нарастващата им сложност, развитието на нови услуги и непрекъснатото увеличаване на нейния бюрократичен персонал; тази все по-сложна структура на административната машина определя в държавния апарат известна свобода на маневриране и нарастваща сила на вземане на решения, която, избягвайки контрола на господстващите класи, става все по-автономна власт.
6 Освен това в градовете, подути от силно урбанизационно движение, се развиват нови интелектуални елити, засегнати от ехото на Първата война и Руската революция; голямото значение на това далечно събитие, което събуди надежди от универсалистко призвание, което разкри фалита на традиционния ред и предположи необходимостта и възможността за смущения, определи появата на нови идеологии, понякога прибързани и объркани синтези, без голяма съгласуваност, но не липсва въздействие и ефективност. Тези идеологии се фокусираха върху понятието национализъм, върху целите на икономическото и социалното развитие, както и върху необходимостта от национален консенсус и по-голямо политическо участие на новите класи, върху институционалното обновление и върху интервенционизма.
7 От голямата криза и през 30-те години несигурното положение на латиноамериканските държави продължава да се влошава; продължителната криза тежко натежа върху крехките и небалансирани структури на техните икономики. В този климат на бедствие осъзнаването на нарастващия брой латиноамериканци за тяхното положение като „доминирани“ вървеше ръка за ръка с все по-голям стремеж към икономическа независимост и социално участие. Разпитът на традиционната система беше радикализиран; появяваха се все по-широки течения на мнение, които силно изискваха промени.
8 Тези движения, които останаха много ограничени през предходния период, все още слаби по това време и зле структурирани, не можеха да разчитат на континент, където неграмотността беше правило с наистина ефективни средства като писмена пропаганда, взеха в полза на икономическа деградация и нарастваща мизерия, социален климат на отчаяние и огорчение, значението на „последния ресурс“, единственият изход от ситуация, която става все по-непоносима.
9 Градският пролетариат, силно засегнат от кризата, поиска защитата на социално законодателство, което тогава не съществуваше; в провинцията, където окаяното население претърпяваше жестокостта на безмилостната експлоатация, където имплантирането на капиталистическата система на експлоатация беше накарало селяните да загубят предишното си единствено предимство, тази защита, която в замяна на подчинението им ги увери в старата патерналистката система на големите земевладелци, се очертаваше много старият и дълбок стремеж към аграрна реформа; в големите градове бедните от кризата средни класове поискаха по-голямо политическо участие, първо за себе си и по демагогичен и манипулативен начин за народните маси.
10 Тази защита и тази подкрепа срещу злоупотребите с либералната система, от която населението на Латинска Америка усети нужда, беше от държавата, която щяха да поискат; Стремежите на латиноамериканците към икономическа и социална промяна биха се насочили към регулаторна и интервенционистка държава.
11 Идеологическите течения повлияха на елементи от много различни социални среди: търговски, финансови и индустриални буржоазии, действащи с оглед на очевидни икономически интереси; академици, професори и студенти, с по-щедри и абстрактни мотиви, с чисто идеологическо съдържание; елементи на популярните класи най-накрая: дребните буржоа, огорчени от постоянното свиване на доходите им; синдикални работници в големите градове, движени от гняв; маргинален пролетариат на индустриални предградия, воден от първичен рефлекс на ксенофобия към "чужденци", виновни за тяхното положение.
12 За тези нови течения на мисъл ставаше въпрос за освобождаване на латиноамериканските страни от хватката на чуждия капитализъм и то чрез политика на изкупуване на чуждестранни компании; уреждане на външния дълг и формиране на "национален" капитал, единственият в техните очи е вероятно да позволи балансиран икономически растеж, при който индустриализацията може да компенсира земеделие, което е твърде изключително и твърде фокусирано върху външния пазар.
13 Тези течения на идеи трябваше да кристализират в специфични политики с идването на власт на хора, които направиха много различни обобщения за тях на север и на юг на континента, в полза на изключително благоприятна глобална ситуация.
15 В латиноамериканския социално-икономически контекст, разтърсен отгоре надолу от дълга криза, с непредвидими последици, страхът от комунизма и революционните идеи, усетен не само от олигархиите, но и особено от средната класа, включително този страх изглежда да бъде историческата прерогатива, благоприятства появата на така наречените политики „трети път“ или „трета позиция“ между експлоататорския „чужд“ капитализъм и социализма, където „човекът се експлоатира от държавата“. Тези политики бяха най-често само демагогични фасади, които маскираха компромиси или примирие с традиционните олигархии и които доведоха до фактите чрез конституцията на „силни“ режими, оцветени с известен патернализъм по отношение на техните граждани. Партизани, но практикуващи политика на едва прикрита репресия спрямо техните опоненти.