Имате ли нужда от доброволни защити на световната титла по бокс

Предлагам анкета с ясни въпроси и ясни отговори. Наскоро с Митрих и Тум възникна малка дискусия по тази тема . Аргументите на опонентите ме изненадаха, интересно е да се знае мнението на други потребители.

Свитата прави краля велик, опозиция в бокса

ТРЯБВА ДА МИСЛИТЕ

Те са необходими, защото ако нямаше доброволна защита, тогава шампионите щяха да защитават титлите си в задължения не повече от 1 път на година и половина.
Докато не премине цялата тежест на елиминаторите (които много боксьори ще откажат под различни предлози, в резултат на което датите на битките ще бъдат многократно отлагани), многократни елиминатори, когато е противоречиво решение кой е спечелил (като повторен бой) Tony-Peter или McCall-Samil Sam, а след това McCall-Gomez), определението за задължителни претенденти (интересни ситуации - когато Ruiz и Meehn стабилно се озоваха на 1-ва позиция в WBA или Golota - последователно, след като загубиха битките за титлата според до различни версии), федерални съдилища с боксьори, които не са доволни от решенията си (като делото на Маскаев срещу WBC след загуба от Питър), съдилищата да определят реда на задължителните защити според различни версии (Томпсън, който заведе дело срещу WBO и Кличко, изискващи да защитят титлата по тази версия, преди да защитят титлата на шампиона IBF), плюс прекъсвания на битки, свързани с наранявания и заболявания на боксьорите (примери с Кличко, Дмитренко, Хей, Поветкин, същия Маскаев), отказ s шампиони от битки със задължителни претенденти (например Bow, който предпочита да хвърли пояса на WBC в кошчето, само и само да не се бие с Lewis), откази на задължителни битки с претенденти за шампиони (случаят с Povetkin), тогава шампионът може вече се пенсионирам със заслужена пенсия, след като защитих титлата си.

- Рей Мърсър: Морисън ме удари толкова силно по тялото, че едва не ми стана глупост. Не можеш да покажеш на опонента си, че те боли, но мисля, че той самият е усетил, че ме е закачил, дупето ми ме е предало.

Не добавяйте нищо.

ако нямаше доброволна защита, шампионите щяха да защитават титлите си в задължения не повече от веднъж годишно и половина.
Няма връзка с това, което сте написали по-нататък в това ваше изявление.

shl. Всъщност не искам да обяснявам защо. но

Ако има проблем с един задължителен претендент, асоциацията номинира друг. Ако Шампионът има други интереси, асоциацията ще му отнеме колана и коланът ще се играе от други.

Кубрат Пулев: "Das ist Mafia"
"Ние сме това, което сме, рускоезични украинци. А в чужбина всички сме руснаци" - Виталий Кличко

"Ако Шампионът има други интереси, асоциацията ще му вземе колана и коланът ще бъде изигран от други."
Колко просто е всичко на теория:))))))))))))

Предлагам да добавите елемент: необходими ли са били битките Тайсън-Холифийлд (и двамата), Луис-Рахман (и двамата), Кличко-Луис, Луис-Тайсън, Форман-Холифийлд, Тайсън-Дъглас, Тайсън-Бербик, Тайсън-Бруно или не? бокс, и като цяло не е грандиозно предварително, закупени и неекранирани, тъй като те са доброволни защитни колани?

Свитата прави краля велик, опозиция в бокса

Ех, нека не навлизаме в хипотеза и да използваме частицата "би". Вие предлагате основно да премахнете доброволците - това означава да почистим, независимо от лицата им. Или признайте, че доброволците не са зли по подразбиране, но трябва да разгледате конкретно всяка битка.

Разбрах ви правилно без него, нямаше да има доброволна защита, никога нямаше да знаем за Тайсън, Луис и Холифийлд?

Свитата прави краля велик, опозиция в бокса

Тогава защо цитирате тези боксьори като пример за необходимостта от „доброволец2?

Свитата прави краля велик, опозиция в бокса

Защото това бяха доброволни защити на титлата.

Има някои грешки. Кличко-Луис и Тайсън-Холифийлд-1, бяха официална защита.

Кличко не беше задължителен за Луис. Кличко спечели елиминатора на WBA, а Луис беше шампион на WBC. и Холифийлд също не беше задължителен за Тайсън - той се би с Тайсън преди Тайсън, а дори преди това загуби от Лука.

И ето битките, които изобщо изброихте?
Става въпрос за това, което се случва сега, а не някога.

Но откакто започнахте:
Кой от посочените от вас боксьори е промоутър?

Не мислите ли тамплиерите, че цялата съвременна система в проф. бокс "заточен" за доброволци? Всички тези аргументи. това, което донесохте наистина се случва, но в края на краищата в почти всеки спорт има квалификационни турнири, които са планирани по природа и позволяват провеждането на финален мач до определена дата, който ще разкрие най-силните, да не говорим за игрови спортове, където всички значими турнири се изчисляват по дати 5 години напред. Хаосът и объркването, липсата на твърди разпоредби и прозрачен, разбираем рейтинг в боксовите федерации правят възможни съдебни спорове, без да се бият, включително минатора, отказ и отлагане на задължителни защити.

Свитата прави краля велик, опозиция в бокса

Съгласен съм с вас, че е крайно време за професионален бокс да рационализира, да въведе ясни и прозрачни правила за провеждане на елиминационни турнири и присъждане на рейтингови точки на бойци (честно казано, уморен от ситуации, когато например Поветкин, след като победи отсъстващ в горната част 50 WBC рейтинг, който не изпълнява последните 2 години Orukh, се повишава в рейтинга над Arreola, който победи боец от топ 15 Quesada или когато противникът е специално изтеглен в топ 15 за битка с шампион, въпреки че го прави изобщо не заслужават това - какъвто беше случаят с Бригс, Харисън, Охело), плюс санкции за неспазване на тези правила. Но това не означава, че доброволните защити на собствеността са ненужни. Както Thumm правилно написа, има много страхотни битки, които са преминали точно като доброволна защита на титлата. В същото време има куп задължителни защити, които изобщо не са интересни за гледане - например Кличко-Чамберс, Еди определено заслужава тази битка, като побеждава Петър и Димитренко в елиминатора, но въпреки това те прекрасно разбират, че той просто нямаше шанс срещу Влад.

- Рей Мърсър: Морисън ме удари толкова силно по тялото, че едва не се нацупи. Не можеш да покажеш на опонента си, че те боли, но мисля, че тогава той самият е усетил, че ме е закачил, дупето ми ме е предало.

Не е интересно да ги гледате, защото няма хора, които искат да заменят главите си за битка с равностоен противник, да заемат първите позиции, защото можете да счупите рекорд, а това е като в песенния хит парад, сега е въпрос само на пари и спокойно въведете 15 ку и изчакайте шампионска битка ... Но способността на боксьорите може да расте само чрез борба с конкурентната опозиция. Ако един боксьор разбираше, че ще получи шампионска битка само като завърши 1 или 2 линии, битките биха могли да се водят между боксьори от същия клас, битката със Сайкс и Орух нямаше да им даде нищо.

Свитата прави краля велик, опозиция в бокса

Caiwen, съгласен съм с теб, преди беше както казваш! Боксер от висок клас се би със същия като него (+, -), дори не с един, а с трима или четирима съперници като него и едва след това влезе (при условие на победи в тези битки) в първите десет рейтинга и стана задължителен претендент! Следователно по-рано и двамата шампиони бяха шампиони, а претендентите бяха претенденти! Но доброволната защита винаги е била и е необходима, дори и сега! Защото дори истински шампион (без да се броят изключения), който не е отпочинал, може да загуби от доста силен боксьор, но ще бъде несправедливо спрямо клас под себе си, така че е необходима почивка дори след 1-2 съперници с добро средно ниво, шампионът вече трябва да защитава колана срещу същия клас (+, -) на боксьор като него, тоест задължителен претендент, това винаги е било правено! Но сега боксът се управлява от пари (обаче, както и другаде), а не от ИДЕЯ, следователно вече е невъзможно да се направи както преди! Но дори да си представим, че сега е възможно да го приложим, той няма да бъде същият като преди, тъй като днес има нулева конкуренция! В задължителните претенденти ще има същите торби (които като се боксират с боксьори, които не са в десетката, стават претенденти за титлата), както сега, защото отново има нулева конкуренция! Старото вече няма да бъде! Ето защо сега такива боксьори като братята Кличко и Хей отиват при шампиони, които могат да защитят титлата „до края на света“ (чрез преговори с телевизионни канали и боксови организации за прехвърляне на защити и кандидатури на съперници) и по-рано те щяха да притиснат крайните срокове за задължителна защита (те незабавно бяха лишени от колана, ако не бяха защитени навреме), с опасни кандидати, тъй като правилата бяха спазени в 99,9% от случаите! Супер шестица, ярък пример за това какво се случва, когато боксьорът не е отпочинал след силен противник, отива в същата битка в следващата битка и той губи! Затова в този турнир всички имаха поражения преди време! Но от друга страна, без този турнир тези момчета днес никога не биха се срещнали всички помежду си, но има малко справедливост, тъй като боксьор, който не е отпочинал (и поради неактивност) губи от противник, когото би могъл да спечели ако беше прекарал поне една подгряваща битка! Накратко, най-вероятно няма да видим РЕАЛНИ шампиони, имам предвид повече от тежката категория!

Защото дори истински шампион (без да се броят изключения), който не е отпочинал, може да загуби от доста силен боксьор, но ще бъде несправедливо спрямо клас под него самия,

Казано по-просто: това не е истински шампион, а посредственост.

Кубрат Пулев: "Дас ист мафия"
"Ние сме това, което сме, рускоезични украинци. А в чужбина всички сме руснаци" - Виталий Кличко