Икономически последици Защита на подземните води снабдяване с питейна вода Наука Вода;

подземните

Във Франция доброто състояние на подземните водни ресурси е основен въпрос за снабдяването с питейна вода на териториите. За да запазят или възвърнат качеството на този скъпоценен, но малко видим ресурс, мениджърите трябва да дефинират и изпълнят защитни действия днес, които ще генерират незабавни разходи за бъдещи ползи, които са трудни за оценка, често несигурни и трудно забележими за участниците в съответните територии. Чрез сравнителен икономически анализ на няколко стратегии за действие тази статия хвърля светлина върху икономическите последици от избора за защита на подпочвените води за питейно водоснабдяване.

В континенталната част на Франция ресурсите на подземните води допринасят за две трети от тегленията, предназначени за питейна вода. Следователно качеството на тези ресурси е основен проблем за снабдяването с питейна вода (DWS) на много територии и действията за защита [1] на тяхното качество се извършват в различни мащаби.

Около двадесет интервюта, проведени през 2013 г. с представители на местните власти, държавни служби, компании и регионални делегации на Агенцията за водите в Рона-Медитеране Corse, ни позволиха да характеризираме редица трудности, възникващи срещу защитата на подземните води, независимо дали за тяхното опазване или тяхното опазване възстановяване. От една страна, широката общественост слабо осъзнава стойността на запазването на тези ресурси, тъй като те не са видими и имат сложна операция, която прави ефективността на определени действия за защита несигурна. От друга страна, защитата на подземните води ограничава развитието на определени дейности, които са несъвместими със запазването на доброто качество на водата. В контекста на стрес върху градските земи защитата може да се окаже трудно защитима за местните ръководители и мениджъри, чиито приоритети са по-фокусирани върху развитието на икономическата дейност и заетостта. Всъщност защитата предполага очевиден дисбаланс между непосредствените разходи за изпълнение на защитни действия и бъдещите ползи, които често са несигурни и не са много осезаеми за участниците в съответните територии.

Консултираните участници също показаха, че е необходимо да се излезе извън това очевидно противопоставяне между непосредствените разходи и бъдещите ползи, като се изяснят икономическите последици от защитата в мащаба на дадена територия. Всъщност обратната връзка от опит показва, че икономическата оценка може да улесни прилепването и мобилизирането на избрани служители, технически екипи и общности, като показва, че защитата избягва разходите за AEP за настоящите и бъдещите поколения и генерира разнообразие от ползи в мащаба на дадена територия.

Тази статия хвърля светлина върху икономическите последици от избора за опазване на подземните водни ресурси за СВП чрез анализа на три контрастни траектории на развитие на територии в дългосрочен план. Той подчертава необходимостта да се надхвърли сравнението на непосредствените разходи и бъдещите ползи, като се вземат предвид и разходите за възстановяване на качеството, както и разнообразието от ползи за околната среда, свързани със защитата, чрез две казуси. Резултатите са от изследователското партньорство на CARAC’O между BRGM (Бюрото за геоложки и минни изследвания) и Агенцията за водите Rhône-Méditerranée Corse за периода 2013-2016 г.

Четири типа територии

В зависимост от качеството на водния ресурс (добро или лошо състояние) и настоящата степен на експлоатация на ресурса за ПСВ, могат да се разграничат четири типа територии (Фигура 1
Типология на защитените територии за настоящото или бъдещото водоснабдяване с питейна вода.
"> фигура 1):

  • териториите, в които се запазват ресурсите и където предизвикателството е да се поддържат в добро състояние (това е случаят с ZSF), независимо дали те вече са експлоатирани за DWS (тип 1) или са идентифицирани като представляващи интерес за бъдещи EAF, но чиито ресурси понастоящем не се използват за EAF (тип 2);
  • територии, където ресурсите вече са деградирали и където предизвикателството е да се възстанови добро състояние, независимо дали се експлоатират за DWS (тип 3) или не (тип 4).

Фактът, че дадена територия принадлежи към даден тип, обаче не е замразен във времето. Територията, първоначално от тип 2, може например да стане тип 1, ако службите за питейна вода решат да използват ресурса за водоснабдяване с питейна вода, след това преминават към тип 3, ако ресурсът не е запазен, и накрая се връщат към тип 1, след като действията за повторно заявяване са налице. Тези преходи от един тип към друг обаче не са неутрални по отношение на разходите и ползите за мениджърите и потребителите. Тяхната последователност с течение на времето формира еволюционна траектория. Сравнителният анализ на икономическите последици от различни траектории на дългосрочно развитие може да хвърли светлина върху избора на мениджъри на тези територии.

Три контрастни траектории

Какви икономически последици ?

Икономическата оценка помага да се подчертаят икономическите последици - в краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план - от избора на един път пред друг. Тези елементи могат да бъдат полезни в подкрепа на промяна на траекторията, например при избиране на „Запазване“, а не „Нека се случи“ (★ A), или при иницииране на „Reconquest“ на деградирал ресурс (★ B). След това става въпрос за сравняване на разходите и ползите от траекториите в продължение на дълъг период от време (фигура 2б
а) Пример за представяне на различни траектории на управление на водните ресурси, използвани за водоснабдяване с питейна вода. б) Обобщаваща таблица, представяща разходите и ползите от три контрастни траектории (на базата на адаптационните пътища на Hasnoot et al., 2013). Средни годишни разходи = годишни разходи за експлоатация и поддръжка + годишни инвестиционни разходи.
"> фигура 2 б):

И в двете ситуации икономическата оценка може да помогне на местните вземащи решения да разберат и съобщят интереса на своите територии за опазване на подземните води. Следващите раздели представят прилагането на два подхода за оценка, подчертаващи разходите за възвръщане на качеството, както и екологичните ползи, свързани със защитата.

Случаят с водната маса в Дижон Юг

В райони, които вече използват подземни води за производство на питейна вода (видове 1 или 3), този подход се състои в оценка на разходите за лечебни или възстановителни действия, които общността няма (или вече няма) да поеме. (или възстановяване) действия. Този подход е приложен към водоносния хоризонт в Дижон Юг.

Разположена в департамента Кот д'Ор, тази водна маса с площ 45 km² представлява стратегически ресурс за DWS на около двадесет общини. През 2012 г. тегленията за AEP (2,65 милиона м 3/годишно) представляват повече от 90% от всички тегления от водната маса. Качеството на водата обаче е силно влошено (замърсяване на селското стопанство и промишлеността), така че през последните тридесет години са предприети много действия за компенсиране на лошото състояние на водното тяло, а след това за възстановяване на водата. “Използването на AEP и качество на ресурса.