Гражданите на Christian Drosten трябва да водят „дневник за контакти“ - WELT
Вирусологът Кристиан Дростен обяснява в статия за „Die Zeit“ какво трябва да се направи срещу втора коронална вълна в Германия. Според Дростен спирането на така наречените клъстери е по-важно от широкото тестване.
Стана тихо около Кристиан Дростен, който понякога беше заплашен от смърт по време на кризата в Корона. Сега вирусологът Charité се завръща с амбициозна идея, в случай че инфекциите отново се увеличат значително.
Вирусологът Кристиан Дростен обясни в гост за „Die Zeit“ как, според него, Германия най-добре би преминала през възможна втора коронална вълна. Първата вълна беше оцелена сравнително добре и беше „по-добре контролирана от много други“, пише Дростен. Причината за това беше, че тестовете бяха проведени рано в Германия и че между обществото, политиката и науката има повече доверие, отколкото другаде. Заключването беше „рано и кратко“ и „спести на икономиката много щети“. Но сега рискувате да "пропилявате този успех".
Въпреки че научавате много за вируса, вие само се колебаете да приложите констатациите: „Предизвикателството е да познаваме нашата маневра за изключителния период, който минава, докато ваксинацията стане налична“, пише Дростен. „Нечисто заложен курс на инфекция“ може да отмени предишните успехи, както медицински, така и икономически.
За да можем да реагираме адекватно на втора вълна, първо трябва да разберем разликите спрямо първата. Първоначално вирусът е проникнал в страната отвън, но ще се „разпространи от населението“ във втората вълна. Това може да предизвика различна динамика и - особено в края на празничния сезон - да доведе до нови случаи, случващи се на много места едновременно. Това би съкрушило „лошо окомплектованите“ здравни власти, от които „много от тях вече се бяха предали на тази задача през първата вълна“.
Основни права в коронарната криза
Независимо от това, човек не е на милостта на нова вълна - също поради "изненадващо неравномерното разпределение на честотата на инфекцията на пациент". Всъщност е доказано, че много заразени почти не заразяват хората, някои дори повече. „Възпроизвеждащото число R“, пише Дростен, „представлява само средно.“ Стойността R от две може също да означава, че девет от десет заразени хора заразяват само един друг човек, докато десетият заразява единадесет души. „Така че зависи от клъстерите. Вие движите епидемията. "
Следователно целенасоченото спиране на такива клъстери е по-важно от широкото тестване. Пример за успешното прилагане на тази стратегия е Япония: Страната успя да „овладее първата вълна без блокиране въпреки значителен брой внесени инфекции“.
За Германия това означава, че в случай на претоварване, в зависимост от капацитета, официални мерки ще бъдат разпоредени само за онези, които са дали положителни тестове, ако заразеното лице може да принадлежи към клъстер: „Многото тестове, които политиците в момента подготвят, скоро ще бъдат положителни по-често и тогава здравните власти Преуморен - все пак не можете да тествате вируса, трябва да реагирате на положителни тестове. "
Дростен призовава за остатъчен риск
За да се опрости процедурата, всеки гражданин трябва да води „дневник за контакти“. Защото: „Погледът назад е по-важен от гледането напред.“ Всеки, който е заразен, е особено заразен в ранната фаза, така че трябва да можете да проследявате контактите, за да маркирате застрашен „клъстер на източника“ - футболни клубове, курсове за обучение на възрастни, Офиси с отворен план - и да ги изпратите на карантина. Така че хората, които може да са били заразени и са били в силно инфекциозна фаза, без да знаят за това. „Няма достатъчно време за тестове“, пише Дростен. "Това трябва да бъде обяснено на политиката, работодателите и гражданите."
Ако се използва правилно, според Дростен, тази стратегия може например да предотврати затварянето на училища, ако класовете са разделени един от друг и благодарение на „затворени епидемиологични единици“, може да реагира по-точно, ако възникне огнище в такъв източник на клъстер.