Големият терор през годините 1937-1938
1 За около петнадесет години историографията на така наречения Голям терор от 1937-1938 г. е дълбоко подновена, както от руски и украински историци, така и от западни историци.
2 Спомнете си накратко, че този пароксизмален епизод на сталинисткия терор, много преди отварянето на архивите на бившия СССР, предизвика много дебати. В края на 60-те години Робърт Конквест публикува първия подробен разказ, който ще се превърне в класическа справка за Великия терор. Въз основа главно на свидетелствата и мемоарите на оцелелите, както и на малкото съветски публикации от времето на хрушковската размразяване, работата на Робърт Конквест настоява за "параноята" на Сталин, "архитект на терора", подчертава акцента върху великата Москва съдебни процеси за системно и планирано унищожаване на „старата болшевишка гвардия“, за чистките на политически, военни, икономически и интелигентски кадри. Но поради липса на източници той спомена малко от "обикновените жертви", освен да спомене, че те биха били милиони и че процесът на терор щеше да се разпространи чрез кумулативен ефект на доноси.
Това изследване откри широк дебат за степента на централизация и планиране на терора, за съответните роли на Сталин и Николай Йежов, за процесите на разпространение и разширяване на насилието. В средата на 80-те години историкът на американската ревизионистка школа Джон Арч Гети разработи коренно различна картина на Великия терор. Далеч от внимателно планиран проект на Сталин от убийството на Сергей Киров, разкриващ параноята на всемогъщ диктатор, Великият терор би бил вид „стремглав полет в хаоса“. Степента на репресиите би могла да се обясни с факта, че местните комунистически кадри, насочени към сталинистката група, желаеща да "сложи ред" в партията и да разчупи мрежите за солидарност и "семейните кръгове" на номенклатурните провинции, биха имали се опитаха да демонстрират своята лоялност и бдителност чрез репресивна ревност. Тогава процесът щеше да бъде отнесен по анархичен и неконтролиран начин, отразяващ латентно социално насилие, изравняване на резултатите, конфликти между кланове и местни клики.
4 Въпреки коренно различния си подход, историците на двете училища, тоталитарни и ревизионистки, се съсредоточиха върху Великия терор, за който се смята, че е кулминацията на политическа чистка, по-кървава от останалите, насочена срещу политическия, икономическия, административния и военния елит. и интелектуална.
Годините на перестройка и гласност потвърждават това четене с някои много „хрушчовски“ аспекти, тъй като Тайният доклад предлага частична и селективна визия за терор, който би бил насочен главно срещу елитите: преоткриването на 1937 г. премина през същите канали като по времето на „хрушковската размразяване“, а именно спомените и свидетелствата на малко малцинство от жертви (интелектуалци, комунистически кадри), оцелели.
5 В началото на 90-те години отварянето на архивите дава възможност да се предприеме количествено и качествено нов етап от познаването на Великия терор, вече базиран не на сметките на жертвите, а на секретната документация, изготвена от бюрократичния верига от политически лидери и полиция - фундаментална промяна в перспективата.
8 Запомнете този ключов момент: нито осъдените на смърт за „масови операции“, нито членовете на техните семейства са били информирани за присъдата (в съответствие с инструкциите, изпратени на 8 август 1937 г. от Фриновски, номер две от НКВД:
10 Тази тайна ще бъде пазена в продължение на десетилетия за по-голямата част от жертвите, както се посочва в тайния циркуляр от Иван Серов, президент на КГБ, от 24 август 1955 г .:
13 Статиите в това досие предоставят разнообразни прозрения както за механизмите зад Великия терор, така и за неговото излизане. Това може да бъде разделено на два основни момента: през краткия период от време, Великият терор е прекъснат, по-специално от жестоката репресия на самите репресивни органи; в средносрочен план хрушковските години трябва да се възползват от тежко наследство, от което властите се стремят да се освободят чрез установяване на различни политики за рехабилитация, често противоречиви и със сигурност колебливи.
Следователно, без да се стреми към синтез, този файл предлага серия от прозрения, които илюстрират сложността на явлението, опирайки се на най-новите произведения? [4]. Първо искаме да опишем в осем точки основните постижения през последните години, като същевременно подчертаем дебатите и оставащите въпроси.
15Подновяването на изследванията за функционирането на сталинистката политическа система и за нейното репресивно измерение направи възможно да се поставят в перспектива различните компоненти на Великия терор и да се идентифицират както рационалността, така и „условията за реализация“.
20 Перспективата на основните линии на напрежение, които се сближиха и експлодираха през 1937 г., оставя отворен централен въпрос: защо в даден момент е преминат качествено различен праг на насилие ?
Всички неотдавнашни проучвания сочат основна причина: от края на 1936 г., с войната в Испания, Сталин вижда опасността от война по особено остър начин. Перспективата за мащабен международен конфликт, от който СССР не можа да избяга, му напомня за един от големите политически уроци на Ленин: дълбоко дестабилизиращата роля на всяка война за всеки политически режим, какъвто и да е той, и необходимостта от елиминиране предварително, чрез "профилактично" действие, всички вътрешни "врагове".
22 През 1937 г. има приглушена загриженост, споделена както от водещата група, така и от регионалните мениджъри по отношение на неохотно и все още слабо контролирано общество? [11]. Освен това това общество кипи от слухове от широко популяризираното приемане на новата конституция от 1936 г., която поне на хартия заличава цяла поредица от правна дискриминация, която засегна няколко категории хайдути. За властите тези слухове свидетелстват за нов „активизъм“ на враговете. Масовите депортации от предходни години бяха неефективни от гледна точка на полицията, като стотици хиляди депортирани бягаха от местата си за домашен арест, за да дойдат и да набъбнат локвата от „враждебни елементи“. От 1937 г., както показа по-специално Дейвид Шиърър? [12], тези враждебни елементи, към които са добавени определен брой елементи от диаспорите, са идентифицирани от служителите на НКВД като „въстанически резервоар“, в който потенциалните новобранци на „пета колона от диверсанти и„ шпиони “, действащи във връзка с германските, полските или японските тайни служби. Необходимо е радикално и "окончателно" решение: това ще бъдат "масовите тайни операции", стартирани от август 1937 г.