Глобална продоволствена сигурност „в риск чрез либерализация“ DE
24-11-2009 (актуализирано: 16-07-2014)
Коментари Печат Имейл Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Пълната либерализация на световната търговия със селскостопански продукти без каквито и да било правила би застрашила глобалната продоволствена сигурност, тъй като частните инвестиционни фондове ще купуват огромни количества земя в развиващите се страни и ще произвеждат с печалба, вместо да изхранват бедните. Жак Карлес, основател на Momagri, френски мозъчен тръст за селското стопанство, предупреди за това в интервю за EURACTIV.
„Ако свободната търговия бъде освободена от каквато и да е регулация, само международните инвестиционни фондове и спекулантите ще се възползват, а не бедните“, каза Карлес, изпълнителен директор на Momagri (Mouvement pour une organization mondiale de l’agriculture).
Частните взаимни фондове вече бързат да придобият земеделска земя по целия свят, предупреди той, добавяйки, че "предприемаме много опасно развитие", при което тези фондове и спекуланти притежават огромни количества земя и след това я използват за своя собствена според световното търсене Произвеждат печалба.
Momagri е основан от Carles, консултант, заедно с Pierre Pagesse, председател на Limagrain, френска компания за семена, която също произвежда генетично модифицирана царевица.
Ако световната търговия трябваше да бъде либерализирана, въпросът за собствеността наистина ще доведе до спекулации и ще повлияе на цените, аргументира се той, подчертавайки, че това по никакъв начин не е в интерес на глобалната продоволствена сигурност.
Карлес предположи, че инвестирането в земя се счита за една от най-печелившите инвестиции днес, а международните фондове се опитват да купят земя навсякъде. "Можете да закупите стотици хиляди хектари земя в Африка на нелепа цена", каза той.
След това наемници ще бъдат изпратени в тези земи, за да "обезопасят" околните райони, да прогонят селските жители от земята им, да изчистят националните гори и да отглеждат редица екстензивни и интензивни култури, каза Карлес. Междувременно цялата продукция ще бъде реекспортирана и страната домакин няма да се възползва от това, добави той.
Експертът от Momargi Доминик Ласер добави, че „настоящото развитие ни води до ситуация, в която световното производство на храни е доминирано от няколко частни участници, които оказват натиск върху купувачите и потребителите“. това може да бъде много опасно за международните отношения.
Ето защо, добави Карлес, е необходимо да се създаде „глобална аграрна организация, която да контролира инвестициите, цените и разпределението на храните“.
Той подчерта, че Момагри, базиран във Франция, най-голямата земеделска държава в ЕС, не търси пряко държавна подкрепа. Той се надява да убеди политиците, като оспори промяна в общественото мнение. Мозъчният тръст търси подкрепата на учени, света на земеделието, агро-хранителната индустрия и банките.
Липса на инвестиции в селското стопанство в развиващите се страни
Според Карлес всяка държава и регион има известен „земеделски производствен и хранителен потенциал“, но липсата на инвестиции, особено в бедните страни, не винаги се възползва от този потенциал.
През последните 30 години Световната банка е отпуснала само 3% от помощта за селското стопанство, въпреки че 80% от населението в бедните страни се издържа от селското стопанство, отбеляза той, посочвайки „пълно разделение между международните публични инвестиции и публичните инвестиции Нужди на тези страни ”.
Международните институции решиха да не инвестират в земеделие от страх, че селското население в развиващите се страни ще мигрира към големите градове, за да бъде достъпно като работна ръка за промишлеността, както през Европа от 19-ти век. „Но този модел не може да работи днес“, подчерта Карлес.
Днес има много повече хора, отколкото през 19 век, индустрията се нуждае от много по-малко работници, отколкото в миналото и повечето хора работят в сектора на услугите, а не в индустрията. В Африка обаче няма голяма промяна към услугите и изселването от селските райони в най-бедните страни води до равнища на безработица от 50-80% в градове като Калкута и Дакар, каза Карлес.
Д.оха: „пълно замайване“
Кръгът за развитие от Доха беше „пълна измама“, защото се основава на модел на Световната банка, според който либерализацията ще бъде от полза за по-бедните страни. Но няма начин това да бъде доказано, твърди Карлес.
Той подчерта, че Паскал Лами, генерален директор на Световната търговска организация (СТО), "откри цикъла на кръга за развитие в Доха". Разговорите, че споразумението за Доха ще помогне на бедните страни, са просто медийна шега, която да заинтересува широката общественост в преговорите, които иначе са твърде сложни.
В действителност развиващите се страни са тези, които блокират процеса от Доха, тъй като те осъзнаха, че преговорите при сегашните условия биха били катастрофални за тях. С договора от Доха „взаимните фондове и спекулантите биха могли да произвеждат в Африка и да изнасят продуктите си за ЕС и САЩ без мита или други мита, правейки чиста печалба и влияейки на фондовия пазар и спекулации“, каза Карлес.
Докато Европейската комисия подкрепя заключение от кръга от Доха, френското правителство води лагера срещу всякакви сериозни търговски отстъпки и съкращения на субсидиите за ОСП. Тя публично критикува еврокомисаря по търговията за твърде много отстъпки в преговорите.
Необходимо е минимално регулиране на световната търговия
Ако Европа иска свободен пазар и развитие на международната търговия, "е необходим минимум регулиране в случай на криза", каза Карлес.
Той също така подчерта, че свободната търговия е изключително спекулативна, особено със суровини, и че "е невъзможно да се гарантира развитие на селското стопанство, когато цените са толкова нестабилни".
Междувременно той вярва, че „много може да се спечели от подпомагането на развиващите се страни с бързо нарастващо население да увеличат своята автономия на храна“. Но за да генерират устойчиви печалби, инвестициите в тези страни трябва да бъдат защитени чрез балансирани цени и ограничени колебания, за да направят инвестициите по-малко рискови. „В противен случай никой няма да инвестира в развиващите се страни, освен спекулативните фондове“, предупреди той.
Модел на Момагри: Нова глобална земеделска организация
Либерализирането на търговията със селскостопански продукти "няма смисъл", главно защото само 5-10% от селскостопанските продукти се търгуват и по-голямата част от продуктите ще се консумират на място.
Карлес обясни, че моделът Момагри ще раздели света на десет зони, в рамките на които търговията със селскостопански продукти ще бъде либерализирана в рамките на определени референтни цени. „Равновесни цени“ на зърно, мляко и други продукти, основани на подходящ жизнен стандарт, биха гарантирали справедливи цени както за потребителите, така и за производителите.
Пазарите ще работят напълно свободно в рамките на тези референтни цени и държавната намеса ще бъде ограничена до случаите, когато цените се движат под или над референтните точки, добави Карлес.
Той също така обясни, че маржът за променливост на цените ще бъде по-голям за богатите страни и много по-малък за бедните страни. В последния случай цените биха се променили малко, за да позволят на страните да привличат инвестиции.
„Нашият модел за международно сътрудничество постига добър баланс между продоволствената сигурност и икономиката“, твърди Карлес.
Той подчерта, че би било много по-изгодно да се инвестира в бедни страни, за да се осигури местно производство на храни, тъй като търсенето на храна в тези страни ще се увеличи значително и екологичните аспекти ще трябва да бъдат включени в процесите на производство и потребление.
"Поради опасения за околната среда и емисии на CO2 от транспорта, ние не вярваме, че международната търговия със селскостопански стоки ще се развие много," каза той.
Пълното интервю можете да намерите тук.
Преговорите от Доха на Световната търговска организация (СТО) за либерализирането на търговията със селскостопански продукти се следват, понякога повече, понякога по-малко, от началото на „Кръга за развитие“ през 2001 г. в Доха, столицата на Катар.
Преговорите за либерализация на селскостопанската търговия неколкократно са били в застой поради противоречиви възгледи относно степента на съкращаване на селскостопанските мита в ЕС и субсидиите за земеделие в САЩ. Те бяха критикувани за възпрепятстване на конкуренцията от развиващите се страни и подкопаване на техния селскостопански сектор.
Европейската комисия подкрепя отворената търговска политика и се надява да завърши кръга от Доха, тъй като смята, че това ще доведе до "значителни потенциални ползи за развиващите се страни" по отношение на нови пазарни възможности.
Изпълнителната власт на ЕС също така вярва, че напредъкът в Доха би създал допълнителни приходи от износ, ще стимулира селскостопанското производство и ще улесни достъпа до храна в развиващите се страни.
Междувременно критиците твърдят, че либерализирането на световната търговия би било от полза само за богатите страни и може би за развиващите се страни като Бразилия - в ущърб на бедните в селските райони.