Финансово ефективен доход
Уважаеми участници във форума,
По отношение на вземане за отговорност възникнаха въпроси относно разграничаването на застрахователни претенции с извънредни събития, по-специално за период от повече от две години със сметките в SRK03 в баланса и отчета за приходите и разходите. Кои от сметките са верни за какво и има още:
1. 1502 „Вземания с остатъчен срок над 1 година“;
2. 2501 „Изключителен доход финансово ефективен - т.е. с депозит/теглене ";
3. 2505 „Извънредни доходи, които все още не са финансово ефективни - т.е. без депозит/теглене ", напр. за услуги, които все още не са извършени, както и за личен принос на еднолично дружество?
4. 2709 „Други доходи, нередовни“;
5. 2742 "Застрахователно обезщетение";
6. 4809 или 4801 до 4802 "Други разходи за ремонт и поддръжка" -
До 5. трябва да се изясни по-специално дали сметка 2742 се използва за извършени компенсационни плащания и за очаквани непогасени извънредни искове за обезщетение - с вписване на брояч на активен баланс към сметка 1502 в края на годината до края на ремонта и се актуализира отделно според годините със списъци мога. Текстът за сметка 2742 казва само „застрахователно обезщетение“, което може да включва очаквани ползи. Или за услуги, които могат да се очакват и да бъдат изяснени, включително личния принос на еднолично дружество, само контра сметката 2505 обикновено е вярна, тъй като е подходяща за периода?
Здравейте Артур и топло посрещане на нашия форум,
mhh, лично според мен въпросът ви е малко общ. С повечето акаунти винаги има свобода на действие по отношение на вашия собствен дизайн. За да отговорите по-точно, би било добре да опишете случая по-подробно, тогава можете съвместно да обмислите коя би била най-добрата сметка за кой случай.
PS: вече дръпнах въжето, новата ни коледна игра за нашите членове на форума
Разбира се, само ако ви харесва, няма задължение
Уважаеми Андреас,
в този форум има много хумор. Това е страхотно!
Съжалявам за дългата вятърност. В Германия реалните специалисти по възстановяване на данни могат да бъдат преброени от една страна. Тези IT-Ing пътуват по света и изискват много търпение за стъпка по стъпка, допълнителни техници и допълнително пространство за допълнителна работа, лично сътрудничество и хумор, дори ако коланът от роза сърби.
Съображенията за резервации се правят отделно.
Скъпи Андреас,
сега към зоните за резервации:
Резервациите трябва да бъдат ограничени до компенсация на застрахователната застраховка „Гражданска отговорност“, включително нов материал на текущата стойност с нов за стар (nfa) приблизително 30% - за това, договорено в дискусията - За да не настъпи давност, отказът се удължава от година на година.
Година 1:
1.1. Материал, два. Приспадане nfa
1.2. Външни заплати,
1.3. Нетна заплата,
1.4. Такса на собственика - сътрудничество i. д. Еднолично дружество - нето,
1.5. Други разходи, разходи, лихви и др.
Година 2: 2.1. до 2,5 аналогови
Година 3: 3.1. до 3,5 аналогови
Досега публикуванията за още неприключените години са правени без специални разграничения. Частта от щетите трябва да бъде разделена от фактурите и прехвърлена в отделен акаунт за ремонт. Освен това трябва да се създадат разписки за собствени разходи. Досега нямаше време за оцеляване на строителната площадка за ИТ ремонт с х-кратни товари.
SV, десният борд и RA имат различни мнения относно P&L и BIL.
Моите мисли са:
Процесът е неутрален.
Приспадането на материала nfa се прави предварително за периода.
Вземането по сметка 1502 към сметка 2505 или 2742 се натрупва за всеки период.
Нямаше ясни виждания - дори законно - по сметка 2505 или 2742.
Доколкото го разбирам, имам тенденция да имам още не окончателно вземане към сметка 2505.
Терминът "... изпълнение" изисква съгласие относно причината и сумата? В началото на ремонта беше отхвърлена твърде ниска фиксирана компенсация от 1/3. Сумата на първоначално приблизително изчислените разходи на nnn.nnn се оказа вярна. Приемането на намалената еднократна компенсация би довело до фиаско като загуба.
Терминът с „.... Все още не е финансово ефективно “пита за плащане, което все още не е извършено?
Със сигурност ще обсъждаме по-малко за другите имена на акаунти.
уау, не бих очаквал да направя толкова сложно нещо. Наистина имаше за какво да пишете. Просто го прочетете настрани по-рано.
За съжаление нямам време тази вечер да се занимавам с него по-подробно. Не мога да обещая утре, ще имам повече време в четвъртък. Има обаче още много компетентни бойни другари, които със сигурност ще се справят с това утре.
| Артър пише: Терминът с „.... Все още не е финансово ефективно “пита за плащане, което все още не е извършено? |
Да, тук няма входящо плащане.
това звучи като много стрес. Да се надяваме работи добре и не е нужно да ходите на съд.
Ако ви разбирам правилно, искате да покажете щетите в счетоводния отдел, като контролирате определени сметки. И аз бих го направил, но бързо ще достигнете границите си, когато използвате собствените си сили.
Тъй като разходите на служителите вече са записани в областта на заплатите и следователно не могат да попаднат отново в отчета за доходите.
Вероятно ще трябва да записвате такива разходи външно, чрез почасови фишове за заплати.
Освен това, ако ви разбирам правилно, вие искате да неутрализирате тези разходи отново на същия дъх, като активирате очакваното застрахователно обезщетение като Fdg. § 252 HGB обаче не се съгласува с това. Можете да активирате само обещаната компенсация. Докато застраховката все още не е обещала сума, цялото нещо остава висящо и нереализираните печалби се разрешават според § 252 HGB не са показани.
Както писах по-горе, има елементи, които се записват навън, тъй като те вече са записани в други сметки, така че компенсацията по застраховката на сметката по време на приемането може лесно да бъде по-висока от отделно изброените разходи. Долният ред обаче е, както вече сте го написали, черна нула.
Просто не се разпознава директно.
Надявам се да съм успял да напиша малко за вашите мисли.
много благодаря за ясните думи.
Спондж за това, което беше. Искаме да бъдем успешни. Сега към въпроса в SRK3.
Благодаря ви, че изчистихте компенсационната сметка. Идеята за. и . Не вярвах А темата за финансовата ефективност по-скоро принадлежи на сферата на обществените домакинства.
Следват мисли за сметки. Темата е „Извънредни и несрочни искове за отговорност срещу трети лица“
Това нова интересна тема ли е?
Следя темата, но по някакъв начин не разбирам съвсем какво замисляш Артър?
Надявам се другите да са по-добри в това.
Сега можете да го вземете за различен период, ако застрахователното обезщетение е имало причина в предишни години.
За извънредно Не виждам никакъв подход.
да, причината е основно ясна и височината трябва да се показва за различен период. RA препоръчва да резервирате като помощно средство. Той знае само „Счетоводството без достатъчно или твърде малко сметки не е чисто.“ Мислите се доближават до онова, което тогава смятах за себе си относно липсата на сложност.
Само с плащането (ите) възниква връзка със застрахователно обезщетение от противния застраховател. Поясняващо допълнение като Б. от разграничения на производителността (коментар е търсен и не е намерен).
Разходите и доходите трябва да бъдат разпознаваеми и приложими в структурата на отчета за доходите за периода.
Ще бъде разгледан здравият разум,
1. специалната сметка 1509 "Остатъчен срок на иска за отговорност> 1 година"
и специалната сметка 2520 "Доходи без период (освен ако са извънредни)
2. Сметка 2520 трябва да бъде разделена като
2.1 Сметка 2521 "Непериодни приходи от разходи за ремонт"
2.2 Сметка 2522 "Приходи от външни услуги, които не са свързани с периода"
2.3 Сметка 2523 "Приходи от други периоди от собствена работа",
2.3.1, което е във фирмата с почасови фишове за заплати от хората, включително собственика.
2.4 Сметка 2523 "Непериодни приходи от допълнителни разходи и постоянни разходи"
2.5 Сметка 2524 "Други видове доходи, несвързани с периода"
2.5.1 Освен това не е лесно да се изясни какво не би могло да се спечели като доход от загубено време от прекъсвания. Това трябва да бъде приблизително оценено според принципа на по-ниската стойност.
2.5.1 Тук трябва и не трябва да има спор, тъй като допълнителните разходи и постоянните разходи са сравними с предишните времена. З. да бъдат разделени. Това се прави и за повредени предмети с нови за стари на общата им стойност.
Така че неспециалистът намира ли яснота относно използваните термини, допълнителни разграничения? Очаквам с нетърпение допълнителни коментари.