Филмова хроника За укрепване или отслабване на вярата; NapocaNews
Прегледах кода на Да Винчи, особено за Рон Хауърд, режисьор на много успешни филми, както показах в хрониката „Далеч и далеч“ („Как беше направена Америка?“), Известен в наши дни с мултимедийната реклама, която прави за собствеността си, фантастична вила във викториански стил, повече от клан, отколкото семейство Юинг в поредицата Далас, която сега продава. С 27, 5 милиона долара, които му бяха предложени от първото обаждане. Имаше дори списание с всички факти за този дворец.
Може да ви се стори невероятно, че един американски режисьор е толкова богат. Но тук всички режисьори, всички американски звезди могат да си позволят такова нещо. Наскоро бях в Саутхемптън, градът на милионерите близо до Ню Йорк. Има хиляди такива дворци. И във всяка посока, която поемете, извън Ню Йорк, на час път с кола, има този рай за благополучие. В Америка милиони хора живеят така.
Тук можете да живеете от писане. Дори от книга. Но в Румъния? Вие гладувате. Издал съм 87 книги в моята страна и направих 55 филма. Когато им кажа нещо подобно, когато ги изпратя да се консултират с IMDb, американците ме гледат като магнат, мисля, че имам самолет. Но аз живея с пенсия. От лоша пенсия. Пенсия, изчислена да се срамувам да кажа колко имам! Когато в банка американците разберат, че румънски интелектуалец след 40 години работа има пенсия от 300 долара, те не могат да повярват, защото тук хората печелят 5 хиляди долара на месец, а пенсиите са три хиляди ЩАТСКИ ДОЛАР! И това е нормалната, настояща ситуация. Не говорим за изключения.
Ето защо Рон Хауърд не се крие, за да покаже финансовата си сила, еквивалентна на работата му. Всеки може да получи достъп до видеоклип в Интернет, в който неговото поле е представено в детайли. Всичко иска да бъде отворено за богатите, много богати виртуални купувачи, тоест нещо точно се случва противоположно на кода на Да Винчи, което включва тайни, противоречия, неясни интереси, минало, заобиколено от мистерия.
И цялото това историческо, хилядолетно светотене сега се развързва, тук, днес, от символист на име Робърт Лангдън (Том Ханкс), призован в музея Лувър, където е открито мистериозно убийство. Тук започва цялата история, която включва Софи (Одри Тату) от самото начало, за която се смята, че е племенница на убития, макар че тя също така в крайна сметка не знае коя е, но в крайна сметка ще разбере, и ние ще разберем. филмът всъщност е дешифриране на семейството му, от което произтича дешифрирането на истината за легендата за Исус.
Книгата на Дан Браун, която беше екранизирана от Рон Хауърд, беше публикувана и остана образец за публичен скандал, тъй като разпространява идеята, версията, че Исус Христос е женен за Мария Магдалина, както се вижда от картината на Леонардо да Винчи на Тайната вечеря. Или каква беше идеята на Браун? За разкриване на тривиален случай, от днес, случаят на Софи, този библейски проблем, невероятен и непреодолим. А кулминацията на проникването в библейския мит е Софи, която доказва чрез обединението на Исус с Магдалина, носител на капка кръв от кръвта на Спасителя.!
В тази схема защитава и фанатичен учител, сър Лий (Иън Маккелън), който иска да докаже, че църквата е голяма измама, че тя трябва да бъде демистифицирана, че трябва да се каже истината, а именно, че Исус е бил мъж, че той не е Божият Син, че не е бил способен на чудеса, като Възкресението и всичко, свързано с библейската легенда.
И така, от една страна, ние имаме еврейската теория за човешкия произход на Исус, а от друга страна, идеята, че някои от нас, може би всички като Софи, носят във вените си капка Исус, че ние сме негови наследници.
Очевидно има трета гледна точка на Робърт, който вярва, че човекът е толкова човек, колкото и божествен. Но с пистолета в ръка, сър Лийт показва на всяка крачка, че тя, вярата, е причинила само вреда, че това е проклятие върху главата на човечеството. Ето защо върховната дилема, от хамлетовски характер, Робърт въвежда накрая, когато пита Софи: „След като научихте, че сте наследник на Исус, какво казвате, как е по-добре, какво бихте направили, ще постановите изчезването вяра или бихте ли я укрепили? Да или не?"
Очевидно Софи не знае отговора. Кой го познава? Нейният отговор е, когато мине покрай езерце, да се носи по водата. Той протяга крак, но обувката потъва във водата. Той ще опита историята на виното, казва той. "Може би ще успея да направя вода, вино!"
Но такива чудеса могат да бъдат извършени само чрез вяра, чрез пламенна вяра. Както каза Тома Аквински, превръщането на водата във вино, виното в кръвта на Христос, ритуал, извършван по цялата земя на всяка литургия, е грях, ако свещеникът, който го прави, няма изключителна вяра. Кой има? Какъв свещеник в общността води свят живот?
Интересното е, че филмът на Рон Хауърд не е толкова агресивен, колкото това множество нови, нестандартни идеи, които разстроиха църквата. Трябва да се каже, че въпреки колосалния наплив в християнските църкви, в Америка има силна пропаганда, чрез книги, срещу църквата. Църквата е предизвикана, особено свещениците, както беше направил Еминеску. Например, тук е заглавието на бестселър: Защо свещеници?, Книга, която коментирах по-рано. Вижте чл. „Защо се нуждаем от свещеници?“ Вижте и нашата хроника във филма „Агора“ (2009), в който Аменабар повдига въпроса за раждането на християнството и показва на християните как от преследване те стават гонители. Гонителите стават гонители, а християнството става държавна религия.
Ето защо Рон Хауърд и екипът му от сътрудници, същият, с когото спечели Оскар за „Красив ум“ (2001), не се замесват в този спор, Хауърд сяда на пейката си, както се казва, той прави професионално коректен филм, фокусирайки се по полицейската интрига на историята, защото докато Робърт, Софи и сър Лийт, винаги с пистолет в ръка, търсят Граала, стремят се да разкрият тайната на пергамента, да разгадаят таен код, има агресията на религиозен фанатик, Сайлас (Пол Бетани), който се оказва фалшив монах, представител на тайно общество, в служба на високо църковно лице от тайната секта Opus Dei, оспорено от Ватикана, които искат да компрометират това действие и да завладеят пергамента. Някои искат да унищожат мистерията, други искат тя да бъде още по-скрита. Всичко се люлее между печата и разкритието.
Мисля, че виждайки този филм в студа, църквата не трябва да го смята за богохулство, защото в него сме проблематизирали съществуването на Исус и църковните мистерии, което е дневен ред пред всеки християнски олтар. Самите носители на Оскар се изплашиха и се престориха, че игнорират, пренебрегвайки този филм. Но силата на църквата се крие във вярата, нали?! Вярата в Исус е проблемът. И Робърт винаги изтъква това, когато казва на Софи, че „всичко зависи от това какво мислите“. В крайна сметка вярата е личен въпрос, не можете да я насилвате, както църквата се е опитала чрез инквизицията си. И истинските вярващи бяха изгорени на клада, като Йоан Д'Арк, която ще бъде осветена от същата църква след 500 години.!
Така че църквата също противоречи на графиците си в даден момент. В кода на Да Винчи свещен, мистичен проблем се проследява върху полицейска история, криптолог, супер изобретен. В крайна сметка Дан Браун прави своята версия на Новия завет. Всеки е свободен да го направи, ако му се струва, че Библията е фантазия. Фантастичен отговор на фантастична реалност. Това не е богохулство, защото Хауърд прави тази операция с финес, той прави умен слалом между двата разказвателни плана. Препоръчвам ви да прегледате този филм и да си зададете въпросите, които си зададох. Трябва само да спечелите яснота.
Решетка Modorcea
Кореспонденция от Ню Йорк