Фармацевтичната индустрия - по-лоша от мафията

Изненада! Онлайн изданието на „Süddeutsche.de“ включва интервю с датски лекар и учен д-р. Peter Christian Götzsche, който "се е измил".

Защото Süddeutsche не е непременно документ, който критикува утвърдената политика и медицина или дори елементарни въпроси. Съответно статията започва „безвредно“:

Фармацевтичната индустрия е по-лоша от мафията. След това зловещо заглавие авторът на статията приема по-деликатни тонове, които ми напомнят за сладките предразсъдъци от къщата на „приказките за възрастни“. Защото той пише:

"Кой не иска дълъг, здравословен живот? Фармацевтичната индустрия разработва, тества и продава средствата, които трябва да гарантират това."

Всеки, който твърди подобно нещо, също вярва в щъркела и той носи Христовото дете. Няма научни доказателства, че лекарствата могат да удължат живота, нито едно!

В най-добрия случай, ако дадено лекарство е наистина добро, то може да предотврати преждевременна смърт. Но това не променя продължителността на биологичния живот. Единственото научно доказателство за удължаване на живота е за гладуване при редица животни. Все още няма ясни доказателства, че това работи и при хората. Но има повече от достатъчно доказателства, които доказват ползите за здравето от гладуването: Правилно гладуване и здравословно терапевтично гладуване.

Обратно към статията. SZ (Süddeutsche Zeitung) започва интервюто с миналогодишното откритие, "че компания в Индия е фалшифицирала данни, за да изглежда проучванията за международни фармацевтични компании по-добре."

Обсъдих за какво става въпрос в публикация в края на миналата година: Фармацевтичен скандал - Фалшиви проучвания на лекарства от GVK Bio?

Д-р Götzsche е списък на компаниите, които въпреки своите уж високи етични стандарти, настояват за незаконно предлагане на пазара на своите продукти.

Това включва и неодобрени лекарства или популярното приложение „извън етикета“, при което одобрено лекарство се използва за показания, за които няма одобрение. Имената на компаниите са там и глобите, които трябваше да платят. Сумите, които са изброени там, са огромни.

Но в действителност те са нормални разходи за съответните компании - няма проблем за тях. За примера на Eli Lilly, който препоръчва използването на антипсихотик Zyprexa за деменция, болест на Алцхаймер и депресия без одобрение, показва, че наказанието за това е 1,4 милиарда долара поради „незаконни методи на разпространение“ е огромен. Но в същото време компанията вече е спечелила 39 милиарда долара със средствата.

"Организирана престъпност"

За д-р Götzsche вече няма нищо общо с "отделните случаи", той го описва като "Организирана престъпност" и "Престъпленията отговарят на критериите за организирана престъпност, така че може да се говори за мафия."

Когато го питат за компанията Roche и Tamiflu, той казва почти точно това, което бях изразил в няколко статии, като The Tamiflu Lie или фармацевтичните компании трябва да разкрият данни от проучването: Данните на компанията за лекарството не са били държани под ключ толкова дълго, защото те са били и трябва да бъдат манипулирани, тъй като нещата не са добри - с опростени термини. Това, което Рош беше публикувал по това време, бяха фантастични данни, които направиха лекарството продаваемо, нищо друго.

На въпрос дали това не са само единични случаи, датският лекар дава забележителен отговор. Той признава, че във фармацевтичната индустрия има критични гласове, които се противопоставят на подобни машинации, особено сред учените там. Но (и тук идва): Те няма какво да кажат!

„На пазара бяха изтласкани агенти, за които се знаеше, че са фатални ...“

Решението се взема от ръководството. И тук се броят продажбите, а не науката. Ето защо има толкова много примери за това, тази компания "Изтласкани на пазара лекарства, въпреки че са били вредни и дори фатални за много пациенти." Това изяснява и въпроса за „индивидуалния случай“. Има отделни случаи. Но те изглежда процъфтяват от другата страна на оградата, където човек наистина произвежда полезни неща, основани на доказателства, без да има поглед върху парите.

"... взето с лека ръка от производителите"

Като пример той посочва върха на айсберга: Vioxx, Avandia, Celebrex, хапчета за отслабване, лекарства за епилепсия, антидепресанти, антибиотици и т.н. За него е ясно, че милиони смъртни случаи се дължат на тези лекарства, които са взети с лека ръка от техните производители. Говорейки за антибиотици: Веднага се сещам за групата на флуорохинолоните - невероятно! Повече за това в статията: Флуорохинолони - лекарско предписание за бедствия.

Засегнати са и децата

Децата също не се радват на защита от тези машинации. Антидепресантите се рекламират за деца без одобрение, въпреки че юношите и възрастните вече имат склонност към повишена суицидна тенденция сред препаратите.

На въпрос дали няма лекарства, които да служат на здравето и дълга продължителност на живота, Dr. Götzsche, че има няколко, които принадлежат към категорията „индивидуален случай“. Той казва:

"Но по отношение на количеството лекарства, които се предписват, малко хора всъщност се възползват от това. Тъй като лекарствата се предписват твърде често на болни хора. Защото компаниите дори искат здрави хора да им вземат средствата."

Последното изречение показва точно какво кара фармацевтичните компании да отметнат. Няма доказателства или научни доказателства, които да натъпкат здрави хора с химия и след това да очакват здраве.

По-скоро тук се сервират приказки, които не са полезни за нищо друго, освен за увеличаване на свързания оборот. Друг начин за осигуряване на повече лекарства, както здрави, така и болни, с повече лекарства е да се предефинират граничните стойности, като например за високо кръвно налягане, холестерол и т.н.

Можем да спестим 95% от парите за лекарства!

Ето защо Dr. Götzsche също стигна до заключението, че "можем да спестим 95 процента от парите, които харчим за лекарства, без да нараняваме пациентите. Всъщност повече хора биха могли да живеят по-дълго и по-щастливо.„Не бих могъл да обобщя мнението си по-добре.

Тази трагедия се подкрепя от значителен брой високо уважавани медицински професии и политици, като одобрението и подобни органи. Според д-р В американската FDA, „вътрешните“ учени на Гьотше са подложени на натиск и наблюдение, за да се гарантира, че те не позволяват да бъдат увлечени с неприятни изявления и искания, нито в агенцията, нито извън нея, и ако те все още са оправдани. Толкова за държава, която е патентовала свободата за себе си. Свободата да се ваксинира в страната на свободата на свободата принадлежи към същата категория.

На въпроса за проучванията отговаря и д-р. Götzsche, сякаш е чел моите статии за него, (едва ли можеш да повярваш: изобретил е проучвания за наркотици; „лошите“ от фармацевтичната индустрия са хванати да изневеряват и т.н.), особено научния доклад.

Сега е един вид „отворена тайна“, че изследванията, подкрепяни от компании или извършвани от самите тях, почти винаги стигат до супер изгоден резултат в сравнение с тези, извършвани от независими институти. Следователно неговият характер също е ясен: тук науката се деградира до рекламна среда. От известно време подобни тенденции са очевидни и в специализираните списания. Те зависят от субсидиите от фармацевтичната индустрия и се държат съответно. Д-р Сералини знае нещо или две за това.

По отношение на въпроса за мета-анализите, той критикува (другаде), че много от тези произведения страдат от „грешки при извличане на данни“. Това не означава нищо друго освен това, което отбелязвам толкова често в този контекст: С мета-анализите вратата и портата са отворени за целенасочен избор на данни, които доказват това, което искам да докажа. Други данни се игнорират.

Заключение

Необходима е революция в здравеопазването:

наистина независими тестове за наркотици,
Разкриване на данните от изследването (дори ако те не са толкова добри),
прекратяване на корупцията в медицинската професия с пътни, хранителни и финансови компенсации за нелепи, псевдонаучни практически изследвания (които компанията прави в шредера),
забрана за рекламиране на наркотици, които често са смъртоносни като цигарите, но за които сега има забрана за реклама.

Може би дори повече пациенти ще се събудят и накрая ще се отклонят от отстраняването на симптомите и "медикаментозната практика" - към истинската натуропатия (вижте също интервюто ми за натуропатията и алтернативната медицина).

О, да: И преди да получа писма до редактора и коментари като този: „Искате ли да лекувате отворена фрактура с лечебни билки?“ Казвам веднага: Не, не искам това. Не искаме да ставаме глупави тук ...