Естония, Латвия и Литва трябва да се гордеят със съветския окупационен пример как

През септември миналата година руското външно министерство клевети балтийските държави, твърдейки, че те не са се превърнали в демокрации, които зачитат върховенството на закона. Нова кампания за дезинформация срещу тези държави беше организирана в контекста на отлагане на парада по случай 75-годишнината от Втората световна война.

Този път началото започна от акаунта в Twitter на руското посолство в Естония, който написа статия в Русия, озаглавена „Защо балтийските държави бяха чудесно място за живот в съветско време“.

Самата статия, базирана на поредица от снимки на окупираните от СССР Естония, Латвия и Литва през 60-те, 70-те и 80-те години, имаше за цел да представи балтийските държави като най-привилегированите републики в СССР. Това, което в статията не се споменава, е, че балтийските държави са незаконно анексирани от съветския режим.

Статията е част от поредица от изявления, вкоренени в прокремълски разкази за дезинформация и надхвърля по-малко приятните аспекти на това, което може да се разбере само като умишлен редакционен избор за избелване на съветската окупация. Той твърди например, че "радикалните реформи от съветски стил са били приложени много по-предпазливо" в балтийските държави, без дори да се позовава на съветските репресии. По-специално самата статия е публикувана в средата на юни, когато балтийските държави отбелязват масовите депортации на хора в Сибир.

Статията включва и много класически разкази за дезинформация като:

„Латвия, Естония и Литва бяха считани за най-привилегированите от 16-те републики на СССР“.
„Балтийските територии с техните латвийско, литовско и естонско население винаги са се ползвали със специален статут, както като част от Руската империя, така и от СССР. Съветските власти винаги се опитваха да вземат предвид специалните исторически и икономически обстоятелства на този „европейски“ регион, който беше толкова различен от останалата част на страната “.

Балтийските държави бяха и остават част от Европа. Доминиращият език в СССР беше руският и беше силно популяризиран в училищата и обществения живот в ущърб на местните езици.

В статията се посочва също, че Съветският съюз подкрепя националните култури, докато в действителност културата е била слуга на режима. След Втората световна война в Съветския съюз преобладава строгият канон на сталинисткия социалистически реализъм, според който художниците трябваше да реализират реалистично идеологическите послания от комунистическата партия. След смъртта на Сталин съветското общество става по-либерално и исканията на комунистическата партия за изкуство стават по-малко строги, но официалните предписания на съветската култура продължават до 80-те години.

Контролираното от Москва развитие на силно централизирана и планова икономика доведе до постоянен недостиг на общи стоки, принудителна индустриализация без оглед на интересите на местните общности и пристигане на работници мигранти от целия Съветски съюз в балтийските държави. До 1989 г. естонците представляват едва 61,5% от общото население на своята страна. В Латвия тази цифра беше 52%.

„В резултат на това стандартът на живот в трите републики беше по-висок от останалата част на СССР, с двойни или тройни заплати на тези в останалата част на страната, с хора, които не изпитваха толкова остра трудност в продуктите, дрехите и други предмети“.

Но защо да бъдеш толкова скромен? Според служител от Естонския комитет за държавно планиране на РСР през 1980 г. националният доход на глава от населението в Естония е бил по-висок от този на Обединеното кралство, Норвегия или Финландия. По-реалистичните, макар и приблизителни оценки обаче показват, че БВП на Естония в края на 80-те години е бил 2200 - 2300 долара на глава от населението, цифра, която съответства на нивата, установени в Унгария, а не във Финландия, чийто БВП всъщност беше десет пъти по-висок по това време.

Добър преглед на живота при съветската власт дава и руският канал Beyond YouTube. Във видеоклип от 2018 г. водещият заявява, че „има хора, които са живели по-голямата част от живота си по време на съветската власт и не искат да се завърнат. Страната беше изолирана, затворена за външния свят. Така че тази красива картина на СССР до голяма степен е изкривена представа за младостта или резултат от лошо познаване на историята. ".

Дмитрий Теперик, изпълнителен директор на мозъчния тръст на Международния център за отбрана и сигурност, посочва, че Кремъл е способен да вдъхнови своите последователи да се опитат да отслабят или подкопаят постиженията на Запада. Въпреки това „той е изненадващо безсилен в посредствените си опити да създаде нови положителни значения“.

В ситуация, в която само миналото има светло бъдеще, изкривяването на фактите и внимателното подбиране на изображения, които да подкрепят разказа на Кремъл, беше почетна тактика за пренебрегване на неприятните страници от съветската история.