Естеството на бизнеса е опит за дефиниране - темата на научна статия по икономика и икономически науки

Авторът предлага модел на предприемаческа дейност от пет основни елемента и очертава посоките на конкретизация на модела с достъп до икономическа психология.

Текст на научната работа по темата "Същността на бизнеса: опит за дефиниция"

ЕСТЕСТВОТО НА БИЗНЕСА: ОПИТ ОПРЕДЕЛЯНЕ

Ключови думи: същност на предприемачеството, доминиращ фактор, бизнес модел Ю.Л. Мороз, "принципите на гения", моделът на психологическо влияние от П.Л. Сухарев, факторът на собствения капитал на Хусман-Хатфийлд, формализиран портрет на предприемач, маркетингови войни.

Темата за предприемачеството е един вид тема - Пепеляшката на съвременната икономика. Показател за скромността на успеха на теоретичните икономисти в тази област е изобилието и противоречивите определения на същността на този производствен фактор [1, 15-17]. Нещо повече, такова терминологично разминаване продължава в ситуация, в която всички икономисти признават голямото, а някои - доминиращото влияние на този фактор върху функционирането на съвременната икономика. Но проблемът не е само в разнообразието и алтернативността на определенията, но и във факта, че те не дават отговор на въпроса как да се оформи предприемачеството като масов феномен и да се подобри предприемач в неговия бизнес. Но според Е.В. Ильенков, анализът на важна концепция трябва да даде разбиране за „същността на въпроса, а не за термина“ [2, 183].

Да, и според Аристотел дефиницията е реч, която обозначава същността на съществуването на нещо [3, 326].

Как можете да обясните настоящото концептуално объркване? Първо, фактът, че предприемачеството придобива почетен статут на производствен фактор много по-късно от други фактори (земя, труд и капитал) - благодарение на работата на Й. Шумпетер „Теория на икономическото развитие“ (1911). На второ място, поради факта, че неравновесният подход, характерен за теорията за специфичната предприемаческа функция и предприемаческата печалба като остатъчен доход, акцентът върху неизбежната несигурност и субективност на типичния предприемач противоречи на неокласическата изследователска парадигма. Трето, липсата на развитие на проблема за предприемачеството от социолозите от съветския период, които го свеждат до "социалистическо предприемачество" в рамките на пост-

последните решения на Централния комитет на КПСС [4, 89-114]. Четвърто, основната невъзможност да се даде изчерпателно определение на феномен от творчески характер. И най-важното, пето, съжаляващата липса на личен бизнес опит у повечето изследователи на феномена предприемачество. Просто казано, тяхната изолация от деловия (и често реалния) живот. Защото, както твърди Р. Коуз в своята Нобелова лекция, „това, което се изучава, е система, която живее в съзнанието на икономистите, а не в действителност. Нарекох този резултат „икономика на дъската“ [5, 659].

Съответно, решението на проблема трябва да се търси не от множеството учени, изучаващи абстрактно бизнес дейности, а от наистина и успешно работещи предприемачи, които се опитват да разберат тази дейност по систематичен и педагогически продуктивен начин. Следователно е известно, че най-печелившият вид окупация в съвременна Русия е, за съжаление, „орязаният“ бизнес [6].

Благодатта на Ю.Л. Проблемът със същността на предприемаческата дейност се състои, на първо място, в минимизиране на броя на елементите, които са абсолютно необходими за успеха в предприемачеството. Това отличава неговия подход от безбройните ръководства за правене на бизнес, според които предприемачът трябва да бъде „и швейцарец, и жътвар, и

Изглежда, че моделът на предприемачеството от Ю.Л. Мороз има само два основни недостатъка: 1) нищо не се казва за необходимостта от предварително формиране на личността на предприемача. Междувременно това е не само възможно, но и необходимо - на съзнателно ниво чрез използването на техника за самообразование Б. Франклин [12, 234-250] и, на подсъзнанието - автотренинг, както е представено от В.Л. Леви [13], като се вземе предвид зависимостта от водещите представителни системи [9, 48-54]. Що се отнася до качествата, които трябва да се насаждат, трябва да се използва формализираният портрет на предприемач, създаден от А.И. Агеев [14, 66] (частично пренаписано от Макбър и компания), допълнено от възпитанието на любов към себе си по метода на Л. Хей [15] и методите за призоваване на самоубийство, използвайки технологията на Тони Сопрано [16 ]; 2) нищо не се казва за дейността на предприемач в агресивна външна среда. Този недостатък се преодолява чрез използване на принципите на маркетинговите войни от Е. Райс и Дж. Траут [17] и факторите на победата в маркетинговите битки на Н. Скелон [18].