Енергия Томас Блехшмид; Политически автор
На първо място, определение:
Ако прочетете библиотеката на 21-ви век, Интернет, тогава има напомняне на ясна, но въпреки това подвеждаща картина:
„Много уводни текстове определят енергията в ясна, но не като цяло валидна форма като способност за работа.“
Дори ако мнозина виждат това като дефиниция, обяснение или илюстрация, това не само не е нито общовалидно, а просто погрешно. Защо така? Е, мързеливо мислене, липса на амбиция, самоуверена непринуденост или изтънчена прохлада от "експерти", които като техници, занаятчии, инженери или продавачи винаги говорят за KW вместо за KWh, когато става въпрос за електричество.
ЕНЕРГИЯ = РАБОТА
По принцип има енергия. Това се нарича още работа във физиката. Единиците за енергия и работа са идентични. Физиците са определили мерните единици, които са валидни в световен мащаб: джаули (J) или електронволта (eV). Защо две? Е, просто заради размера. 1.60218e-19 J = 1 eV. Или 1 J = 6 242 000 000 000 000 000 eV.
Joule е предназначен за нашия свят, eV за атомната физика. В същото време eV е естествена константа, основана на основно, неизменяемо, фиксирано количество енергия. Така че квант енергия. Така че едва ли има нещо по-надеждно от количеството енергия, определено в стойността на полезността. Дори не е изложен на инфлация.
Но ние сме по-загрижени за джаулите. Те от своя страна са по-познати за нас и могат да бъдат намерени на всяка опаковка на храни, но все още не се вписват в нашата среда на живот.
Най-познатите количества са калориите: 1 J = 0,239006 кал. Калориите обаче имат три основни недостатъка, които ги правят неподходящи:
1: Те са обвързани с измерени стойности от напълно различни приложения и следователно зависят от външни фактори, които не са били идентични при всяко историческо определяне. Има три различни начина да определите колко калория е. И следователно три различни количествени определяния за калория.
2. Те обикновено се използват по изключително небрежен и неточен начин: всеки от евтини диетични водачи, експерти по хранене и екотрофолози до медицински специалисти говори за нормалния дневен прием на калории за мъже и жени и т.н. ZB https://www.stern.de/gesundheit /nutrition/basics/personal-energiebedarf-so-much-kalorie-dust-yhr-koerper-3084372.html:
„Жена, която тежи 60 килограма, например се нуждае от поне 5040 килоджаула на ден, което е около 1200 килокалории. Човек с тегло 80 килограма изгаря 8064 килоджаула или около 1927 килокалории в покой. "
Това би било: 60 кг жени приблизително 1,4 kWh/80 kg мъже приблизително 2,24 kWh. Между другото, с пълна физическа почивка.
За щастие авторите пишат правилно за килокалории или килоджаули, а не само за калории като много други. Значи хиляда пъти повече от броя, който е там. Така или иначе е обемист. И не съвпада съвсем с други порядъци на енергия. Например в сметката за електроенергия се казва: Годишно потребление 2 800 kWh. Кило ват часове!
Енергията и работата могат да се измерват пряко и косвено. В зависимост от вида на енергията: кинетична (топлина, движение), електрическа, електромагнитна или лъчиста енергия. Няма полза от назоваването и разграничаването на други начини на енергия.
3. През 70-те години беше направен опит за стандартизация - която би опростила съпоставимостта и драстично повишила енергийното съзнание на хората. Но мързелът и навикът досега са били по-упорити. Стана ясно, че калориите не са мерна единица, а новооткрит тип микроби, които нощем пришиват дрехи по-близо. Ето защо те са предимно вкъщи в женските списания и също им принадлежат. Но само там, моля.
Остава да се каже: за нас киловатчасът е единицата, която е най-ясна.
ЕФЕКТИВНОСТТА, от друга страна, е способността да се работи, т.е. да се използва енергия. Мощността се дава във ватове, W или за нашите цели в мощност от тях, т.е. киловати (KW), мегавати (MW), гигавати (GW), теравати (TW). И т.н.
Ефективността не може да бъде измерена. Така че, когато някой в местната кръчма говори за тази или онази кола, която се измерва на „динамометъра“, тогава задвижването е всичко. Това просто означава, че говорителят няма представа. Не повече.
Както казах, изпълнението означава: способността да се работи. От една страна, умение, което е точно определено от определения ред на величина и - и това всъщност е решаващият фактор - при много специфични условия.
Двигателят на автомобил z. Б. е обозначен с KW в документите на превозното средство. Често се казва: Колата има 100 KW. Освен венозната неточност, че колата няма KW, освен евентуално календарната седмица, в която е построена, но двигателят, хората все още говорят за конски сили поради мързел. Да, PS, конските сили за хората и Post Scriptum за поета. Звучи ми познато. Но той беше умишлено премахнат, тъй като силата на коня - като калорията - не може да бъде определена еднообразно. Дали става дума за английски теглещ кон, лисичен мерин, пони или арабин?
Ако калориите и конските сили бяха пари, кой можеше да се довери на стойността, ако нямаше единна критерий?
Ето защо ние говорим за киловатчаса като kWh и KW или техните показатели, когато говорим за работа и производителност.
Обратно към двигателя: Той е посочен в KW, което означава, че той осигурява точно определената мощност при определени условия: температура на въздуха, налягане на въздуха, температура на горивото и обороти на двигателя. Двигателят - и по този начин колата - нямат толкова KW, но могат да го доставят при споменатите условия.
Следователно изпълнението е описание на състоянието на работа, като се използват енергийно значими количества. Ефективността описва потенциал, позволява да се правят заключения относно възникващите сили и следователно дава възможност за планиране на машини и системи, които могат да изпълняват определени задачи.
Изпълнението не е енергия - и следователно също не работи.
Следователно производителността е виртуална величина, която не гарантира абсолютно нищо.
Като индикация за качество на всяко техническо средство, изпълнението позволява да се прецени дали това средство би могло да бъде подходящо за предвидената цел.
За съжаление този аспект напълно изчезна от съзнанието - поне на тези, които се предлагат като политически елит. Да вземем за пример политическия либерализъм: С Джон Лок, интелектуалният баща на либерализма, човешката работа (= енергия) оправдава претенцията за „собственост“ - което при по-внимателен поглед означава собственост.
Определянето на работата - и по този начин на енергията - като основен параметър за личния жизнен стандарт е значително забележително интелектуално постижение, което значително подобрява равни възможности за всички хора в демократичен смисъл. Несъзнателно Карл Маркс и неговите последователи от всички хора поеха тази връзка, но за съжаление я превърнаха в напълно неподходяща система и до голяма степен я извратиха.
Макар че именно фразата трашери, наречена „либерали“, или тези, които се наричат либерални опортюнисти, успяват да говорят непрекъснато и неуморно за най-добрите изпълнители и тяхното женско значение.
Изпълнение, на английски "power", означава също "мощност" и "богатство". Постигналите успех са управляващи, а не работници. Елити, а не хора със същия статус, закон, ранг или равни възможности. Идеологията на изпълнението е ангажимент за неравенство, срещу признаването на полезността на човешкия труд, вероизповедание за превъзходство на малцина над мнозина, управлението на "богатите" (които са в състояние да извършват определени действия и да създават факти), антидемократични, неофеодални и всичко друго, но не и либерални . Това е точно обратното на либералното: шовинистично, маргинализиращо, самонадеяно, авторитарно, нелиберално.
Свободата и произволът са състояния на възможно най-малко индивидуални ограничения, но въпреки това две напълно различни неща.
Сега връзката трябва да е ясна. Трябва да обърнем повече внимание на дикцията, условията и грешките, които произтичат от тях. Като основно правило. И не само когато става въпрос за енергия.
Английската Уикипедия е по-добра: „енергията е свойството, което трябва да се прехвърли върху обект, за да се извърши работа по ...“
Преди да вляза в продължителна дискусия на този етап: KWh е единица, която директно изразява колко енергия е използвана, налична или необходима. Този размер се основава на Ws за ват секунда се вписва много добре в нашето ежедневие, често се среща и се използва от техници и продавачи. Вместо това физикът използва единица джаул. Един ват секунда съответства на един джаул. Екстраполирани на един час (по 60 секунди по 60 минути), 3 600 000 J или W съответстват на един KWh. Което показва защо ние прагматично предпочитаме KWh.
Сега нека да вземем правилните, често чувани, често срещани, но въпреки това небрежни, неправилни и небрежни изрази:
Способността да се работи се нарича производителност. Работата и енергията са физически - и следователно в материалния, реалния свят - еднакви. W като във ватове или KW като в киловати означават мощност. Ws или Joule и по този начин KWh означават работа = енергия.
Енергията е физическо съхранение. Не може нито да се консумира, нито да се произвежда. Осигурява се само чрез създаване на потенциални разлики. Генерира се мощност, предоставя се на определено място в определен момент и зависи основно от приложената, ефективна сила при възможно най-точно определени и известни условия. След това се освобождава, докато силата е активна. Ако захранването се доставя за някакъв измерим период от време, човек получава енергия = работа.
Отново разликата: работа, енергия в KWH и мощност в KWh/h. Тъй като h и h, т.е. времето, взаимно се съкращават, KW остава. Което прави разбирането на процеса малко трудно.
Както казах, калориите вече не са единица енергия. Това са микроскопични измислени същества, които трябва да шият дрехи по-близо през нощта. PS вече не е показател за ефективност. Това са фигури за настолни игри или компоненти на готови лазаня.
Бях енергиен пират с пиратите. Известен с дълбоките си познания в областта на енергийния мениджмънт, ясните си идеи за енергийната политика, които се вляха в програмата на партията и сега са в „Оранжевата книга” на AG Energiepolitik Orange Book, моя ясен ангажимент за истински енергиен преход вместо просто смяна на горивото и моите усилия във всякаква форма да продължи да насърчава интензивно използването на генеративно енергийно снабдяване, да оценява неутрално източниците на регенеративна енергия и да приема дегенеративните енергийни източници много по-финансово от преди за дългосрочните им последици. Моят модел за това са:
- Фактор, квалифициран за енергиен данък, който да замени всички настоящи данъци за енергия:
- Основна данъчна ставка 2 ct/KWh.
- Преобразуване на крайната енергия чрез PE фактори в първична енергия.
- Класификация на емисиите на CO2 от всеки енергиен източник за създаване на емисионен фактор въз основа на 100 g/KWh = 1.
- Линейно увеличаване на надбавката върху енергийния данък от (2 ct/KWh годишно до 20 ct/KWh), умножена по емисионния фактор: 1 KWh крайна енергия по PE фактор пъти (e-данък плюс надбавка за емисии).
Както и регулиран пазар на електроенергия с референтна цена като опора за функциониращ пазар на електроенергия. Тъй като електричеството няма никакви конкурентни характеристики по отношение на качеството, по мое мнение не е подходящо като чиста стока. Далеч по-голямата част от цената на електроенергията включва и всички възможни компоненти, които имат малко или нищо общо с производството на електроенергия.
В момента електричеството се възприема като твърде скъпо. За много хора това вече е факт заради простотата. Тази идея е точно толкова очевидна, колкото и нелогична, недобре замислена и резултат от систематични заблуди.
Електричеството все още е изключително евтино в сравнение с всяка друга услуга, стока или продукт, които консумираме. В средно сравнение, базирано на покупателната способност, то е дори значително по-евтино от предишните десетилетия.
Цената на чистата електроенергия е резултат от десетилетия на субсидии, политически контролирани и издирвани, които направиха възможно получаването на цена на електроенергията, която става все по-ниска спрямо дохода. Досега това се е получило. Но това работи все по-малко.
В допълнение, политическата манипулация на цените на енергията също означава пренебрежение към енергийния фактор, което е очевидно във външния свят чрез замърсяване на околната среда, безмилостно изчерпване на ресурсите на всяка цена и генериране на постоянно нарастващи замърсени обекти.
След нас потопът? Дали ние, ако използваме думите на виден член на FDP, „... без значение откъде идва електричеството, най-важното е, че е евтино“ (Филип Принц Ервин фон дер Лайен, владетел на Allgäu и собственик на Holzwerke Waal)?
Определено не искам това! Ето защо не вярвам в намаляването на цената на електроенергията, освен ако следващият енергиен министър не успее да убеди колегите Шойбле и Меркел да се откажат от всички данъци върху електроенергията. За хората с ниски доходи единственото решение е, че доходите се увеличават. Тогава електричеството отново е достъпно.
За търговията, търговията, промишлеността и други енергоемки области първият начин е енергийната ефективност. Защото най-евтиният киловатчас е този, който не се използва на първо място. Но докато ние като гласоподаватели позволяваме на предприемачите да се крият зад евтини оправдания (ние сме проверявали всичко отдавна, но не издаваме никаква информация) или съобразени партийни войници, ние също ще трябва да живеем с това, чрез нашите данъци, възвръщаемостта на участниците в енергийната индустрия и енергоемки компании.
Като пример: Субсидиите под формата на намаления на мрежовите такси, маржовете и ЕЕГ надбавката за електроенергия за Lechstahlwerke Meitingen са от порядъка на 90 000 евро на работно място годишно. Средната печалба там е 38 000 евро. Последицата: Служителят там вече няма лична политическа свобода на действие, тъй като работата му зависи от поддържането на тази система. В икономически план ползата за всички нас е сравнително малка. Затова той винаги ще гласува за партия, която ще запази неговата икономически безполезна работа и доходите си. На обикновен английски: той може да бъде изнудван политически, независимо от последиците, които това решение за гласуване има за него на други нива. Или по-скоро за неговите потомци. Това е опасното за субсидиите.
Същото е и в земеделието. Междувременно тя попада в система, строго регламентирана от бюрокрацията, че няма истински избор, освен да играе заедно или да се откаже.
Енергийната политика е много задълбочена тема. Обичам да идвам, да споделям информацията си с вас, да обсъждам, съветвам и представям.
Имате ли въпроси, искания или информация за мен? Чувствай се свободен да се свържеш с мен!
Не се интересувам от мнения или убеждения.
Създавам експертни доклади, съветвам, създавам концепции и отговарям на въпроси. Също конкретни, технически, политически.
Без никакво намерение за продажба. Тези, които харесват моя сайт, са добре дошли да дарят и подкрепят работата ми.
Работя изключително въз основа на факти, логически заключения и базирани на доказателства взаимоотношения.
Оставете коментар отмяна отговор
Трябва да влезете, за да оставите коментар.