Експерт по избори в САЩ; Републиканците сега трябва да отстъпят;
7 ноември 2012 г. - 13:16 часа
Президентът на САЩ Обама спечели изборите в политическия център, казва ученият Ъруин Колиър в интервю за tagesschau.de. Той смята, че политиката на блокада на републиканците се провали. Сега Обама също има предимството, че вече не трябва да бъде преизбиран.
Коментари
Предпочитам да не
"Републиканците сега трябва да отстъпят"
Не. Те не трябва, не е нужно.
Да, трябва !
Да стоиш на едно място означава да се върнеш назад и по някакъв начин САЩ са с гръб към бездната.
Но не можете да го принудите.
@ Jadawin1974
„Стагнацията означава регресия“
Присъдата не е особено умна. Не променяте добрите неща, в противен случай можете просто да го оставите.
Подвеждаща картина
Ако можете да повярвате на графиките и статистиката, публикувани от ARD
Изглежда ясно от броя на избирателите, но само разлика от 1% в реалните гласове.
http://xxx.tagesschau.de/multimedia/bilder/crbilderstrecke400
Тази предполагаема яснота от около 100 изборни разлики се основава единствено на остарялата избирателна система в САЩ.
Избирателна система
Относно.:
"Тази предполагаема яснота от около 100 изборни разлики се основава единствено на остарялата избирателна система в САЩ."
Само си представете колко объркващо би било, ако резултатите ни от изборите бяха обявени по американската система. Би било също толкова безсмислено, както и обратното; и също толкова без значение за резултата. Особено след като Обама щеше да спечели при нашата система.
Твърдението ви по някакъв начин звучи като "Ако не беше имало допълнително време, щяхме да загубим и ние, но щяхме да сме по-близо до равенство".
Слава Богу . мислех
Мислех, че американците са луди.
От месеци се карам със стикер на Обама и трябваше да слушам много глупави неща. Когато се опитвате да спорите с представителите, понякога не можете да мислите за нищо друго, имате чувството, че сте били пренесени обратно в Средновековието. Но можете да видите откъде Обама получи гласовете. В големите градове, тоест от млади, образовани хора. С което Ромни е спечелил повече в страната, където живеят хора, които не са толкова образовани. Тук има щати, в които хората вземат пистолет със себе си, за да пазаруват, но ако попитате къде е Калифорния, те са претоварени. Така че образование, образование.
Успех, г-н президент и моля, дайте две основни обещания.
Намалете дълговете и ги узаконете независимо от нелегалните хора. Тези, които са необходими тук, в противен случай селското стопанство и много други отрасли се сриват.
Разчитам на тях.
Благодаря ти .
@ Rinsui
в републиката някои хора все още трябва да изнасят много лекции, за да се доближат до високите разходи за предизборната кампания. Американската избирателна система е напълно остаряла и за съжаление зависи до голяма степен от парите. Президент в САЩ стават само онези, които разполагат с пари и които в повечето случаи са сред т. Нар. Горна десетка. Всичко това би било немислимо тук, защото в тази страна вече има достатъчно лобисти, за които се подозира, че упражняват влияние.
@ Анти Политкер
"Трябва да оставите хубавите неща такива, каквито са, в противен случай можете просто да ги оставите."
За съжаление не е вярно в постоянно променящия се свят. Животът означава промяна и трябва да се адаптирате към него. И добрите неща също могат да бъдат разработени и подобрени.
@Sandy one
Вие много улеснявате себе си да определяте републиканските избиратели като необразовани държавни зверове с оръжие.
Поставяте се на същото ниво като Ромни, който обижда демократичните избиратели като социални паразити.
PS: Приветствам резултата от изборите.
@ kookie40
Да, може би си прав. Също така мисля, че системата е доста съмнителна. Смятам обаче, че германската система се нуждае от подобрение.
И двете са системи на представителна демокрация, при която гласовете на избирателите се вливат само косвено в изборите на определени хора; които след това игнорират всичко, което преди това са представлявали в продължение на четири години, относително необезпокоявани, за да се ангажират предимно с личния си дневен ред.
Или можете да си представите избирател, който е гласувал за увеличаване на диетата, спасяване на банки и износ на оръжие? За съжаление забравих кой е написал поговорката; това беше някаква жена:
"Беше безкрайно приятно да видя, че всички политици, членове на борда и членове на комисии в моята страна всъщност нямат повече представа за това какво решават всеки ден от мен."
И лично бих добавил:
"Те просто получиха много повече пари за своето мнение."
сега републиканците имат
сега републиканците загубиха, въпреки че се стараят толкова много
Допълнения към интервюто
Случайно попаднах на статия в блога на agora42 „Колко дълго е дългосрочно?“ в която г-н Колиер представи подробно част от споменатото в интервюто преди две години.
Ако имате малко време и се интересувате защо Съединените щати са в икономическата ситуация, в която се намират днес, тази статия се препоръчва.
. спекулирайте с цялата работа
. спекулациите около цялото нещо не помагат. Съвременните общества имат бъдеще само ако са изправени пред променен свят. Решението е резултат от комуникация и компромис. Всички политици биха управлявали по-добре във всички страни, ако търсят диалог.
ако някой вярваше на снимки.
И още веднъж: Сегашното едностранно отчитане в полза на всичко, което е останало за съжаление продължава: Тук е показана неблагоприятна картина на Ромни с притиснати устни - както обикновено, Обама е изобразен с приятелска усмивка. Има и достатъчно неблагоприятни образи на Обама, например, когато се оказа, че той е преценил погрешно ситуацията в Либия или когато се появят нови икономически факти, които показват, че нещата вървят надолу в САЩ при Обама. Само тези изображения, които не показват Обама като герой, се избягват до голяма степен в пресата ни.
Но при нас е подобно: Kretschmann, Steinbrück и ca с постоянна усмивка - от Меркел и др., От друга страна, човек се опитва да покаже само най-неблагоприятните снимки. Неутралността и обективността при докладването биха посяли страната ни много, много добре.
не е ли нещо
Не е ли преувеличено? Първите шест доклада за предизборната кампания в САЩ, надяваме се, скоро отчитането ще се нормализира
kookie40
Обама не беше богат и все още не е от т. Нар. Горна десетка!
Изборите се финансират с дарения.
Ако получите повече дарения, можете да направите повече реклама.
@ kookie40
"Американската избирателна система е напълно остаряла и, за съжаление, зависи до голяма степен от парите. Само тези, които разполагат с пари и които са в по-голямата част от така наречената Горна десетка, могат да станат президент в САЩ."
Пропагандата на предизборната кампания струва пари; случаят не е само в САЩ. И този избор и дори тясното поражение на Ромни показаха, напротив, че парите сами по себе си не са решаващи. Трябва да добавите към даренията, събрани от кандидатите, огромните суми, които косвено (и официално не се броят като разходи на кандидата), инвестирани от финансово силни донори като братята Кох при падането на Обама. Това, че не се отплати, е особено радостен резултат от тези избори за мен.
@тик так
„Честно казано, не мога да обясня как такива хора биха могли да бъдат избирани многократно на поста:
Освен ако гласоподавателите в Грузия не бяха само това по принцип: прекалено религиозни и малко зле неграмотни, неземни - дръжте се, държавни балове.
Не забравяйте, че това е вторият път, когато мъжът се кандидатира без опонент, така че той говори точно това, което искат да чуят избирателите в Грузия. "
Въпреки всички оправдани критики към избирателите на такива хора, трябва да се има предвид, че смешните мнения на този човек може да нямат значение за избирателите, ако той ефективно изпълнява задачата си, а именно да представлява интересите на своя избирателен район или държава. Ние, американците, сме много прагматични и очакваме осезаем ангажимент; Партийната принадлежност и това, което мъжът казва насаме, е доста маловажно.