Домашни Унгарският грейпфрут
Но постигането на социална революция под управлението със социална програма е политическа иновация в най-добрия случай. Така че нашето правителство е новаторско, ако искате: неговият революционен, „враг на работниците“, едва напоследък започва да расте до предизвикателството.
Като се вземат предвид събитията от последните месеци, и по-специално двойната годишнина от 16 юни, изглежда пазителите на интересите на работниците най-накрая реагират адекватно на новата ситуация по свой собствен начин. Изглежда логична стъпка за формиране на случайни съюзи в съществуващите федерални системи (конфедерации), както и за създаване на нови организации, които досега не са били компрометирани от никоя политическа страна, или за извеждане на преден план организации, които не са били принудени да правят компромиси в миналото. (Поучително е да наблюдавате поведението на двата железопътни съюза, VDSZSZ и Съюза на машинистите - отгоре: Лигата и автономните общности.
Първият - един от основните играчи на социалния референдум на Фидес - се опитва да бъде съпътстващ пътник, докато вторият (най-сдържаният, почти аристократичен профсъюз на обществения транспорт през последните две десетилетия) сам по себе си достига до радикален инструмент, действащ заедно с органите на реда. Не зависи от пресата кой да оценява добре ситуацията, но е сигурно, че няма толкова различни интереси в света на железниците, а професионализмът на отделните организации за застъпничество в железопътния транспорт вече е в миналото. (И тяхната сила за договаряне очевидно е по-голяма за машинистите: те рядко удрят, но понякога са големи.) В момента някои от тях също са организирани срещу правителството (смело можем да изброим и правоприлагащите и преподавателите тук), които първоначално се обърнаха към новата сила със силна увереност. Сега палубата със сигурност включва шансовете за преструктуриране на профсъюзното движение и прераждане на цялата цивилна страна.
А в случая с партийната система това е много повече от обикновен шанс. Ако Фидес иска капитализъм без показатели, той трябва да вземе предвид, че търсенето в тази икономическа система рано или късно ще създаде собствено предлагане: ако правителството предвижда изграждане на общество, базирано на работа в ущърб на работниците, най-ефективният еволюционен фактор е селекцията (в по-класова формулировка).: борбата за съществуване) рано или късно ще създаде организациите, които ще могат да разберат до каква степен се простират нейните правомощия.
Ако играта не отиде на нашата кожа, бихме могли също да кажем: смешно е как правителството е заплетено в собствените си аргументи. Когато трябва да се обясни размахването на инициативите за референдум, „хората“ предават решението в ръцете на своите избрани представители (т.е. според правителството). Когато профсъюзите, съставени също от избрани представители, трябва да бъдат отстранени, кабинетът се обръща към „хората“ и поставя хората в позиция за вземане на решения с опит за масова манипулация, наречена на шега социална консултация. Резултатът, обгръщащ, ще бъде, че виртуалните хора ще могат да се сблъскат с много реални упълномощени съюзи - техника за разделяне и обръщане, която видяхме толкова много примери през последната година. Въпреки че това е класически оборотен капитал или борба на интереси отдолу-нагоре, където фронтовите линии изобщо не са там, където правителството иска да ги нарисува според настоящите си интереси. Истинската линия на разлома бе маркирана от самия премиер с обявяването на война срещу публичния дълг. Тук обаче е препоръчително да направите кратко заобикаляне, търсейки точката, в която сладкият портокал се е превърнал в грейпфрут с изтекъл срок на годност.